推 peacet:股十時後乘家就意味著要承擔"責任" 不要只想到爽不想到責任 10/29 14:25
→ peacet:古時. 你這篇算新的.跟原文不一樣. 10/29 14:26
→ peacet:拿古時比現在本身就很荒謬;條件完全不相同! 10/29 14:27
→ peacet:誰管你要不要認同古人那套 10/29 14:27
→ Savior09:樓上自相矛盾 既然古代不能比現代 10/29 14:30
→ Savior09:那你又怎能用古人的觀點來看現在?社會型態完全不同啊 10/29 14:30
→ Savior09:而且你第一句完全無視窮書生娶妻生子的部分 10/29 14:32
推 peacet:要不要說說看你這篇文章跟Himm相同和不同的地方再來討論? 10/29 14:44
→ Savior09:重點不在於跟H大一不一樣吧 這本來就是延伸討論 10/29 14:49
推 kaoruasahina:推這篇。 我覺得不用討論吧─樓上的論點已自相矛盾了 10/29 14:50
推 peacet:我就是說我要回也回Himm也不是在回你,你不要自討沒趣 10/29 14:50
→ kaoruasahina:我所謂的"樓上"是指p板友。 10/29 14:51
→ Savior09:要看相關文章請查15402 但那篇我表達得沒有H大來得好 10/29 14:51
推 XXPLUS:重點是你在跟法西斯雙P之一打爛仗，他們戰力弱歸弱但很會纏 10/29 14:51
推 iamaq18c:一樓你是真的自己打自己嘴巴了........ 10/29 14:51
推 starnightsky:推打爛仗但戰力弱，承擔責任...說來就可笑~你如果硬 10/29 14:52
推 peacet:套Himm的邏輯,他必須要考慮到古時候的這些條件,但卻沒有 10/29 14:53
→ Savior09:我只是針對那句推文做延伸討論 你幹嘛一副不屑樣 10/29 14:53
→ starnightsky:要講責任~我認為在那時很多人都不能生小孩，了有能力 10/29 14:53
→ peacet:我不過就是提出來,其中荒謬的地方;而不在於比較. 10/29 14:53
→ starnightsky:養嗎? 你所說的責任是多麼薄弱的論點... 10/29 14:53
→ peacet:你知道就好. 10/29 14:54
→ starnightsky:重點是在觀念，懂不懂避孕跟自我觀念的設定 10/29 14:55
→ Savior09:我PO文是因為用推文太長 我可沒逼你回 但別人可以討論吧 10/29 14:55
→ peacet:不懂責任談甚麼責任?付不起就是要被人唾棄!承擔丟臉的事實 10/29 14:55
→ peacet:想拿古人戰?妳先當個古人再來說吧!! 10/29 14:56
→ peacet:對不起喔!我看到我,就必須回;你先把別人的意思搞懂才有資 10/29 14:56
→ peacet:談討論 10/29 14:57
推 starnightsky:社會認可能養家，可笑至極的論點，真有能力的有幾個 10/29 14:57
→ Savior09:我對法西斯的八卦不太了解 X大提出的雙P讓我恍然大悟 10/29 14:57
推 iamaq18c:那請問P大你當過古代人嗎~? 你是現代人嗎~? 10/29 14:58
→ peacet:這就是媒妁之言可笑的地方,長輩覺得可以就可以了 10/29 14:58
推 Ximena:這系列根本不該提養小孩的責任~都避孕了要負什麼責任? 10/29 14:58
推 kaoruasahina:又來一個自相矛盾了。p板友難道從古代穿越時空來的？ 10/29 14:58
→ peacet:以前的人憋到結婚再做很容易,現在的人不容易...試試看這種 10/29 14:59
→ peacet:言論跟責任扯上了甚麼關係?? 10/29 14:59
→ peacet:既然瞭解現在做愛已經跟以前不一樣了,為什麼還要提以前 10/29 15:01
→ peacet:有規定人家提論點我不能搓破的道理? 10/29 15:01
推 iamaq18c:叫人家去當古人再來評論古人,那你當過原PO嗎?沒有~批評啥 10/29 15:02
→ Savior09:先提社會認可的不是你嗎 真的是自打嘴巴 10/29 15:03
推 kaoruasahina:你要戳破人家，自己也要先確定不自相矛盾啊... 10/29 15:03
推 peacet:可憐po跟我都現代人! 10/29 15:03
→ iamaq18c:你可不可以先確定你的立場再來討論>"<,大家不懂你的重點 10/29 15:04
→ peacet:你確定矛盾了嗎?你把論點跟質疑先搞清楚再說喔? 10/29 15:04
→ Savior09:我是原PO 我不可憐喔 請不要牽拖我 10/29 15:05
→ peacet:要搞清楚很容易,自己回頭去看文章就好了,這篇是狗尾續貂 10/29 15:05
→ iamaq18c:兩個人都沒當過古人,那為何你認為的古人就一定對!? 10/29 15:05
推 starnightsky:你乾脆自己po一篇好了，都不知道你到底在講什麼了... 10/29 15:05
→ peacet:Himm 10/29 15:05
→ kaoruasahina:p板友的意思是"長輩覺得可以就可以了"... 10/29 15:06
→ peacet:不想,系列文已經太多了 10/29 15:06
→ kaoruasahina:那其實也談不上責任問題耶... 然後他又說這樣很可笑 10/29 15:06
→ Savior09:請大家不要再戰P大了 魔人普烏是打不死的 10/29 15:06
推 iamaq18c:樓上的我笑了....XDDDDD 10/29 15:07
→ starnightsky:推文講的不清不楚又想戰又不想講清楚...╮(﹀_﹀")╭ 10/29 15:07
推 Ximena:可是魔人普烏被悟空的元氣彈打死了 XD 10/29 15:08
→ iamaq18c:集合眾人之力~! 10/29 15:08
→ starnightsky:然後原本是古人的普烏投胎後變現代人小孩烏普... 10/29 15:08
→ Savior09:我們眾雜魚之力對P大有屁用 阿匾當年民調18%有下台嗎 10/29 15:10
推 peacet:自封為紅衫軍或倒馬軍不算是怎麼偉大的事? 10/29 15:19
推 ggg2000:保險套不是為了夫妻可以high但又不想生小孩發明的嗎? 10/29 15:21
→ peacet:不要躲在這邊啦~ 10/29 15:24
推 Qlypig:保險套是為了防止性病傳染發明的吧 (?...我猜的 10/29 15:37
推 airlow:保險套是為避孕發明，好像用動物內臟作的樣子 10/29 15:48
推 starnightsky:聽說以前是羊腸~ 10/29 16:43
→ Savior09:保險套在歐洲歷史悠久 但沒聽說過是為夫妻發明 10/29 17:33
→ Savior09:基本上那個年代能用保險套的都是貴族 誰跟你婚後性行為 10/29 17:34
※ 編輯: Savior09 來自: 125.232.136.163 (10/29 17:35)
推 blueweak:想拿古人戰?妳先當個古人再來說吧!! p大真愛自表 科科 10/29 18:50
→ peacet:你快樂就好 10/29 19:02
推 evilhead:p板友實在是這個板的守護神 10/29 22:52
推 peacet:很多人喜歡在這裡看文po文,不過都自稱不是法西斯鄉民 嗚乎 10/29 23:08
推 content71:你說的很好，只是不帶套的不是少數喔~ 10/30 10:31
→ Savior09:不戴套是個人問題啊 不能牽拖到婚前性行為 10/30 20:15
→ Savior09:你騎車不戴安全帽摔死 難道要怪你的頭不夠硬嗎 10/30 20:16
推 antibonding:這篇真的是很怪耶 幹麼自己把現在的想法去質疑古代人 10/30 22:32
→ antibonding:的做法 而且你只挑那一句來看 就更怪了! 10/30 22:32
→ antibonding:要嘛 應該把前一篇的整個概念 拿出來談! 而不是斷章取 10/30 22:33
→ antibonding:義 自說自話... 10/30 22:34
→ antibonding:古代人在成家時 就表示自己有能力負責任了吧! 跟立業 10/30 22:36
→ antibonding:先後一點關係也沒有吧... 10/30 22:36
→ antibonding:還有peacet說的那句話 不代表是他對現代社會的想法吧 10/30 22:37
→ Savior09:斷章取義的是你吧 你也無視窮書生娶妻生子的矛盾點啊 10/30 23:22
→ Savior09:而且負責的定義 隨著時代改變也有所不同了 10/30 23:23
→ Savior09:古人所謂負責任是養得活就好了 但在現在有這麼簡單嗎 10/30 23:23
推 peacet:你想清楚,古代人是為了做愛而結婚嘛?你再比下去阿? 10/30 23:27
→ Savior09:你也完全無視保險套那段 都不會有小孩了 何來家庭責任？ 10/30 23:28
→ Savior09:現代人也不是為了做愛而結婚啊 你想表達什麼 10/30 23:29
→ Savior09:我從來沒說古人是為了做愛而結婚 你能引出我哪句話有說嗎 10/30 23:30
推 peacet:你最搞不懂的是我在跟H表述,你跳下來插嘴幹甚麼?人家講到 10/30 23:31
→ peacet:保險套了嘛? 10/30 23:31
→ Savior09:什麼叫插嘴 法西斯是你跟H開的嗎 10/30 23:32
→ peacet:文章是他po的和我推的;你插嘴在哪裡都成立 10/30 23:33
→ peacet:再扯古人阿,以前的人若節不了婚;一輩子不做的也是有,沒$ 10/30 23:34
→ Savior09:;後面那句算人身攻擊唷 10/30 23:34
→ peacet:買不了春,現在人要是性成熟都能做...小四就月經了你要做? 10/30 23:35
→ peacet:攻擊嗎?我又沒問你問題,你自己出聲不叫插嘴嘛? 10/30 23:37
→ Savior09:哦~原來你沒問別人就不能問你 你好大的官威啊 10/30 23:38
→ peacet:還是你喜歡沒事叫人家名字,人家不理妳也沒關係? 10/30 23:38
→ peacet:插嘴 10/30 23:38
→ Savior09:我對你的名字沒興趣 我是針對你的推文發問 10/30 23:39
→ peacet:你想討論不是嗎?我問問題了耶~不回也沒關係,在你~ 10/30 23:39
→ Savior09:又在東拉西扯了 插嘴的話題講不贏就開始凹別的 10/30 23:42
推 peacet:你只會說我東拉西扯;我跟你討論你又不討論~ 10/30 23:42
→ Savior09:你跟朋友聊天 我一個陌生人插話 那是我沒禮貌 10/30 23:43
→ peacet:問題跟你的質疑沒關係嗎? 有關係阿,大大有關;有胡扯嘛? 10/30 23:43
→ Savior09:但討論區是公用空間 任何人都能參與 你說我插嘴 根據何在 10/30 23:44
→ peacet:你想爭輸贏阿?就這麼想戰?插嘴事實啦 我不用跟你凹 你才要 10/30 23:44
→ peacet:我是推文的主人我就有權力,你沒轍 10/30 23:45
→ peacet:你自己看到黑影就開槍,怪誰?我只有一句話 你就想出十句 10/30 23:46
→ peacet:你認不認同,不關我事阿 10/30 23:46
→ Savior09:開始情緒化了 「我是推文的主人我就有權力,你沒轍」 10/30 23:49
→ peacet:哇你感受力好強喔~這樣你也知道我的情緒 好厲害喔~ 10/30 23:51
→ peacet:怎麼只剩下這句了阿~你不想討論了嗎? 要say goodnight嗎? 10/30 23:52
→ peacet:po文有禮節的~你這樣po誰想理你~ 10/30 23:53