→ mingchan:不用吵了 讓那些女王自爽就好 東西收一收打包走人了啦 01/12 14:14
※ 引述《IsaacStein (My Name)》之銘言：
: : ◆ From: 210.240.186.19
: 推 tetfreeago:我不覺得女人會是跟我對立的一群人...聽著..從不覺得 01/12 13:43
: 你說「我不覺得女人會是跟我對立的一群人，從不覺得」。
這邊說的女人在我看來是指所有的女性版友
: 推 tetfreeago:t兄，跟他們解釋這個真的沒有用。 01/12 13:23
: 推 tetfreeago:等一下他們就會出來說您是什麼父權主義下的沙豬。 01/12 13:24
: 推 tetfreeago:我們學著尊重她們時候，她們卻又尖銳的字來否定您。 01/12 13:25
: 推 tetfreeago:最後再跟您說「孩子，這就是女性主義阿。」 01/12 13:25
: 可是你在前面這邊的推文是：
: 「我們學著尊重『她們』的時候，『她們』卻又用尖銳的字來否定您。」
這邊說的『她們』應該就是指的版上某些大叫著女性至上
明明說大家有著選擇權
卻故意把宅男、調教污名化只留下最後一個理想的選擇的某些女人吧
這是我對於『她們』、『女人』的解讀
: 顯然你去「學著尊重」的對象，也就是句中的「她們」，
: 應該是指「泛稱的女人」，而不是「只會用尖銳的字來否定您的女人」，
: 而後者的「她們」又是跟隨前者的「她們」而來的，
: 因此是指涉到同一群對象，
: 可是你所談的後一個「她們」，
: 卻又是被你認為「卻又用尖銳的字來否定您」的人。
這邊是你的解讀
事實上，再這個版上
用著尖銳的字在否定版主的就是那些『她們』而已
所以我從這邊以及版主以往的形式作風得出上面的結論
你文字遊戲玩的很棒
但只會這樣去解讀別人的文章嘛？
: 那麼，你這句話不是表達著，
: 當你想尊重女人時，女人就只會用尖銳的字來否定您，
: 又是在表達什麼意思呢？
: 如果你確實是表達別的意思的話，
: 那麼你所使用的語句顯然有很大的問題。
: ==
: 另外，在你說著「當我們學著尊重她們的時候」，
: 我希望你真的能夠仔細想想，
: 你覺得的「尊重」，對於應該要被尊重的客體而言，
: 是否真的能讓她們得到「被尊重」的感覺？
: 或者只是你單方面地覺得自己做到了「尊重」，
: 而其實依然讓人覺得自己被貶低？
看著你的文章我實在會一頭霧水
你所說客體到底是指誰呢？
到底是誰覺得自己被貶低？
是說所有的女性版友囉？
還是指那些會用尖銳語氣的『她們』呢？
還是其實你覺得這些會用『尖銳語氣的她們』（好麻煩，簡稱『尖們』好了）
其實就代表著所有的女性版友？
: 其實當你在發言中說到，
: 你想讓這個板上的女板友們「知道這個世界的現實」，
: 而不要總以為世界像這個板一樣是個「溫室」時，
: 你的這個想法就已經有夠不尊重了，
: 誰不跟你一樣活在現實的世界當中，
: 又有誰需要你來教育才能知道這個世界不是一個溫室？
: 當你說自己是在尊重女性時，
: 你的「教育」的好意又真的是一種尊重了嗎？
上面忘記是妳還是那位匿名兄提到
版上總有些還不太會思考的小女孩兒
從閣下看來
這些小女孩兒該由誰來教育呢？
這些『尖們』嗎？
還是一個擁有著女性經驗、男性經驗的f-sex？
--
祝妳幸福...
歸來時猶如出發...
笑顏長在...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.141.28