: 你的質疑是錯的，因為我確實有看到原PO的問題，而且這也不是戰。
: :)
: 把一個「女性為主體」的問題僅僅理解成「女人如何取悅男人」，這
: 就叫做否定女性的主體性，畢竟「希望自己是一個身體性感的女人」
: 跟「希望可以取悅男人」是完全不同的兩回事，我不知道你為什麼可
: 以把自我身體的驕傲感硬凹成取悅男人的小女人姿態？
我也很懷疑你有看懂原po的問題
原po是想問怎樣讓男友覺得她很性感
不只是愛她 而且還覺得她火辣的不得了 想把她吃下去
希望自己身體性感?
原po想問的又不是關起門來 自己看著鏡子自嗨
而是想得到男友的肯定啊!
想得到情人肯定 想取悅情人 本來就是情侶之間會有的動作
現在在法西斯
想取悅男朋友變成了 "否定女性的主體性" 的小女人姿態
呵~
你說你有看到原PO的問題
我很懷疑你知道原PO現在對於自己問的問題被曲解有多無奈嗎?
: : 現在到底誰誤解人妻一辭的意義?
: : 發問的版友?回答的版友?
: : 現在發問的人與回答的人都有相同的認知，人妻是一種角色扮演，只是用來增加情趣
: : 反倒是你跳出來說「人妻還有其他用法喔~」
: : 是有其他用法呀~可是答非所問，人家是要問怎麼吸引男性，不是要來查名詞解釋的
: 這段我想就不用回答了，你都已經把原來的問題限縮誤解成單純的「
: 如何取悅男性」，這之後還有什麼可以討論的呢？
這才是現在吵了一卡車的重點 你跳過不回答
你說別人把原來的問題誤解
所以下面沒什麼好討論
同理
我覺得你根本捉不到重點還扭曲問題
"你連問題都沒弄懂了 下面還有什麼好討論"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.171.35