Re: [討論] 請問，板旨的意義

[IsaacStein (My Name)]

※ 引述《easterly (??)》之銘言：
: : 你的質疑是錯的，因為我確實有看到原PO的問題，而且這也不是戰。
: : 把一個「女性為主體」的問題僅僅理解成「女人如何取悅男人」，這
: : 就叫做否定女性的主體性，畢竟「希望自己是一個身體性感的女人」
: : 跟「希望可以取悅男人」是完全不同的兩回事，我不知道你為什麼可
: : 以把自我身體的驕傲感硬凹成取悅男人的小女人姿態？
:       我也很懷疑你有看懂原po的問題
:       原po是想問怎樣讓男友覺得她很性感
:       不只是愛她 而且還覺得她火辣的不得了 想把她吃下去
:       希望自己身體性感?
:       原po想問的又不是關起門來 自己看著鏡子自嗨
:       而是想得到男友的肯定啊!
:       想得到情人肯定 想取悅情人 本來就是情侶之間會有的動作
:       現在在法西斯
:       想取悅男朋友變成了 "否定女性的主體性" 的小女人姿態
:       呵~
:       你說你有看到原PO的問題
:       我很懷疑你知道原PO現在對於自己問的問題被曲解有多無奈嗎?

呃，文中有任何一句說到「我希望獲得男友的肯定」嗎？
另外，我有任何地方提到原PO「不是想要取悅男人」嗎？
建立「身體的自信心」就只能是「關起門來自己看著鏡子自嗨」嗎？
我有說過「想取悅男朋友」就是「否定女性主體性的小女人姿態」嗎？

不要說我在玩文字遊戲，如果無法認識到文字的細膩處，
那真的是你的問題，而不是我的問題，
不是每個人說話或寫作都是那麼粗糙。

我反對把原PO的問題「僅僅」理解成「如何取悅男人」，
但我從來就不反對，原PO的問題確實牽涉到「如何取悅男人」的問題，
否則我在文中那句「固然『在身體上取悅老公』是一個必要條件」是在放屁嗎？
（啊，我猜想你應該就是覺得我無論說什麼都是在放屁）

如何取悅男人是手段，而目的是「我想要性感火辣」，
而你的理解卻是把「我想要性感火辣」視為手段，
而「取悅男人」才是真正的目的。

你真的以為這兩者沒有區別？
我猜你是男人。

: : 這段我想就不用回答了，你都已經把原來的問題限縮誤解成單純的「
: : 如何取悅男性」，這之後還有什麼可以討論的呢？
:         這才是現在吵了一卡車的重點 你跳過不回答
:         你說別人把原來的問題誤解
:         所以下面沒什麼好討論
:         同理
:         我覺得你根本捉不到重點還扭曲問題
:         "你連問題都沒弄懂了 下面還有什麼好討論"

是喔。

「最近呀! 一直一直努力在走人妻路線
　純粹只是想推翻老公對我之前說過的話!

　『我是因為很愛很愛妳 才會想跟妳愛愛』
　『不是因為妳看起來很性感 才跟妳愛愛的』」

「因為我前幾天一質問他說我到底性不性感
　他的答案非常的明確肯定
　我是可愛! 一點點性感也沒有... (淚奔)」

所以你認為以上的問題「只是」，
「我想要取悅我老公」，
而「不是」，
「我想要當個性感的女人」？

:)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.242.238
→ easterly:抱歉 我是女的 你的性別刻板印象真嚴重啊!
推 babka:或許我應該補充 過去不少男性友人說我性感耶!
→ babka:我只是想當"我老公"覺得性感的女人  這樣說有清楚嗎?
推 Emolas:哇！以薩克被指控性別刻板印象嚴重！我要記在筆記本上！！
推 easterly:還有你自以為是對文字很細膩恐怕事實上功力有待加強!
→ easterly:大概是他跟妖西一樣 長期來都自以為指導女性應該怎樣怎樣
→ easterly:吧 所以看到不合他意見的都被歸類在男性
→ Emolas::)，我發現我要言出必果。所以我要說掰掰了。 ^^
→ Emolas:祝福女性性版。自己好過。