推 wasamiii:你一個人在那邊很high喔~ XDDDDDDDDDDDDDDDDD 01/12 17:05
※ 引述《comicrover (塵浪)》之銘言：
: 嗯阿...那你認為tet的回文沒有提供合適的方法嗎?
: 要如何原PO的老公覺得性感，tet以自己男性的觀點提出建議，不論
: 是AV裡頭的人妻形象，或者是對男人而言居家女性的魅力所在，版主
: 都提供符合原po目的的方法。
: 誠如你上面所說，原PO想要讓老公覺得性感，你認為版主以男性觀點
: 提出"男人在什麼情況下覺得女生性感" 有可議之處?
: 如果你堅持以女性觀點提出"男性怎樣會覺得性感"是最符合f-sex版需求
: 的方式，那我也沒話說了。
我很好奇，如果去回顧我全～～～部的文章，你可以從哪裡看見我認為
該板主提出的「男人在什麼情況下覺得女生性感」是可議的？
我只是提出，把「我想當我老公心目中性感的女人」視為只是單純地尋
求「取悅男人之道」，確實是否定主體性的想法。
: 所以你認為自我性別認同是男性的生理女性，不能用她最常用的男性觀點
: 在本版發言就是了?
我又幾時說過「這個板上不能出現男性觀點」呢？
你是把別人的想法看成是我的了吧？不然我的記憶如果沒錯，我一直都
不反對，反而是支持這個板上有男性觀點的啊。是我搞錯了嗎？請你教
教我，謝謝。
: 那你又何苦扭曲tet在該文中"西斯"的意思呢?
: 他在該文中所謂的"西斯"是純指"性"而言，我想這是多數版眾在閱文的
: 時候都會有的解讀。
: 你都把tet的"西斯"硬是解讀成"西斯版的一貫風格"，拿來大書特書，
: 那你也別怪版眾把你的"反西斯"硬是解讀成"反性"
而我談的「西斯」也不是針對該板主所發出的言論不是嗎？
為什麼我這些文章明明就不是針對那個板主的發言所做的回應，你卻硬
是要把這些東西跟他扯上關係呢？
: 總之能夠把tet的"西斯點"(與性相關的論點)，硬是凹成西斯版風，
: 拿來大鞭特鞭，強調法西斯版風淪喪，就這點我也很佩服你:)
能夠把跟該板主一點關係都沒有的文字，硬是凹成我在誤解那位板主的
言論，我也很佩服你。 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.242.238