※ 引述《sukishiori (LV1_繪徒)》之銘言：
: ※ 引述《EucalyptusJ (lululala)》之銘言：
: : Ａ版友講到劈腿沒什麼不對的時候特別加上一個條件，如果有講好的話
: : 其實如果真的這麼簡單，也是不錯，只是這社會普遍對劈腿的意見，都
: : 是「沒有講好」的狀態，所以當有人說覺得劈腿沒什麼不好的時候，也
: : 比較不會有人去留意那個條件但書（另外，Ａ版友似乎也的確容易在本
: : 版引爭議）
: : 只是說，感情的事情，就算真的有講好，也很容易擦槍走火，理性的協
: : 議通常很難在感性世界長存，更何況是血氣方剛的青少年呢。
: 不是大家沒有看到附加的條件
: 而是附加條件成立的話就不叫做 劈腿 !!
: "我今天請你吃一碗很棒的牛肉麵,但裡面沒有牛肉"
: 這什麼東西?
: 協議好的紅杏出牆 ? 你以前聽過嗎?
: 不要自以為成立一些莫名其妙的條件別人就該承認或接受
對耶！你說的這個觀點，我今天跟男友聊到的時候，他也這麼說
他說：有講好就不叫劈腿了！
嗯，所以我們似乎該繞回去：「劈腿的定義」？！（板上已開始討論）
我可不可以順便回A版友的論點，就是心中的預設那部份，我想大
部分看到劈腿就開槍的人，不否認有很多人存著自欺欺人的心態
這部分應該是知道劈腿了且自己不能接受的還繼續拖著的，但「見
到『劈腿』就開槍」一族（老實說我也差不多是，曾經，前段感情
未復原時）所憎惡的是「欺騙」吧！無論心中如何預設，抽不抽開
所謂同時只和一個人做愛或談戀愛的預設，也該有足夠的尊重先了
解對方的接受程度和意願吧！
老實說，更久遠以前，我還曾傻到一直以為這是基本準則（那種被
後現代愛情觀嘲弄的忠貞）而甚至問都沒問過，男方也能理所當然
說：我又不知道妳不能接受，我也沒必要告訴妳..吧啦吧啦
總之，就這樣，我大概是有一個心中過度存有理想世界的人：
互相尊重為先。
我後來發現我最後一段好似在幫A板友講的舉例，所以..很在意的人
就要自我保護到這種程度吧！的確，畢竟即使這個社會普遍言論批判
所謂劈腿族，但也拿不準就是有人理所當然--每個人心中的預設不
一樣，所以要批判，也要有明確被欺騙的事實，也就是說感情認真之
後要有相當明確的確認。
唉，怎麼說呢，我還是覺得這麼說還是太理想化了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.187.13.162
※ 編輯: EucalyptusJ 來自: 218.187.13.162 (07/23 23:44)