Re: [討論] 劈腿

[danapai (佩)]

推 Ulva:PUSH~
→ Elitestanley:所以劈腿正確! Oy ! 你是不是拐著彎說這樣?
推 Drizzt:二樓的別激動, 請看倒數第二段
推 Elitestanley:劈腿除罪=想讓劈腿無罪化=\=贊成劈腿無罪?
推 Drizzt:沒罪的不等於就正確無誤, 有些事情"非關對錯"
推 Elitestanley:所以劈腿沒有對錯 這樣..
推 Drizzt:行為本身沒有, 請看個別的情況
→ caecum:劈腿無罪 自推衝推文騙人進來看蠻噁爛的
推 pyfputa:請將心比心…如此而已…
推 HTHTHT:點點點...
推 TMWSTW:唉，將心比心是比那顆心呢？

這個版既然是討論性(含部份性別相關)
我實在期待多幾篇這樣的好文

其實光是看到D版友使用性/別一詞
就大致了解他是在什麼脈絡之下討論這個議題
長久以來  性/性別  甚至是sex/gender  都是性別運動的討論範疇
因此在撰作相關文章時，光是  性別、性/別...etc等字詞的使用都必須相當謹慎
這也足以顯示出原po對這篇文章的審慎態度...光是如此就值得鼓勵

我以為這種文章目的應該是激發大家深化思考
可以更加了解這類"性"觀念的本質

但是版友又是如何回應這篇文章呢?

一種是站在主流"社會"觀點大加韃伐
真可算是看到影子就開槍  卻完全無法掌握真正的重點
或許永遠覺得自己理直氣壯  但顯然無法重新檢視自己的思考方式
然而這種態度卻也是原文所批判的部份
這種回、推文突顯出性觀念社會化之深  但這並非正確無誤的保證
之所以是主流"社會"觀點  就是因為"社會"的多元性
(不僅僅是社會內的異質  更是異質社會的存在)
因此自詡為"主流"而"無誤"者  更應該有所自覺

一種是站在個人觀點的情感抒發
我無意指摘為此情傷的版友
但我一直認為  所謂的討論  絕非只是資訊、情感支持
更必須要深化議題  使大家能夠回歸基本觀念加以思考  這樣的公共論壇更有意義
而個人式的抒發  依然只是社會化的產物  建構於社會觀念之上
但如果能夠進一步地認識到這個根基並非自然天成地穩固
甚至是可以重新建構的
則一再地流於個人化則顯得過於狹隘了

這個版長期以來不乏這類較深入的思考
也有許多版友吸收性別運動的思想加以闡發
但不論大多數版友是認同也罷  不認同也罷
這都是性別議題很重要的突破性思考
而嘗試深化討論的版友 筆者都相當敬佩
因為這種非預期的思想碰觸  不論喜不喜歡  都是公共論壇的基礎
引發更多的思考與討論是更重要的

只是很可惜的
大多數的回應依然是老調重彈
如果大家可以容忍這些異己性/別觀點的出現  這類討論會更有意義

如果是"互相漏氣求進步"還不要緊  就怕又流於筆戰了

--
明治時代，有一個女孩，從瀑布上跳下去自殺，遺書上寫著，
我不是厭世，也絕非失意，而是為了自己像花一樣的青春，
不知如何是好，那就像花一樣地飛揚去吧！
那時，好多年輕的人，都被這個少女的死，和她的遺書振奮起來。
那時，也正是明治維新，熱情燃燒的時代呀……

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.228.140
推 Ulva:推一下:)
推 moocya:嗯 推一下
推 wily:推!!
推 maybemmmm:推
推 yehz:大推
推 Aldehydes:大推阿
推 yuwoo:推！