推 Skeror:最好的方法,就是寫一篇文章推廣它 然後口耳相傳 09/11 14:39
→ Skeror:最差的辦法,就是模糊焦點轉移話題轉移重點的回文 09/11 14:40
→ Skeror: 本系列目前13篇文章,只有一兩篇屬於前者 09/11 14:44
→ peacet:那也要看寫的人是誰喔... 09/11 14:46
→ sky112:就你的說法 最好的方法會變成最差的辦法呀..... 09/11 14:47
推 Skeror:前者那種文章本來就很難寫啊,因為一寫出來就像本討論串一樣 09/11 14:47
→ Skeror:方法是指文章本身 好跟差的分別在於回文的重點 很明白吧 09/11 14:48
→ sky112:嗯 也要看寫的那篇文章是否夠好推廣了會有效果 09/11 14:48
→ Skeror:像這篇文章,在我的觀點裡算是個不錯的辦法 09/11 14:49
→ sky112:好的觀念用不好的宣傳手法往往會有反效果 不是嗎 09/11 14:49
→ sky112:謝謝你的謬讚 但其實我也沒辦法提出解決的辦法 只好希望能 09/11 14:50
→ sky112:思廣義 09/11 14:50
→ Skeror:抱歉 除了文章或口耳相傳的形式以外,我想不出更好的方式了 09/11 14:50
推 Skeror:如果有本篇的概念,再回去看看系列文,妳就知道有多莫名其妙 09/11 14:58
推 Skeror:sky如果認同我第五句推文,可以回上篇妳的文章看看我說的 09/11 15:04
→ Skeror:發言是值得讚許,但若內容是引戰或是轉移重點 就是反效果了 09/11 15:05
→ Skeror:如果都主旨的話 實在沒必要發那種反效果的文章 09/11 15:06
→ Skeror: 懂 09/11 15:06
推 YELLOWBEE1:直接推廣"中國人是最優秀的種族" 09/11 15:07
→ Skeror:樓上的方法不錯,這是最根本的問題 09/11 15:08
→ Skeror:最好仿效韓國的自信心XDD 但也不能像韓國那麼誇張.... 09/11 15:08
推 kmorgue:"大家都不支持女生盲目的崇洋"????? 關你什麼事啊? 09/11 15:24
推 evilhead:其實是真的考慮把這話題寄給影響力大的2100或文茜 09/11 15:25
→ evilhead: 可以 09/11 15:25
→ kennykou:很簡單的是每個男的都整型成金城武就好 = = 09/11 15:48
→ barbmarco:這樣金城武就沒有特色了, 醜男就有出頭天了 喔耶 09/11 15:48
推 yoyorock:中國人是最優秀的種族 台灣人都是台巴子 09/11 16:29
→ yoyorock:顆顆 (戰) 09/11 16:29
推 evilhead:樓上別無聊了 大家還是認真討論吧 09/11 16:34
推 kmorgue:"要怎嚜降低它 甚至消滅它呢??" 這太法西斯了吧? 09/11 16:36
→ barbmarco:這些人真有趣, 我說少說人愛吃蠍子小強為生就得連帶要 09/11 17:11
→ barbmarco:怎麼把這些人的飲食習慣消滅, 變成吃飯XD 09/11 17:11
推 audrey94:等到亞洲文化整個壓過好萊巫文化吧?需要很久的時間... 09/11 17:31
推 runtmc:大家都抨擊這樣的人或是少一點呆瓜護航就有機會消滅它們 09/11 18:05
→ barbmarco:老實說 消不消滅跟我無關, 我只想給一些人知這種現象確 09/11 18:49
→ barbmarco:實存在^^ 09/11 18:49
→ airlow:樓上，其實大家都知道吧 = = 09/11 19:48
推 runtmc:B大說的那些人似乎包括樓上喔 09/11 19:57
推 litelife:有另一個某a就不知道 還認為那只是無聊玩笑而已 09/11 20:06
推 runtmc:只要doubleA 萬pu都ok 09/11 20:07
→ barbmarco:丫知道了又要gy那麼多又要提反例? "想得到甚麼"這5個字 09/11 20:15
→ barbmarco:應該問問三a連線啦! 哈. 09/11 20:15
推 airlow:知道就不能提反例?她身邊的例子你就是要全盤否認就是~ 09/11 20:19
→ barbmarco:丫我有全盤否認嗎?XD 09/11 20:21
推 airlow:那你就承認就好啦~講那麼多~ 09/11 20:22
→ barbmarco:重申: "想得到甚麼"這五個字真要問問三A連線啦 09/11 20:22
→ barbmarco:別人提1+1=2 , 三A連線又說我也知道2+2=4 啊~ 09/11 20:22
→ airlow:想得到甚麼她們有血文的都有寫了吧~自己回去看 09/11 20:23
→ barbmarco:血文都來了~字也沒選好~繼續為叫而叫吧你 ^^ 09/11 20:23
→ airlow:寫文~更正一下 XD 09/11 20:24
→ barbmarco:要申明2+2=4也是加法對1+1=2這事實有關係嗎? 沒有. 09/11 20:28
推 runtmc:3A= 澳咖 奧黛莉 and ㄤ替棒頂?? 09/11 20:28
推 audrey94:是我耶!這個討論串有夠長的,反正每個人都有自己的意見, 09/11 20:28
→ audrey94:本來就有討厭,喜歡的現象,有些人則沒感覺,在這邊罵對於你 09/11 20:30
→ barbmarco:頭兩句已經在扯東扯西了..XD 09/11 20:30
→ audrey94:不喜歡的生活現象沒有幫助阿 09/11 20:31
→ runtmc:我本來沒把奧黛莉算進去 09/11 20:32
→ audrey94:在這個版大家交流意見不錯,但是用詞緩和一點會更好 09/11 20:32
推 barbmarco:嗯, troll 很緩和啦 LOL 09/11 20:32
→ runtmc:之前就說過了 那些puma對我們的生活沒有影響 影響的是台灣 09/11 20:33
→ runtmc:的名聲 聽起來之刺耳的你知道嗎 可能我們歸屬感太重 09/11 20:33
→ runtmc:我一點也不了解出了國就覺得弄臭台灣無所謂的人在想什麼 09/11 20:34
→ barbmarco:呃, 其實這是a不同意你的地方了, r. 09/11 20:35
→ barbmarco:因為她是覺得這些玩笑沒甚麼大不了, 不用太在意. 09/11 20:35
→ barbmarco:只是我又不知道她們幾位怎麼推得出 "她沒怒=其他人沒怒" 09/11 20:36
→ runtmc:原來這不重要啊 好吧 對不起大家 我太認真了 09/11 20:36
推 audrey94:對阿,我們意見不同,所以...不可以嗎? 09/11 20:37
→ barbmarco:不同意3A, 就是troll 了~ ^^ 09/11 20:38
→ runtmc:歡迎啊 反正這邊嚴重跳針你不知道嗎 09/11 20:38
推 airlow:這些玩笑當然是很過分的~但是就是沒品的人開的沒品玩笑 09/11 20:38
→ audrey94:你想當就去當吧...不要把其他不同意見的版友拉下水 09/11 20:39
→ barbmarco:和而不同沒差, 只是呢不知何解不同意a之人就是troll了 09/11 20:39
→ airlow:我想不管在哪國那種玩笑都是很低級的 09/11 20:40
→ barbmarco:哦~所以因為這種低級玩笑生氣的人就是沒有國際觀 ^^ 09/11 20:40
→ audrey94:幹麻一直推troll= = 意見不合就叫troll,不好吧? 09/11 20:41
推 airlow:恩?沒有國際觀這點還有討論空間~我是覺得講這個沒必要 09/11 20:43
→ airlow:你只要知道那是低級玩笑就好~難登大雅之堂 09/11 20:44
→ runtmc:樓上你跟ㄤ替棒鼎說啊 這是他提出來的 09/11 20:44
推 audrey94:就是有人一直"發揚光大"阿XDD 09/11 20:45
→ airlow:喔，anti大~我覺得不要講到國際觀~ 09/11 20:46
→ barbmarco:難登大雅之堂不要緊, 照樣放blog和那些台灣女身上就好^^ 09/11 20:46
推 antibonding:to airlow, 我說的是"國際觀跟台灣各方面"的認識 目的 09/11 20:48
→ airlow:那是沒品之人作的事，你要氣也好，anti跟第一篇回的是另一 09/11 20:49
→ antibonding:是放在了解文化差異 是一堆白痴一直把國際觀挑出來說 09/11 20:49
→ airlow:一種處理方式~他們不想跟豬打架其實也是很好的處理方法 09/11 20:49
→ airlow:(我上兩個推文是在回barbmarco大) 09/11 20:51
推 antibonding:恩 了解.. sorry. 09/11 20:52
推 barbmarco:哦, 叫人don't bother這種哈洋屌行為=別跟豬打架, 了了. 09/11 20:55
→ barbmarco:下次有台灣男人劈腿種馬文, 我也來個don't bother好了. 09/11 20:58
→ airlow:恩~你要dont bother當然ok呀!期待你的另一種改變 09/11 20:59
推 barbmarco:不ok呢, 會有一堆女的說"你賤男人don't甚麼bother" 09/11 21:01
→ airlow:你別對自己沒自信，不見得改了就會被女生討厭的~ 09/11 21:04
推 barbmarco:這是此版常態, 發don't bother只會被戰是護航文. 09/11 21:04
推 dnapower:辦法就是建立自身信心，還是家裡好，而不是國外好 09/11 21:05
→ barbmarco:事實上don't bother就是曲線護航 09/11 21:05
推 airlow:常態?這種錯誤的常態是該改了~只是不同意見罷了，跟護航差 09/11 21:06
→ airlow:遠摟~不是朋友就是敵人這種想法是很不理智的 09/11 21:07
→ barbmarco:你知道甚麼是曲線護航嗎? 09/11 21:08
→ barbmarco:去韓國的場大舉德國旗, 然後被打一頓, 然後說那常態是錯 09/11 21:09
→ airlow:那你知道甚麼是護航嗎? 09/11 21:09
→ barbmarco:錯與對我不敢說, 但我只能說他活該被打. 09/11 21:09
→ barbmarco:事實上don't bother就是曲線護航, 你不知道嗎? 09/11 21:10
→ airlow:恩?我不懂你的舉例耶，你的意思是這邊是你的主場喔? 09/11 21:10
→ airlow:那我先問一下你知道啥是護航嗎?曲線護航是啥軍事用語? 09/11 21:12
→ barbmarco:完全不是. 不過我也不想多作解釋了, 反正你是裝不懂. 09/11 21:13
→ sky112:Skeror:我上衣篇的確是借題發揮想說明不是每個女生都不自愛 09/11 23:03
→ sky112:有沒有崇洋的女生我不知道 但就算有我也不會覺得很奇怪 或 09/11 23:05
→ sky112:許有人會說本來就沒人覺得大部分的女生崇洋 但我以為若大家 09/11 23:06
→ sky112:真的對台灣大部分的女生有信心 幹麻吵那嚜久 畢竟我不是台 09/11 23:06
→ sky112:灣大部份的女生 所以只能分享自己的經驗 也希望如果有人仍 09/11 23:07
→ sky112:覺得台灣大部分的女生崇洋的話 可以有機會改變他們的想法 09/11 23:08
→ sky112:但就這個議題根本國人不斷爭爭論 互相傷害 只是親者痛 仇者 09/11 23:09
→ sky112:快罷了!! 盲目崇洋的女生當然不可取 但那些愛佔便宜的外國 09/11 23:10
→ sky112:人更讓我感到厭惡 09/11 23:10
→ sky112:還有我也不知道什麼是曲線護航 可以解釋一下嗎 就當長知識 09/11 23:11
推 katemao:蛤?還沒結束喔 我覺得怎麼搞都還是一樣啦 感覺都在鬼打牆 09/12 00:23
推 evilhead:各位小心遣詞喔 不要意外被桶 得不償失 09/12 00:44
推 Skeror:事實上現在有多少過度崇洋的人我不曉得, 但是我知道, 09/12 03:05
→ Skeror:如果事情就這樣讓它自然發展下去不偶爾提出警示的話 09/12 03:06
推 Skeror:那a種人是會愈來愈多的 09/12 03:08
→ Skeror: ^ 不小心多打個a 別誤會 09/12 03:08
推 Skeror:曲線護航我是不知道確切指的意思啦 就我的看法的話 09/12 03:10
→ Skeror:就像雙曲線一樣 用另一條曲線來說嘴 結果愈說愈遠且不相交 09/12 03:12
推 barbmarco:不..曲線的出處是汪精衛的"曲線救國" 09/12 09:36
→ barbmarco:套在這串就是anti大在曲線加強了原文的說服力, 原因有2 09/12 09:37
→ barbmarco:1. 她那句don't bother. 2. 她後來貼的連結. 09/12 09:37
→ barbmarco:3. 她幹了 1和2 還一直強調她不是護航 >//< 09/12 09:38
推 airlow:加強原文的說服力?意思是說你覺得她是在替原文護航喔? 09/12 12:31
→ airlow:不管是啥意思我都不覺得那是護航，1的意思是叫你別跟豬打架 09/12 12:32
推 airlow:這的確是面對低劣下流人事的一種處理方法，我覺得並無不妥 09/12 12:35
推 barbmarco:你只看到別跟豬打架嗎? 那麼I can't help you.that'sit 09/12 12:38
推 airlow:如你還有看到啥那大概是你誤會了，建議你多看幾次 09/12 12:42
→ airlow:她有些主詞受詞講的是外國人~我想有些人是這邊誤會 09/12 12:43
→ barbmarco:是是是, 她的文章就只有一種解讀方式, 她就可以對只有一 09/12 12:45
→ barbmarco:種解讀方式的原文提出另一種解讀方式, 大家都很明白. 09/12 12:46
→ barbmarco:你還是看不到don't bother可以指甚麼, 算了吧. 09/12 12:46
推 airlow:首先呢~她沒有對原文做出其他解讀，而是針對相同事件寫自己 09/12 12:48
→ airlow:覺得該如何面對，第二點就是她是作者，你一直跟原作者爭她 09/12 12:49
→ airlow:到底是啥意思，然後她一直反駁你，那肯定是你誤會呀 09/12 12:49
→ airlow:所以她之前有請板友把誤會有疑問的點列出來，她想解釋 09/12 12:50
→ airlow:拒絕溝通然後一直用自己的誤會指責她，這樣實在很不優 09/12 12:51
推 barbmarco:果然你完全搞錯了, 算了吧算了吧. 09/12 12:52
→ airlow:舉例來說，你到底覺得dont bother還有啥意思?寫出來吧~ 09/12 12:53
→ barbmarco:不想說, 我不會被你帶去遊花園的. 09/12 12:53
→ airlow:我已經寫出我覺得那句是要人別跟豬打架~你覺得還有啥呢? 09/12 12:53
→ barbmarco:不覺得有啥的人說啥也不覺得有啥, 所以算了吧. 09/12 12:54
→ airlow:嘖~我又不是花園導遊，帶你遊花園幹嘛?你如果講的有道理我 09/12 12:54
→ barbmarco:午安囉 09/12 12:55
→ airlow:也會同意的~我想anti也會像尊重原篇f大一樣尊重你的看法 09/12 12:55
→ barbmarco:呵欠~主觀裝中肯, 預設立場又裝中立~呵~~~~欠~~~(遠去) 09/12 12:56
→ airlow:我是真的很好奇你到底還看出了啥耶 O_O 不然寄給我刻以嗎? 09/12 12:57
推 airlow:你一定對我有很大的誤會~我是沒預設立場的，事實上這討論串 09/12 12:59
→ airlow:原PO的f大跟anti大兩種說法我都是很支持的~我後來推的那些 09/12 13:00
→ airlow:都是針對我覺得對anti有誤解的部分看不下去才說的~事實上 09/12 13:00
→ airlow:f大在我心中也是很偉大的~所以說我有啥立場真是大誤會 09/12 13:02
推 inking:有人就是會浮出來罵個兩句後又不談自己論點的(攤手) 09/12 13:31
推 barbmarco:例如樓上就是第一位了~ 09/12 13:50