作者fringetree (抽芽)
站內feminine_sex
標題Re: [討論] 請問各位姐妹對炮友抱持什麼樣的態度?
時間Thu May 17 11:29:05 2007
: 推 otto1978:這樣阿 那每個人發文前是不是要先提出證明
: → otto1978:證明自己劈腿找砲友沒有傷害到別人 才可以開始分享
: → otto1978:劈腿找砲友的經驗分享及解決性需求有多舒服???
不行喔,要去責罵別人之前,應該要先舉證為甚麼別人該受責難。
我們的法律也是以這樣的精神去訂的,要不然,你莫名其妙被抓去關,
還得自己想辦法證明你沒做甚麼壞事,不該被抓去關。
: 推 fringetree:不是吧,是罵人的人在罵之前要先提出證明,證明他要罵
: → fringetree:的人有傷害到別人,才可以開始責罵。
: → fringetree:而且光是找炮友,沒劈腿沒出軌,還不是一樣被罵-_-
: 推 otto1978:F版友那請你提供你的砲友名單 讓大家調查看看阿
我沒這麼缺德……真是怎麼樣的人就想怎麼想的主意耶。
: 推 sleepy:不是吧,是被罵的人在被罵之前要先提出證明,證明他所有行
: → sleepy:為都不該被罵,才可以開始PO文。
第一段說過了,這是舉證責任的歸屬問題。如果舉證責任是歸於被處罰的一方,
那我豈不就能隨便罵你賤人,然後你還得提出證明,證明你所有行為都不怎麼賤?
: → sleepy:而且光是墮胎,沒劈腿沒出軌,還不是一樣被罵-_-
這也是個問題呢。就我所知,其實許多已婚婦女,基於家庭計畫的考量,
在不打算生那麼多孩子、又還是非預期懷孕的情況下,也會選擇墮胎。
: 推 awxefrgt:都自己說有男友也有泡友了 是沒證明還是選擇性忽略
我才想質問,既然說單身找性伴侶沒關係,那對以下這些是不是選擇性忽略呢:
----
#18052 內文:
炮友..絕對不是一個正確的觀念..不是說解決自己的寂寞空虛就可以不管
#18052 推文:
推 psyjung:幫推~愛情最基本的價值到底在哪?請那篇砲友文的原PO深思! 05/15 21:02
推 sleepy:可能會讓父母丟臉外加祖上蒙羞吧,當然不指不要臉的人 05/15 21:03
→ sleepy:樹無皮必死無疑,人不要臉天下無敵 05/15 21:04
→ sleepy:誰管你有沒劈腿找砲友,重點是這是下流事,被中國人鄙棄 05/15 21:11
→ sleepy:讓家族蒙羞、父母抬不起頭、親戚鄰居唾棄 05/15 21:12
推 ggg2000:我一直覺得"性".是老天給的最神聖的東西.若把"性"的標準 05/15 21:18
→ ggg2000:從完全不能婚前性行為(我承認有點超過)到現在有炮友這個 05/15 21:20
→ ggg2000:名詞產生.那這個社會未免進步的..太快了..... 05/15 21:21
推 sleepy:這不算進步吧,感覺像淪喪... 05/15 21:25
推 sleepy:好棒阿,請大家給劈腿跟有一堆砲友的法西斯同胞鼓掌,拍拍 05/15 22:01
推 number89757:AQUAWATxxx再說3小...想亂跟別人打炮不用理由一大堆 05/16 00:25
→ number89757:只要你以後不要上來靠邀說好男人不選你之類的話 05/16 00:26
#18091 內文:
作了這種事情還感拿出來說嘴
社會病了
#18091 推文:
推 carthage:這是什麼社會,這種事情也敢拿出來講.....唉 05/16 12:21
----
真的很莫名其妙耶,老娘找炮友是礙到誰啊,是有誰不想幹還被老娘硬上是不是?
啊這裡是性板,標題是問對炮友的看法,剛好有交過就說一下看法啊,
這也算說嘴?這種事情我連對我娘我弟我男友都敢講啦,不過看來要先澄清一下,
男友是後來才交的,和有炮友的時候不重疊,
省得一堆漿糊衝腦的道德魔人又衝出來未審先判。
地濕未必下雨,交炮友未必出軌,這種簡單的邏輯懂不懂啊?
社會是病了,不過依我看,是病在有這種腦殘魔人,腦殘還不怕人家知道啦。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.33.112
推 QQGirl:會不會等一下有人出來要妳舉證證明炮友和男友沒重疊:p 05/17 11:30
推 fringetree:那只好請這種人舉證他腦殼沒有破洞。(拍完整頭殼上來ꄠ 05/17 11:32
推 kc:說真的,根本沒有人針對你,大多數是說s小姐 05/17 11:43
推 gogoegg:= = 戰到後來果然跳針了 05/17 12:00
推 fringetree:#18091就是直接回我文說社會病了的,還不是針對我嗎? 05/17 12:03
推 kc:......你真是個超敏感的人= =||| 放寬心點嘛....就當討論看看 05/17 12:12
推 blackjack0:交炮友未必出軌→白馬非馬 05/17 12:41
推 psyjung:說真的,根本沒有人針對你,大多數是說s小姐 05/17 13:30
→ psyjung:妳太過敏感到讓人不知所措..前幾篇已經說明戰意來源了... 05/17 13:32
推 psyjung:大部分人批的是欺騙與劈腿 跟你沒有關係 05/17 13:38
推 sleepy:你沒那麼紅,別以為大家都想戰你,ok? 05/17 13:41
推 residentevil:無聊 理解力太差就安靜一點 05/17 13:52
→ residentevil:不干妳的事跳出來戰幹麻 05/17 13:55
→ aviolet:雖然大部分在戰s小姐 但是原PO的文下面還是有幾個令人無語 05/17 14:05
→ aviolet:推文...= =+ 真冤...原PO消消氣 大家不是在說你啦~ 05/17 14:06
推 cometrue50:puma 05/17 14:10
推 bizarreone:若會心虛可能還有救 05/17 14:28
→ QQGirl:為什麼就是要人要用"puma"來形容 奇怪了 05/17 15:04
推 siver73:同樓上 05/17 15:16
推 cloudie:這位在激動什麼?? 感覺口氣好酸啊.... 05/17 15:26
推 JudasKiss:這篇戰意濃厚(  ̄ c ̄)y▂ξ 05/17 16:12
推 newgoplayer:又不是在戰妳= =敏感要用在對的事啊~老是覺得大家都針 05/17 16:11
推 whsh3310:你好 我想以打砲的前提之下跟你交往 可以嗎? 05/17 16:14
推 newgoplayer:對妳~妳這樣不會覺得很累嗎= =?輕鬆點過生活嘛= =" 05/17 16:14
→ geniusw:這位小姐喝口水吧~暫時別看這討論串對妳比較好 05/17 16:30
推 foreverpeace:不懂cometrue50講那句話的點在哪 莫名奇妙 05/17 17:05
推 off0131:你PO這篇不是想紅就是故意想引戰嘛你=.= 05/17 17:25