Re: [討論] 請問各位姐妹對炮友抱持什麼樣的態度?

[hilterp (微風狂狂吹)]

無法接受

原來女生去援交也可以把錯推給他的另一半

哪天你家的男人去嫖妓你就不要在板上挨

因為也是你太久沒和她撒嬌了阿

對砲友我沒有其他的意見

但對你這種邏輯 實在覺得很納悶

性某種程度上是對另一半負責

你覺得你家男人對你不夠好 所以你去外面找

這就是不負責的態度

正確的作法是 把這個男友火掉 然後去找你下一個

現在的女人真的是 只許自己爽 卻管另一半緊緊的

連男友和女生講個電話都可以來版上銬杯

一轉身又大談女性性自主 真的事很噁心

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.193.74.224
推 tree1982:我是男生唷
推 hilterp:你要不要開個 發現男友曾經嫖妓的文看看事噓多還是推多
→ hilterp:每次看到這種辯護文就一肚子火
推 sleepy:1F的價值觀真的有問題
→ fansla:不會ㄚ 祥當中肯呢
推 tree1982: I just judge the case as it stands
推 BENQ1640:推原PO說:"去外面找這就是不負責的態度"這句
→ zacharypan:也還好ㄟ～男女平等阿！女生還是會想要阿！
推 awxefrgt:中肯
推 QQGirl:沒男友的時候 找炮友也沒礙著誰啊
→ hilterp:樓上的  前提是你沒男友 我說的是有另一半 不要打迷糊仗
→ QQGirl:誰跟你打迷糊仗了= =? 我說的是沒男友的時候
→ QQGirl:而且 什麼叫做前題是"我沒男友" 關我什麼事啊?
推 QQGirl:怎麼講的好像是我有找炮友一樣 奇怪了....
推 hilterp:我的文章一開始就是針對有男友的情況下PO文
→ hilterp:你一直在強調沒男友 不是在打迷糊仗是什麼?
→ hilterp:文章都沒看清楚就急著反駁
→ QQGirl:呃 我不能在你的文章下講"沒男友"的情況嗎?
→ QQGirl:我不是在反駁啊= =? 我只是在你的文章下表達意見
→ QQGirl:我有反駁你文章中的哪一段或哪一句話嗎???? 怪怪的
推 sleepy:可以是可以啦，但是看不懂文章、牛頭對馬嘴也挺可悲的
→ hilterp:大家一開始就說了 你沒另一半的情況自然不再討論串之內
→ QQGirl:還是說 你的文章是在討論"有男友"的時候
→ hilterp:而且也沒人會撻伐沒另一半的情況下
→ QQGirl:為什麼沒有另一半的情況下不在討論串之內?
→ hilterp:你好像看懂了 沒男友你隨便怎麼搞那是你的事
→ QQGirl:我看了一下原PO的標題與內容 是在問"對炮友"的看法
→ QQGirl:而不是在問"有男友的姐妹對炮友的態度"
→ hilterp:因為我講的事對另一半負責 你沒另一半你負什麼責??
→ QQGirl:討論串會變成這麼激動是因為某S大的文章內容是有男友
推 sleepy:強辭奪理= =，內文探討明明只探討有另一半的情況下= =
推 QQGirl:"你沒另一半你負什麼責" 到底跟我有什麼關係?
推 zacharypan:個人爽個人擔～你們在那邊聊得這麼激烈做啥...
→ QQGirl:我沒強調"沒男友"我只是在你的文章下推文"沒男友時無礙"Y
→ QQGirl:又沒在反駁什麼 我不知道H大在激動什麼 又扯到"我沒男友.."
→ QQGirl:我不懂那個"前題是你沒男友"是什麼意思?
推 d7097:但是明明這樣的行為並不是個人爽個人擔,因為有這一次會再有
→ d7097:下一次阿@@..
→ QQGirl:會劈腿的人很多會成慣性這是真的
→ d7097:而且性關係這種事本來就是一個鍊狀結構 你跟其中一個人發生
→ d7097:關係,就跟等於所有跟他發生關係的生產生關係,換言之.你只要
→ d7097:來個2.3次你就有一堆表兄弟姐妹了喔!誰能保證他們之間生活是
→ d7097:否檢點?
→ QQGirl: 交過好幾個男友或女友的不也適用上述的鍊狀結構?
推 d7097:當然也要算阿,狂交男女友這個我也反對 特別是會有發生關係的
→ d7097:當然非自願情形不在此限 我還是相信有人會從一而終的(淚)