推 RCmk199x:這個我推 05/25 18:22
推 newsph:推~吃冰棒跟吃ㄘㄨㄚˋ冰不依樣~難不成都要用有冰就好嗎?? 05/25 18:35
推 catlovebaby:推!!很多人把結婚跟愛還有性畫上完全等號~~真怪 05/25 19:25
推 darkwander:不覺得奇怪。雖然我還沒結婚不知差別，但覺得ㄧ定有差 05/25 20:57
→ snowanimal:那樓上到底是因為心靈契合了才結婚 還是結了婚才契合? 05/25 21:43
推 iambluepig:推一下...應該說拿結婚=心靈契合=才能做愛!很搞笑! 05/25 21:50
→ iambluepig:這麼說來是結婚當天心靈契合~還是做愛當下契合!? 05/25 21:51
推 cashko:哪裡搞笑跟怪了，別人覺得要心靈契合才結婚再發生關係，這 05/25 22:14
→ cashko:也是對婚姻的尊重，結婚不代表心靈契合，但會想心靈契合才 05/25 22:14
→ cashko:結婚的想法沒什麼問題吧 05/25 22:15
推 iambluepig:當然沒問題...但不是非要這樣不可吧!? 05/25 22:18
推 iambluepig:更何況就像本文說的...結婚又離婚~小甜甜這樣!? 05/25 22:21
→ iambluepig:那有豈是心靈契合呢!?沒有什麼可當做一定標準... 05/25 22:22
→ cashko:既然沒問題，人家堅持要這樣是他的選擇，沒什麼怪的 05/25 22:25
→ iambluepig:像本文說的...這是很奇怪的論調... 05/25 22:26
→ cashko:既然不是非要這樣，那也就代表不是非要另外一種作法才行 05/25 22:26
→ iambluepig:重點是A是A~B是B!奇怪是拿一種論調說A=B... 05/25 22:27
→ cashko:心靈契合的確沒一定標準，這本來就是看個人主觀感覺 05/25 22:27
→ iambluepig:你都說沒什麼標準了!那上文拿這當標準說別人不是很怪!? 05/25 22:28
→ iambluepig:怪就怪在這種地方... 05/25 22:28
→ cashko:我的意思就是他這麼認為別人有什麼好批評怪或搞笑 05/25 22:29
→ cashko:上文有批評誰嗎 05/25 22:29
推 iambluepig:當然沒有!他只說有必要關係這麼深嗎!? 05/25 22:31
→ cashko:上文沒拿這標準評論別人吧，他只是說他自己更久都沒發生跟 05/25 22:31
→ cashko:自己觀念而已，沒說別人怪吧 05/25 22:31
→ cashko:這句話也不算批評吧 05/25 22:32
→ iambluepig:我道歉!所以呢!? 05/25 22:32
推 Orchid:推最後一句 值得思考.. 但我覺得上篇應該不是這意思.. 05/25 22:40
推 iambluepig:上篇作者根本就是醉翁之意不在酒...翻翻文就知道了! 05/25 22:42
推 Orchid:我只是想說推這篇提供一種思考的方向 但沒必要臆測別人想法 05/25 22:45
→ iambluepig:我也很想...但一但相似的文PO多就很難不臆測...XD 05/25 22:49
→ Orchid:這版上重複的爭議點還是月經文本來就很多 不用這麼激動啦 05/25 22:54
推 cashko:推O大 05/25 23:31
推 yoyorock:有人很尊重婚姻 難道錯了嗎? 現在人結婚就是等著離婚? 05/26 01:10
推 yoyorock:觀念不同就說別人搞笑和怪 哈 難怪現在離婚率這麼高 05/26 01:13
→ yoyorock:有些人就是想藉由守貞 表達對婚姻的尊重 這是種方式而已 05/26 01:15
→ yoyorock:有些人覺得這個方式的確能代表對另一半的忠誠 又如何? 05/26 01:15
推 iambluepig:笑咧...別人就算了!那人PO的我倒不認為叫做尊重婚姻... 05/26 01:15
推 dilemmaegg:同意樓上 只是種個人表達尊重婚姻的方式而已 05/26 01:16
→ iambluepig:頂多叫做銀貨兩訖... 05/26 01:16
→ yoyorock:雖然不一定能代表 但是對某些人的意義就是這樣 05/26 01:16
→ dilemmaegg:呃我是說yoyorock大 05/26 01:16
→ dilemmaegg:不過以結婚來論身心接受性行為的成熟度 有點說不通 05/26 01:17
推 yoyorock:我覺得婚前性行為沒錯 但是婚後性行為也沒錯 各有各想法 05/26 01:18
→ yoyorock:沒必要強迫社會上每個人想法都一樣 重點是兩人同意就好 05/26 01:19
→ yoyorock:做了就負責 不做也是個人自由 現在好像不做就是怪人? 05/26 01:20
→ yoyorock:好像是對另一半的義務? 不做就是對不起對方? 如果自己爽 05/26 01:21
推 iambluepig:我只能說推D大說的!拿結婚跟性行為論有點KUSO... 05/26 01:21
→ yoyorock:那當然OK 但是有些人會怕 幹嘛一定要說服她們??? 不懂 05/26 01:21
→ yoyorock:個人覺得 如果不是自己很願意 而當作是盡情侶的義務 05/26 01:23
→ yoyorock:那還是不要得好 以後後悔的機率很大 05/26 01:23
→ yoyorock:有些人覺得 是要婚後才會是義務 觀念不同罷了 05/26 01:24
→ yoyorock:至於心靈契合 在下不予置評 因為婚姻是法律的約束而已 05/26 01:25
推 iambluepig:Y大...我覺得你講過頭了...=_= 05/26 01:26
→ yoyorock:婚姻仍然有他的保障 譬如比較不擔心對方消失 有重婚罪等 05/26 01:26
→ yoyorock:科科=.= 結束~ 05/26 01:27
推 iambluepig:我真的覺得就像D大說的一樣.幹麻把一堆綁在一起講!? 05/26 01:27
→ iambluepig:愛情，性愛，婚姻，心靈契合，經濟，權益... 05/26 01:28
推 cat36363:那我可以說 交往和做愛也是兩回事嗎? 05/26 01:30
→ livtyler0828:cashko妳說的完全沒錯啊！但是是Voiture推論有瑕疵 05/26 02:26
→ livtyler0828:cashko說的和Voiture說的 是不一樣的推論 05/26 02:27
→ livtyler0828:cashko說的對 Voiture說的有些問題 如此而已 05/26 02:28
→ livtyler0828:所以cashko會為了Voiture說的推論而和別人筆戰起來 05/26 02:29
→ livtyler0828:實在是讓人匪夷所思= =因為cash和Voi完全是兩回事啊 05/26 02:30
推 cashko:我並不是為了他的推論覺得怎樣，只是認為尊重不同想法 05/26 03:09
→ cashko:畢竟他也沒攻擊誰，不需要因為觀念和自己不合就用負面字眼 05/26 03:09
→ cashko:批評對方，我並沒有認同結婚就一定是心靈契合 05/26 03:10
推 livtyler0828:推cashko （沒想到你還沒睡！？） 05/26 03:20