: 一知半解。
: 去翻翻犯罪學的書吧。
我也可以說
一知半解
去翻翻女性社會學的書吧
說什麼數據數據 也不過就是粗淺的統計a統計b
其間的邏輯相關顯著到什麼程度 研究是否忽略掉何種社會現象 提也沒提
不過也是斷章取義的統計報告
被「常理」矇蔽了理性的警察團體做出來的免洗報告，看看就好。
: 所謂的「數據顯示穿著暴露不會導致被害」的說法，那種報告我也看了好幾篇，總是
: 說什麼數據數據，也從沒看她們真的拿出什麼數據，不然就是斷章取義的統計報告。
: 被怒氣矇蔽了理性的婦女團體做出來的免洗報告，看看就好。
也多虧了這種「常理」判斷
多少因為沒穿著暴露或長得醜的、年老的女人被強暴 最後無疾而終
這種數據當然不會出現在所謂犯罪學報告當中
因為醜女被強暴 根本不是犯罪
只有穿著暴露的女人 或美女被強暴 才是犯罪
--
過去的桃花就是曇花
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.76.102
※ 編輯: tatame 來自: 218.168.76.102 (12/09 12:25)