Re: [轉錄]Re: [討論] 女友穿著較清涼時...

[rshadow (彤影)]

根據統計研究
還有實例訪談強暴犯的結果
強暴案和女性的穿著暴露程度沒有什麼關係
而是和『目標物的反抗能力』和『衣服好脫程度』有關
一個穿著性感但看起來很強勢的女生
被強暴的可能性其實比穿著保守但乖巧怕事的女生低很多
（不過前者被言語和目光性騷擾的程度多很多，這表過不談）
因為強暴大多是臨時起意（約會強暴、熟人強暴和迷姦先不算）
強暴犯也會怕被人抓到
所以盡量會避免看起來很難搞，或需要花很多時間完事的目標
所以一個女生如果看起來反抗能力很強的，被強暴的可能性很低
而衣著無關性感或保守，難脫的就會降低強暴可能性
所以低腰緊身縷空牛仔褲反而比寬鬆長裙要安全得多

另外題外一下
台灣真的很愛污名化身材性感或穿著性感的女生
我很不喜歡穿胸罩，會有窒息感
nu-bra又不能穿太久，會過敏，流汗也不能穿
因為我在國外待過很多年
歐美國家的女性在夏天很多幾乎都快上空出門了
所以我的不穿胸罩行為根本沒人注意
可是回台灣，穿寬鬆T裡面不穿胸罩卻被親人唸得要死
理由是路上的人都用奇怪的眼光盯著看
撇開路人眼光這回事不談
穿不穿胸罩是我的穿著自由，而且我的穿著並沒有違法或過份
（我又沒上空在路上走，或是沒穿胸罩穿透明或緊身的衣服）
我的合理穿著卻被路人死盯著看
這是路人的心態錯誤，不是我的
而且基本上我看起來是很難惹的女生
路人也只敢用看的，不敢有言語或行為性騷擾
加上我都是和友人出門
所以這種穿著並不會造成危險
那麼為什麼我得因為路人會用奇怪眼光看就要被迫改變合理的穿著？
其實我穿胸罩情形也沒有改善，因為胸部在視覺上看起來會超大
那難道因為如此我要穿束胸出門嗎？
為什麼身材好和穿著性感就是一種原罪？
路人和陌生人我不管
可是今天由親人口中聽到『因為大家都在盯所以你要改穿著』
這種話實在讓人很難過
為什麼我的合理行為要為別人的錯誤負責？
而且還是被了解支持我的親人指責？
那我除了胸部之外，還有屁股和腿
我是不是應該為了一勞永逸
把自己吃到一百公斤還是把胸部屁股腿剁掉？
這種邏輯和女生被強暴後，親人第一時間說『就是因為你沒包成粽子所以被強暴』
有什麼不一樣？
受害者的二次傷害就是這樣來的

--
資工系　純正ACG宅，去過秋葉原朝聖　動漫歷二十年，遊戲歷從C:\nanpa2開始
　　　　會修電腦、水電、搬家　沒事時會上bbs
音樂系　鋼琴歷二十年　會寫作、繪畫、手工藝，喜歡看書
　　　　雖然很討厭家事但都會做　對於長髮有莫名的執著
設計系　喜歡研究化妝打扮但對名牌沒有興趣　走簡約成熟風，高跟鞋是命
　　　　會跳舞，愛聽Gothic Rock和舞曲　貓痴一名

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.52.205
※ 編輯: rshadow         來自: 59.112.52.205        (12/10 12:38)
推 oznek:推污名化。我也覺得所謂穿著與犯罪的相關，重點可能是在穿脫
→ oznek:容易與否 和 是否妨礙行動，而不是穿得多穿得少引人犯罪的問
→ oznek:題。
推 Qlair:每次都說報告顯示報告顯示，好，請問是哪一份研究報告
推 mecca:真矛盾..大部分穿的少不就是等於好脫了=  =
推 oznek:那可不一定，全身長袖運動服露不露? 那可好脫得哪
推 oznek:統計資料這有http://0rz.tw/172eZ ； 強暴受害人多數為家庭
→ oznek:主婦，其次是高中以下的女學生。學生制服很暴露嗎?
推 rshadow:半拉鍊綁帶細肩帶上衣+緊身短褲束皮帶，布料均無彈性
→ rshadow:和寬鬆T+長裙比，前者超露可是難脫得要死咧
推 oznek:推樓上。而且長裙比迷你裙更不利逃跑
→ chouyihen:我也看過某篇轉寄信件，的確跟衣服好脫程度有關
→ chouyihen:因為強暴犯要找容易下手又可以輕易脫身的對象
→ chouyihen:穿得性感有的可是難脫得要死= = 東綁帶西網狀的
推 llorraine:我讀過的資料也是這樣說  多半是容易控制 不敢反抗的人
→ llorraine:易成為受害者  只要努力反抗或想辦法拖延時間  都會使加
→ llorraine:害者心生退卻  所以穿著在強暴案中不是最大的因素
→ llorraine:女性要多學著強勢一點  並多注意自己的行為