※ 引述《tatame (no war is a just war)》之銘言：
: : 一知半解。
: : 去翻翻犯罪學的書吧。
: 我也可以說
: 一知半解
: 去翻翻女性社會學的書吧
: 說什麼數據數據 也不過就是粗淺的統計a統計b
: 其間的邏輯相關顯著到什麼程度 研究是否忽略掉何種社會現象 提也沒提
推。統計數據根本就只是忽略背景因素做出來的表面謊言
我不懂信數據的人是怎樣？看到數據就心服口服的人是怎樣？
你去研究他背後的社會背景嗎？去研究他背後的社會結構嗎？
如果今天端了一份中東女性被強暴率遠低於其它國家的數據報告
也有人會相信嗎？
有人會願意去瞭解有多少女性被強暴了卻不敢報案甚至被強迫結婚的案例嗎？
: 不過也是斷章取義的統計報告
: 被「常理」矇蔽了理性的警察團體做出來的免洗報告，看看就好。
: : 所謂的「數據顯示穿著暴露不會導致被害」的說法，那種報告我也看了好幾篇，總是
: : 說什麼數據數據，也從沒看她們真的拿出什麼數據，不然就是斷章取義的統計報告。
: : 被怒氣矇蔽了理性的婦女團體做出來的免洗報告，看看就好。
: 也多虧了這種「常理」判斷
: 多少因為沒穿著暴露或長得醜的、年老的女人被強暴 最後無疾而終
: 這種數據當然不會出現在所謂犯罪學報告當中
: 因為醜女被強暴 根本不是犯罪
: 只有穿著暴露的女人 或美女被強暴 才是犯罪
--
http://www.tkkinc.com.tw/foods1.asp
這實在是太正點了........(口水)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.123.237