→ sopi:大多數強暴犯普遍喜歡露得多為前提在講的 12/11 01:38
→ sopi:不過是想讓妳們知道 要是倒楣遇到那型 妳服裝有可能提高 12/11 01:39
→ sopi:妳被當作目標的機率 12/11 01:40
※ 引述《sumade ( N N N)》之銘言：
: 實在是看不下去了 有些人跳針跳的太離譜了
: 邏輯不好還硬凹 跟鬧版的小白有什麼兩樣
: 有人說有的變態是 只要看到女生
: 不管他穿的怎樣 都一樣會犯罪
: 所以男生會不會強暴女生 跟穿著沒什麼關係
: 反正穿多穿少 遇到那種男生都一樣會被強暴
: 這種跳針的話都說的出來 難怪Q大會生氣
: 強暴犯百分之百都是上面說的那種嗎
: 一百個強暴犯中 難道就沒有一個是因為看女性穿著較少而起色心
: 不管比例大小 只要穿著多少會成為歹徒是否做壞事的變數之一
: 就應該要注意不是嗎
照你這種邏輯 只要一百個強暴犯中有一個是因為女性穿著較少而起色心
女生就應該要防範 就不應該穿著較少 是這樣嗎？
所以說 如果一百個強暴犯中 有一個是因為女生穿制服起色心
有一個是因為女生穿黑襪起色心 有一個是因為女生穿OL短窄裙起色心
有一個是因為女生綁馬尾起色心..@#$%&*z
這些行為女生全部都要防範 都不可以做 是這樣嗎？！
如果不是的話 那為什麼單就穿著暴露這點來限制女性？！
那些強暴犯、變態的思考邏輯不是我們正常人可以理解的
我們永遠不知道強暴犯會因為什麼刺激了他的性慾而犯案
但是因為有某一種因素會促發強暴犯犯案
就逼迫女性不可以這樣做
不覺得這樣本末倒置了嗎？！
: 人家在講東 你一直凹西
: 人家在講女性穿著多少是否會影響歹徒做壞事的意願
: 你說沒有 難道你能保證說每個歹徒都是這樣
: 就沒有一個本來只是路人 突然看到打扮清涼的女生
: 臨時起了色心 強暴了他的這種例子嗎
: 或許這例子很少 發生的機會也不大(在某些女生的眼中看來是不大)
: 但是機會不大就不用注意嗎
: 今天打扮清涼的你在路上很遺憾的不小心被兇手給得手了
: 警察問案的時候 你為什麼要強暴他
: 歹徒說 本來沒注意他的 可是當他從我旁邊經過時
: 看到他穿低胸的 裙子又短的不像話 一時色心大起 所以才犯下此案
: 那你聽到歹徒這麼說時 難道再來後悔 我以為穿多穿少不影響歹徒行兇的意願
: 要是那天我再加上一件大外套 或許就不會發生了(事後反悔能改變什麼嗎?)
: 反正男生有沒有為女生著想 都會被說大男人 沙文主義
: 為什麼要沒事做這種吃力不討好的傻瓜
: 我同學在外面偷吃 會動手動腳打女友 他女友還不是愛他愛的無法自拔
: 我還那麼無聊 在煩惱她會不會因為穿太少而遇到壞人 我真他媽的白癡
: 以後我都不管了 愛穿什麼就穿什麼 愛去夜店就去夜店
: 身體是自己的 請自己負責 我也愛莫能助
: 不過出了事 也請自己想辦法 不用打電話給我
: 像我這種大男人是很小氣的 很會記仇
: 頂多幫你轉接119 也算仁至義盡了...
--
http://www.tkkinc.com.tw/foods1.asp
這實在是太正點了........(口水)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.123.237