Re: [建議] 不要戰穿著了啦

[chantal (阿扁下台)]

對我而言，女性性板最可貴的地方在於，她能讓很多女孩子
心無顧忌的抒發生命中最私密的經驗，以及問題討論分享。
除了知識或概念之外，我最在意的還是無可取代的"個人性"可以在此伸張。


這下好了，每天在這裡戰女生穿怎樣跟性侵有關。別的題目全
被口水淹沒。女性性版都不女性性版了。


大家都是新手上網嗎？還不知道戰這些網路口水，誰也說服不了誰，
最多在波一個文回一個推中只能賺到一點阿Q式的嘴砲勝利嗎？
每個都說別人偏頗，自己就很全面？就是性侵研究權威？


真那麼關心女生怎麼穿嗎？你有沒有母親、祖母、姑姑姨媽
乃至女性師長姐妹鄰居之類每天在你身邊的活女人？
行行好，採取行動，關電腦，你現在就面對面去告訴她們：
不要穿裙子，不要留長髮，不要綁馬尾，不要走暗巷，不要穿太少
（什麼叫太少，公定標準沒法訂，請你好人做到底幫她們鑑定）


如果因為這些熱心倡議正確穿著防性侵的網友，讓台灣出現更多
一年四季褲裝長袖，短髮，不化妝打扮，專走大路（住巷子的不搬家算她活該可以吧）
性誘惑力低微如四人幫女匪幹的"低性侵可能"之女性，甚至成功降低性侵犯罪率，
那我感謝你。被你成功說服改造的女人們當然更會感謝你。


TAKE ACTION! 歡迎進入真實世界玩真的！滯留網路戰黑戰臭女性性版者
我們都知道你是玩假的，純嘴砲而已。嘴砲可以結束了，謝謝再見。


※ 引述《zick0704 (Loving you...)》之銘言：
: 我不知道這有什麼好戰的...
: 確實人要犯罪,並定會挑容易得手且對自身暴露性小的
: 比如說,要偷東西一定會挑主人不在家,且沒裝保全的
: 要搶運鈔車一定會挑金額大的,且行經偏僻場合的
: 當然,強暴犯要挑選對象時,也是用同樣的邏輯
: 挑穿的短少的(容易得手),挑長頭髮的(容易控制),挑陰暗小路(不易被發現)
: 研究的目的是告訴人們某種趨勢,某種傾向...
: 要怎麼下結論,是看你用啥觀點...
: 當然可以解釋成,女性這樣=容易被侵害
: 但是為啥不解釋成,只要儘量避免所有條件同時出現,就能降低受害的可能?
: 或者是能夠讓政府了解該趨勢,進而大量的減低某特定因素(比如說減少環境誘因)
: 從而達到讓女性能像男性一樣,做自己想做的事?
: 容我引述OrzSex板友的文章一部分
: 我仍然認為
: 女生被強暴
: 錯的永遠都只是男生
: 即使女生做了任何事情可能引誘對方犯罪~~
: 我覺得最後一句改成
: 即使女性自由意志下的任何行為讓男性自行延伸為不恰當的解讀

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.187.12.169
→ zick0704:喔...你也下場參與了你所說的戰黑戰臭本版的戰役,恭喜
→ zick0704:好笑的是,我就是覺得沒啥好戰,才PO了篇止戰文,被你回成這
→ zick0704:樣,好像是我把事情搞大似的,看來在本版身為男性是種原罪.
推 zick0704:對了,整串看下來我覺得最ㄚQ的是這篇說...大推啊!
推 shushu70330:= =樓上人家又沒這意思 你幹麻這樣  我推這篇
→ shushu70330:因為講出了我想說的
→ shushu70330:大家晚安~~
推 zick0704:所以我說SHU啊,你的問題是根本不接受你討厭的觀點...
→ zick0704:那又何必討論呢?說服別人對你有意義嘛?
→ vivino:只推1.2.3段。4.5段感覺好嗆@@~~
推 chantal:推一樓，完全正確的阿Q式勝利示範。唉，我要我的F-sex板!
推 airlow:這邊的女生怎麼一個比一個激動 orz
推 mengyao:不知道為什麼每篇文章都會有假設性的前提
→ mengyao:「滯留網路戰黑戰臭女性性版者 我們都知道你是玩假的」
→ mengyao:原PO是說不符您意的都是戰文?還是凡參與討論的都是戰文呢?
→ mengyao:如果純嘴炮當然缺乏實際行動 但是憑什麼先入為主的認為別
→ mengyao:人都沒有採取行動呢? 如果別人有實行你又憑什麼大聲疾呼呢
→ mengyao:乾脆把這個議題加入禁止討論清單內不是更好?
→ shushu70330:一樓你真的知道我想說什麼嗎?
推 awxefrgt:真不好意思  剛好有在實行所以你問問你自己就夠了
→ awxefrgt:滯留網路戰黑戰臭女性性版者  這種被害妄想不會有幫助
推 shushu70330:說別人被害妄想真是有禮貌 有經驗所以提出觀點的結果?
推 shushu70330:當你覺得別人有某心結 你看的時候就會歪掉