Re: [心得] 哈 再試一次解讀shushu 觀點 :D

[nonoly (給我一個微笑)]

我覺得這個根本不需要戰 ＝　＝！

首先，我認為大家先思考一個問題 . . . 「不管穿著怎麼樣，自身應不應該承擔風險？」

如果大家認為應該，那就沒什麼好戰的。

我說說我的理由。



穿著和會不會被強暴的問題，只能說「可能」有關係。

但是確定有嗎？沒人知道。

因此，站在不同角度就會有不同出發點的想法。

有些人認為，對，要注意穿著。

有些人認為，錯，根本沒關係。

那又如何？

這和男女版在討論，男生該不該付錢一樣！

付錢，跟能不能追到女朋友，一定有關係嗎？

不一定吧！

同樣，有人會認為，有，男生不付錢是雜碎。

當然，有人會認為，錯，我可以自己來幹麻讓他付。



有正確解答嗎？沒有。



但是，無論男生願不願意付錢？女生願不願意接受？

有一個不可否認的就是 . . . 「妳(你)必須自己承擔一部份風險」

如果男人選擇不付錢，有可能就此出局。

也有可能女生也這樣認為，反而很欣賞你。

就是如此而已。



這個世界，有人尊重女生，就會有人不尊重。

有正常的人，就會有不正常的人。

有穿著大膽的人，也有穿著保守的人。

有行事低調的人，有巴不得大家都認識自己的人。

重點是 . . . 大家得為自己的選擇承擔一定的風險。

或許，妳穿著保守，因此吸引不暸很多目光。

這你總不能說要別人負責？

或許，妳穿著非常大膽 . . . 除非別人直盯著妳，用不尊重的眼神看妳。

否則，在公共場鎖 ＝　＝ 別人看了妳幾眼，妳也不能要別人負責吧？

每個選擇有好有壞，風險得自己承擔。



當然，強暴是犯法的行為。

犯人應該要被處罰，甚至罰的重一點也應該。

因為，他侵犯了別人的權利，觸犯了法令。

但是，穿著大膽「可能」會遇上的風險，也只好自己承擔。

社會上永遠不可能完美無缺，如果能夠避免掉一些可能的機率，當然是比較好一些。

但是，要怎麼選擇，就是大家各自的權利了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.84.60.65
推 shushu70330:18121看一下比較好
推 kuo1102:就算公共場所 "眼神" 不尊重也不犯法吧 ( 但可能會被打 )
推 nonoly:shu大，妳可能誤會我的意思！我的意思是 . . . 如果知道會
→ nonoly:被打。我當然不爽，但是，就看自己要不要選擇？錯在別人沒
→ nonoly:錯。但是，傷的終究是自己 Orz 仍然有風險存在阿。
推 kuo1102:就跟不要開紅車去某本土政黨的場子一樣.下場是被砸車.
→ nonoly:如果不願意被打，當然只好選擇折衷方式，或是保護自己。
→ nonoly:我說的保護不是不能穿裙子或是？但是可以避免深夜外出？或
→ nonoly:儘量有人陪同？之類的 Orz 畢竟，安全最重要吧！
推 vivino:@@  我也覺得現在基本共識就是大家都認為被害者沒錯
推 sopi:這個基本共識是一定要的 不然該滾的 嘖嘖
→ sopi:會被強暴的條件 不是因為穿得少 主要部分都是運氣
→ sopi:再者就是不會保護自己 來不及做出處理之類的等等..
→ sopi:但是 穿的少到底會不會稍微的那麼少部分的一點點點點點點點點
→ sopi:被鎖定的機率呢? 其實會有影響的 但是要是妳沒有同時符合條件
→ sopi:人事時地物的等等條件 其實不會有關係的..
→ sopi:重點就是在於 服裝影響遺憾發生的機率 是非常非常小的
→ sopi:但是比起勸說身邊女生們低調點之外 我知道該怎麼幫忙了..
→ sopi:所以 為什麼有人說穿著有關係?因為..只有這項條件最容易控制.
推 sopi:剩下的..沒有人知道強暴犯怎麼想的 只覺得只要是男人都喜歡肉
→ sopi:所以覺得只要少點肉 說不定可以 等等的..但事實不是嘴砲就算
→ sopi:所以..所以..盡力的要身邊女性低調點..是[不知道該怎麼幫忙]
→ sopi:單純的認為 自己有幫忙到 這樣而已