Re: [問題] 跟男友坦白了 (原po)

[fruitmonster (好冷喔)]

 前文恕刪～

 板上又是一片熱烈回文

 "坦白文"果然是人氣王第一名

 不過令人好奇的是從來沒有看過有男生來PO這類的文章耶

 別跟我說這是法西斯,在西斯板也沒看過

 是因為：

 1.女生不會問這種問題

 2.女生不介意這種問題

 3.心中早有定見（君子坦蕩蕩,問了當然誠實以告?!）

 4.心中早有定見（每個人心中都有"不能說的秘密"?!)

 另外還有一點疑問想請教大家,妳（你）們覺得原PO男友介意的是隱瞞還是

 介意原PO過去？！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 221.169.12.201
推 selinacat:你問出了我想問的   我認為他是介意過去
推 Dvc:5.女生不敢問這種問題，怕知道真相。
推 stool100:介意過去.隱瞞次之.加上不甘心.不在意的是女生的感受.
→ selinacat:如果原PO男友真的如原PO說的在她之前只交過一個女友
→ sleepy:都介意
→ selinacat:我覺得那她男友一定是CARE他的過去  不管是不是在跟他交
→ selinacat:往前發生的
→ stool100:原po男友的從前.如果也是隱瞞.就不可討論了.
→ fruitmonster:給st大,這不一定喔,有些人總是寬以待己嚴以律人XDD
推 airlow:對呀，好像沒有男生PO耶，不知部分人士是怎麼知道板眾反應
推 stool100:是的是的.自己有時不自覺也會這樣.但是有些人不會承認
→ airlow:一定是男生就被罵~女生就可隱瞞，腦內補足嗎?
→ iamkmkm41:腦內補足的部分人士就是在講你自己阿 去看看你的文章吧
→ iamkmkm41:"要男人不用坦白的 應該也有相當的數量" 你自己說的
→ airlow:喔!原來我有加個"應該"呀?所以我不是肯定句摟~
→ iamkmkm41:可憐 現在又要扯肯定句了 我覺得你真的腦子都不清楚了
→ iamkmkm41:加個應該 並不代表你可以信口開河胡亂說話
→ iamkmkm41:自以為的說出毫無根據的話 這種事情並不是加個應該就能
→ iamkmkm41:避免的 這樣你跟無的放矢的政客記者有何兩樣
→ airlow:原來我不能說"應該"喔~你是地下版主呀?是的話我馬上改~
推 iamkmkm41:你要跳針隨便你 反正你這副德性 版眾們看的一清二楚
→ iamkmkm41:趕快解釋依下"要男人不用坦白的 應該也有相當的數量
→ iamkmkm41:這句話的立論何在阿? 證明依下你不是信口開河
推 airlow:跳針...是不是指一直重覆相同的話呀?您的話...重覆率很高喔
→ iamkmkm41:跳針的定義你都不懂 還跟人家講什麼 真可悲胡亂解釋
→ iamkmkm41:你連拿出你文章中立場的根據都沒有 我覺得你真的離開這꜠
→ iamkmkm41:比較好 你的思考等級在這邊只會害到別人
推 RZRZ:推I大囉 有些人  在回文跟推文都不用腦的呢
推 Evil9:某人就愛帶著面具也喜歡對方跟著帶 這個人喜好 I大就算了吧
推 barbmarco:沒po出來不代表不存在...
推 cjsupg:我是一定會問清楚 說謊我會翻臉 問的時候有再三警告過@@