Re: [討論] 強暴犯的刑責

[BeebeeQ (貼身衣物板開張了！)]

太想知道精采的不同觀點，我又爬上來了，一樣也好睏。笑...唉~我的萬年黑眼圈XD


首先，對於目前，在下認為要有板友pgic美人兒所主張的環境，也就是
能夠將性侵害的傷害等同於其它肢體傷的問題，以及TMWSTW板友於文中
所提出的救濟治療體制存在，在下對於強暴犯死刑的問題才比較有可能
有所轉寰的餘地，今天對於強暴犯會如此激烈出自於道德觀的因素，佔
有很強大的比例。

次者，所謂誤判等等問題，本身就是存在於所有犯罪的可能瑕疵，今日
的社會為何能會有死刑的呼聲，最大的問題不在於對於人命的珍惜與否
，而是在於選擇。

這個社會只給與了有期刑責，出獄，然後極度可能再犯的惡性循環，並
不具備對於人命與心靈多方考量的相關可能環境，若是要無期徒刑，在
下也不反對，只是，憑良心說，在下十分好奇，在獄中的物質環境中，
是否能真的有所啟發與反省？還是說只是茍活在其中？倘若，服刑期間
並不能使之達到反省的目的，而只是更加深其社會反動性等到出獄後，
造成更多問題。試問，該如何呢？當然，無假釋是一個很優異的附加條
件，問題是，就現今法律而言，無期徒刑，充其量也不過是較長的徒刑
而已，司法上的弊端仍然存在。

另外，在下之所以傾向死刑，乃在於今日對於加害人的處理採取的方式
並非您的底限─無期徒刑，無論是對於性侵害的看法未達pgic的見解，
也沒有您所謂的配套措施，故此，傾向死刑的看法，主要是考量到被放
入社群中的不穩定性，故此，在雙方立論的基本點就已經不同。對於死
刑的反對，前提必須是在有其他選擇的現實情況下，講求心靈上的仁慈
與寬恕，但情理法與法理情所要考量的是社群的生存。倘若，今日擁有
其他選擇，那死刑想必不會是如此易見激烈的答案。

死刑的存與廢，主要癥結是在於有無其他選擇。

在下也承認死刑有所弊端存在，問題是，在這社會尚未進化到理想且有
其他選擇存在時，該如何選擇？所以現在問題是擴大到死刑的存在性與
正義性了？^___^"


--
好睏啊！....做選擇也要一堆理由嗎？笑....
不同的看法真的很精采呀！^__^


--

→(C)lass→12生活娛樂館→7BeautyCare→6 underwear

          貼身衣物板歡迎大家來討論

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.80.15.165
※ 編輯: BeebeeQ         來自: 219.80.15.165        (12/17 02:15)
→ JackX:就算沒有選擇也不能貪圖便利就一律死刑阿
→ ppr:推"pgic美人兒"。     XDDDDDDDDDDD
→ naiad:在她的脈絡下  她說得很有道理啊 一樓
→ JackX:說的有道理必不等於實行起來會有道理
→ MilchFlasche:但是請不要拼成pig...雖然很容易看錯:p
                             ^^^^^^^^^^^^^^對不起，改好了
→ Pgic:嗯。切入點不同，卻奇妙地都可以連結呢 :)
→ BeebeeQ:這種事本來就沒有絕對，只是看法不同而已
→ BeebeeQ:況且，討論再多，現況沒變，都是空談。
※ 編輯: BeebeeQ         來自: 219.80.15.165        (12/17 06:52)
→ Pgic:五樓的不是還被我封印在水泥裡嗎!? (驚)
→ MilchFlasche:歌都唱了耶，難道我是什麼，土行孫嗎？
→ Pgic:出來好啦，..不然牌也不能打呀... (傻笑)
→ TheMind:美人週末有沒有空？^^
→ ppr:代答:有空啊!  你要坐飛機去打牌嗎? XDDDD
→ TheMind:飛機？對喔...唉 /_\
→ Pgic:代答是怎樣..  XD
→ Pgic:來啦 桌都擺好了哦 (羞+拉椅子)
→ naiad:打麻將的話我可以湊一腳嗎？橋牌就算了。
→ MilchFlasche:唉，網路一家親，打牌零時差……
→ Pgic:那你為什麼還不來? (羞) 我等三天了哦~
→ ppr:上戲谷打算了，這樣就不用坐飛機了。