→ MilchFlasche:快笑死我了，什麼地方都有得罵，真會吵 推 210.85.223.233 09/11
→ A1Yoshi:你才知道 我已經收到不少信叫我不要理了 推 218.184.93.142 09/11
→ regenerate:拜託 要找架吵也文明點....有點藝術好唄 推 61.223.47.119 09/11
: 前面有一個版友 忘記是誰了 對你所想表達的東西和我的理解幾乎差不多
: 你主要是想說 性騷擾 甚至強暴 是因為壓抑
: 然後主張 所以該去壓抑 這樣就不會有性騷擾和強暴 至少會減少
^^^^^^^^^^^^ 我說的是疏導，並無任何有關要去壓抑的文字出現。
: 以下是我的總結：
: 我從來沒說過 壓抑不可能是原因 壓抑當然可能是原因（讓我想到不死的Freud）
: 東方社會和西方比較之下 比較壓抑 尤其是在性議題上 基本上也沒什麼錯
: 至少可以理解你說的是哪種壓抑 而我個人也同意 確實我們比較壓抑
: 我說那些 只是想告訴你 壓抑也許是原因 但更可能只是原因之一
: 如果只是原因之一 那去掉壓抑 不表示性騷擾和強暴就會減少甚至消失
: 你舉北歐的例子 我可以說你只看到他們比較少壓抑 而沒看到他們在性教育的投資
: 我可以說你是歸因錯誤 重點在性教育 心理學（人性）教育 不在壓抑與否 對吧？
兩者都是吧，原因本來就沒有很絕對的，
因為教育不足（或者說是教育根本偏差），以致於造成一種壓抑，
這樣說你能接受嗎？一定要用你自己的講法來說才是對的嗎？
這種問題是申論題，並不是一字一分的填充題。
你也不能因為跟你說的不同你就開始說別人不對吧？
"歸因錯誤"四個字下得何其自傲？敢問您有什麼資格來指出我的錯誤了？
會造成一個人的最終人格也是眾多因素而來，
這是一樣的道理吧，很多事情總是相生相長的，
在惡性循環的迴圈中，到最後少有人能跳出來看清整個局面變得如何了。
: 你分析一個現象不能那麼簡單 你無法透過那樣子的前提就輕易得到那樣的結論
: 這是我想告訴你的
: 然後 如果你看到的文宣是真的 那我很樂意跟你一起罵
: 那種文宣我要是看到 一定被我罵到臭頭（版大N請自行想像Yoshi平日的罵人模樣）
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
除非你放段網路影片，否則這句話實
在頗無意義，你罵人再兇，沒有立足基礎，
終究只是謾罵，就像你的文辭之間總
喜歡教訓的語氣"勸導"別人一樣。
: 少用點全稱詞 討論焦點清楚 舉證盡量全面
: 我知道很難 但盡量做到吧~~~
你知道很難，這句話也奉還給你。
(你要舉例前人佐證，也只丟下一個莫名其妙的線索讓人去追尋，
甚至連引用的句子都沒有，舉證要全面阿!!)
: 另外 上站次數那麼少 又隱藏IP 波文又大多出現在女性性版
: 這些 讓我懷疑你的動機...
: 希望你不是來找碴的 *^^*
: 我希望這兒溫馨可愛...
是你自己開始搞的火藥味濃厚的吧?
我不知道是不是我真的有說話容易激怒人的毛病，
卻老是感覺你的言詞充滿敵意?
我很少上PTT沒錯，只是想來看看一些文章，
在你PO出第一篇帶攻擊性的文章之前，我還不知道你是什麼東西呢^^|||
溫馨可愛?那你應該去開個人板，你的死黨在那邊隨便你吐槽都沒關係。
要懷疑我的動機，是您自己仇家太多嗎?
那該檢討的可不是我...
: 再來 說真的 我看到你提那種程度的解放 就好像覺得自己很激進或開放或啥
: 說人家可能太過保守 要不就是世面見太少...
: 不知道 我覺得蠻好笑的就是了
: 我提醒一點 我自己的一點點感覺與心得
: 真的見過廢墟的人 比較有機會知道重ꬊ
廢墟阿？別光說不練，可以詳細說明嗎？
否則我越來越覺得你只是一個現代阿Ｑ，
老在那邊說別人見的世面少，你連我是圓是扁都不知道，
何來立場如此評論甚至取笑？
而且我之前就有說，我是一個保守的人，
那只是我再接觸了不同的朋友以及認識了不同的世界之後，
反觀我們台灣自己的環境，忽然有的啟發而已。
我可從來沒有自以為激進阿，現在是你說你見過廢墟吧？
我還是很好奇廢墟到底是什麼？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.160.29.91