※ 引述《rubygood13 (哪時好阿 煩死了)》之銘言：
: 恩 無愛的性社會還是存有的 pub中留連的部分男男女女積極的尋找無愛的性
: 但人之為人需要有一定的道德規範 有如車陣中指揮交通的紅綠燈 如果設想把紅綠燈
我們可不可以先不要這麼快扯到「道德」呢？^^;
到底是誰教我們說只性不愛是「不道德」的呀？
嗯，你可以說這樣的行為可能缺乏靈性上的深度，
如你最後一句所述，
但這和「道不道德」應該還是要分清楚的吧～
把人類的道德規範這麼快拉進來，
不只有點跳躍思考，也太沈重了吧。
希望大家在討論時要注意「範疇」的問題唷。
不然，你覺得只做愛不做男女朋友，到底在哪點上於人的美德有虧了；
我可以想像如果我有不定期約出來滿足彼此性方面需求的朋友，
我可能無法承受固定交往的種種麻煩，或是單純沒有深刻相愛的感覺，
但還是會好好把她當任何一個朋友一樣地關心。
當然，如果雙方任何人的要求超過了這個層次，
那就要重新調整，但一切不是不能用各種方式溝通、達成新的默契的。
: 熄滅拿掉車亂了﹛@可想而知人類把一切規範拿掉的模樣@
: 而無愛的性往往到激情過後是一片的空虛
: 有愛的性往往激情過後是另一晚性愛樂張開始
我覺得這兩行的論證沒有必然性，
所謂「空虛」啦、「激情過後」啦，
這些都是很多人的經驗沒有錯，但不必然有普遍性；
況且，它們都是描述一種心理狀態，
但那種心理狀態對當事人來說是否就是負面的、有缺憾的，
實在因人而異啊～
: 人別於其他動物可貴的再他懂得享受心靈的快樂及成長
這是沒錯的，
但不能證明將「性」當成某段人際關係的主要內容，
就是一件退化或是墮落什麼之類的事；
哎呀呀呀，
我覺得大家可能會太被教育潛移默化說
「性是動物生殖的本能」啦、「性是原始的衝動啦」等等等等，
然後就把性行為歸入比較「不文明」、「不進化」的那邊，
認為人類的「愛情」才是和「其他動物」區別的原因；
這是一個迷思不是嗎？
這樣一來我們不是給性行為下了太多的價值判斷，
讓身體的本能和需求背上了不必要的壓力和汙名？
現代的社會中當然要有合意的舉止和受到規訓的場合概念，
但不代表滿足性欲的行為就是「混亂」啦、「下流」啦等等。
我一定要質疑傳統的還有現代的價值觀到底，
因為它們到底有沒有必要繼續這樣限制人性的自由舒展，
到底有沒有資格再用偽科學的論述宣稱某些行為是正常的、某些行為是錯誤的，
大有問題。
不是說規範要被打破、瓦解，
而是要一再質疑、建立新的、更符合人性需求的。
--
●— 生命是永不止息的衝刺‧Roberto Carlos da Silva‧No.3, Real Madrid CF
︱＼ ﹨∕ ▎┬┬┐ @_@
● *_^b ！ MU ▎┼┼┤ ＼●
力量、 ﹀R3＿ 。。∠● 。。。。 ＜●＞ 。 ▎┼┼ 。。～～★＿GK
速度、 ＼ JU╭ —[0;30;41mAM● >_< ▎┼┼┤ ╱
風範！ ▂▄▁ ／︴ ╯╰ ▎┼┼┤㊣RobertoJ.v1.2
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.34.146.133