Re: [問題] 女朋友不給我

[iampincky (We Are X!)]

補充：
我發文不是為了嗆不接受婚前性行為的女生，
只是希望女生不管願意還是不願意發生婚前性行為，
想一想自己為什麼不願意，
是因為父母、社會給你的價值觀？
(然而許多是保守甚至是不健康的心態)
是因為擔心懷孕、疾病等生理因素？
(隨著醫療的發達，很多都有解決的方案，問過醫生了嗎？)
還是因為那張可笑的結婚證書，
(雙雙他阿木都知道那張紙不一定代表幸福美滿的生活了)

還是就是的單純不想。
不想就勇敢的說我就是不想，不需要找任何理由。
畢竟自己的幸(性)福應該由自己決定，
而不是社會、父母、證書來替你決定。


我是男生，看了整串討論我有一點想法。

我們可以將女生分為以下四類。

           接受*婚前性行為
                ^
                |
        (III)   |   (I)
                |
                |
沒性慾<---------+---------->有性慾
                |
                |
        (IV)    |   (II)
                |
                v
         不接受*婚前性行為

*註解：基本上我認為(接受與認同是一樣的意思，
不過既然有板友反應了，我也從善如流)

對於第(I)象限的女生，我想只會上來po我男友都不碰我，是不是不愛我了這種文。
對於第(IV)象限的女生，我想男友也不必費心了，忍不住的話砍掉重練比較快。

比較值得繼續探討的是第(II)和第(III)類的女生。

先討論第(III)類好了，
如果一個女生可以認同婚前性行為，但卻不願意和現任男友發生性行為，
言下之意就是現任男友無法讓女生有發生性行為的慾望，
自然而然的就會推論到是因為男生無法達到女生的某些標準，
所以無法挑起女生的慾望。
這麼說起來，性行為似乎是一個籌碼，
意思就是當你夠好了，我才願意"給你"，
其實往往物化女性、歧視女性的，反而正是女性自己。

接下來討論第(II)類，
版上也常出現女性發生性行為之後會有罪惡感之類的文章，
對於這些板友本人深感同情。
中華傳統以來太多父權主義強加在女性的身上，
像是女子無才便是德，嫁雞隨雞嫁狗隨狗，男主外女主內...等等
都大大箝制了女性的自主權以及可能性，
現在連性這件事，都要想到如果第一次不是給未來的老公，
女性會有一種"對不起"未來老公的想法，
這不是男性沙文主義作祟是什麼？

我認為性是上天賜給人們最美好的禮物之一，
做好保護措施，雙方相愛發生性行為是一件再自然不過的事了。

願天下有情人性福美滿。


個人淺見，歡迎討論。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.138.178.177
※ 編輯: iampincky       來自: 140.138.178.177      (05/25 18:52)
推 verphy:不能在同意更多了，推。
推 didolydia:你這篇也中肯!
推 burnin:專業推
推 Ximena:我個人認為認同應該改成可接受和不能接受...
→ Ximena:你的分類比我還仔細 ^^
推 Ximena:女性自身的觀念～往往也助長了沙文主義
推 gouki1986:推~中肯!但你是男生耶!@.@我怕你等等會滿身彈孔.....>_<
→ gouki1986:我也贊成X大所云~改成"接受"一詞~這樣彈孔或許會少點...
※ 編輯: iampincky       來自: 140.138.178.177      (05/25 19:33)
推 Ximena:storyn05816是(IV) 所以不用跟她爭了~直接砍掉重來比較快XD
推 gouki1986:X大哩賣安捏啦!點名的話~等等又會炮火隆隆~好恐怖的0.0
→ gouki1986:X大我無法替你擋子彈~但是你要鋼盔跟防彈衣嗎?(誠心)
推 diffmove:來來，我來幫你結論一下，
→ diffmove:所以不贊成婚前性行為的女人，
→ diffmove:不是物化女性，就是沙文主義，
→ diffmove:你確定你不要再修文？
推 stu3179:有性慾好像不等於發生性關係..
→ stu3179:不然我覺得我好像比較偏像(I)
→ stu3179:而且物化自己是由別人講的...自己不會認為在物化自己吧
→ iampincky:d板友如有疑問，歡迎回文阿。請指教
→ iampincky:回st，自己不覺得，但旁人看起來很明顯就是了。
→ AQUAWATERS:物化自己的人不會覺得自己正在物化自己
→ AQUAWATERS:像那種因為「男人破處就不珍惜」所以要保留處女把自己
→ AQUAWATERS:處女當籌碼的就是物化了
推 stu3179:為什麼不能是適當的保護自己所以珍惜自己的身體不隨便?
→ stu3179:一定要說成女人把性是當作一種籌碼?
→ iampincky:保護自己珍惜自己為了誰？自己，還是父母，還是未來老公
推 diffmove:我要講的話幾句就完了，不用回文，
推 stu3179:不是為了自己嗎....
→ diffmove:你們跟ST的私人恩怨是你們的事，尊重一下其他女性，
→ stu3179:身體是自己的，所有狀況說穿了不都是自己要負主要責任= =
→ diffmove:他們躺著也重槍！結束！
→ AQUAWATERS:行為都是一樣的 差在想法而已
→ AQUAWATERS:所以我特別強調是因為「男人破處就不珍惜」而保留處女
→ AQUAWATERS:的那種人
→ iampincky:回st，所以跟婚前婚後無關...你的問題是性行為本身。
推 castin:要做、不做之前都好好想一想到底是為什麼..
推 Ximena:stu3179~妳是那種確保萬無一失才給的~而不是看那張證書
→ Ximena:另一個是非證書不可的~直接承認便是~偏要說有的沒的才可笑
→ iampincky:我覺得女生不想做就說不想做，不用扯一堆理由牽拖。
→ iampincky:就是因為這些理由，男生才會想盡辦法去排除萬難。
推 cashko:推樓上，不想就不想，是心理上不想，至於男生，我覺得會珍
→ cashko:惜的不是處女也會珍惜，不會珍惜的是處女也不會
推 Ximena:原PO~一切都是證書的差別~除了只看證書的~其他理由都好商量
→ cashko:會不會珍惜是他的個性和兩人感情，而不是是否處女來決定
→ Ximena:不看證書的~或有隱疾~或無經驗~這些理由尚可理解並予以解決
推 duckng:好長的討論串阿...@@ 給不給第一次我認為是個人意志吧!
推 cashko:其實不管哪類女生都在行使身體自主權啊，那個給不用太在意
→ duckng:你可以說他不給你就想要分手 你也可以慢慢等他~畢竟愛情
→ cashko:也有男生會跟女友說：嘿嘿想要我嗎  女生：快給我~~
→ duckng:是一種需要經過衡量的事 不能說原PO錯也不能說他女友錯
→ cashko:難道那男生接下來要說你既然用給，你物化我嗎，對這個字不
→ duckng:只能說愛情本來就是找自己適合且愛的 不是嗎?
→ cashko:用太敏感吧，給可以解讀成現在給你跟我做愛的權利，而不是
→ cashko:只能解讀成給你我的身體和我人生的掌控權或你要對我負責吧
→ iampincky:我認為應該用"我願意和你做愛"會更好。
→ iampincky:自己的身體自己的人生應該自己負責，而不該"給"對方負責
→ iampincky:做愛應該是雙方都想要和對方發生，不是一方要求一方給予
→ cashko:應該自己負責+1，但是那個字真的不用太敏感
※ 編輯: iampincky       來自: 140.138.178.177      (05/25 20:50)
推 Ximena:你這樣一改~我覺得更危險~多多保重 = =
推 totoyou:結婚證書叫可笑   哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
推 lilmo:不能認同對於(Ⅲ)的說法 贊成但沒性慾為何等於物化?
→ lilmo:贊成不代表會想做 為什麼會解釋成把性當籌碼 很奇怪的想法
推 dilemmaegg:不認同對於(II)的說法  我就是不想婚前卻有性慾的女生
→ dilemmaegg:但我還沒做  純粹只是因為不想  跟社會觀感並沒有直接
→ dilemmaegg:關係  是認為目前不適合  很多事情煩心不想處理這部份
→ dilemmaegg:簡單說就是懶而已  而且男方也不吵要婚前  一整個方便
→ dilemmaegg:閣下對於第二類女生的想法了解太少喔
→ dilemmaegg:對我來說我反而很慶幸"有性慾+不婚前"可以讓我更探索
→ dilemmaegg:開發自己的身體
→ dilemmaegg:還不需要擔心傳染病或懷孕的風險
推 kerner:你可能要分成三維空間才能解釋所有的情況