Re: [自轉] Re: [新聞] 男性感染愛滋 人數為女性11倍

[papaduck (趴趴鴨)]

推 jonker22:危險性行為~只要不是從陰道都是危險吧!!
我是覺得光是這句...
就是整個生科知識還老師了!!

推 a016960:..樓上話也別說得太絕...我也是相關科系..
→ a016960:真的~有些時候狀況都是相對性的~沒有絕對
→ a016960:你今天假如有aids~有些時候身上也容易有些大大小小的疾病
→ a016960:造成一些滿特殊的生理狀況~不慎傷口碰觸體液也會傳染的
姑且暫不討論感染者是否有性權這件事...

我想你要先分清楚感染者與AIDS患者兩者的差異...

如果是感染者...
只要CD4指數夠高...
通常就不會有伺機性感染的問題...
那何來什麼大大大小的傷口??
而且由於現在已經可以透過雞尾酒療法控制...
只要沒有抗藥性的發生...
要演變為AIDS根本就沒這麼簡單...
很多感染者活的說不定還比一堆人健康很多呢!

像我現在還沒睡覺...
CD4指數一整個就要掉了!!

再者...
即便有人是等到病發後 才被發現...
那也得要視他的伺機性感染為何?
是肺囊蟲肺炎? 還是口腔念珠菌感染?還是肺結核? blablabla~~
很多伺機性感染本身...
並不會在「日常生活互動中」造成HIV的傳染與散播!!

請問你...
哪一種伺機性感染會讓一個患者身上有大大大小的外顯傷口... =_____=a

而傷口接觸到體液就會傳染?
還需要看對方的viral load、此時體液內的病毒活性或者是傷口的開放性大小
等許許多多的因素而定...




--
歲月不居  時節如流
五十之年  忽焉已至
君不見 高堂明鏡悲白髮 朝如青絲暮成雪

嘆時光  流驚奇
歲月匆匆  今何幾

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.130.147
推 olivefly:「只要不是從陰道都是危險」...好驚人的想法。囧
推 Rodrigo:我比較佩服 "你敢跟AIDS患者吃飯 我算是很佩服你"這句 = =
→ rex510:= =這年頭無知的人好多 缺乏知識的程度令人愕然
→ kissahping:就連醫生都跨科如隔山，遑論一般人...= = 不過現在人某
→ kissahping:些教育(性別、性健康)真的很匱乏...
推 f0960031:吾人屬文學院。真不知道他是哪校的生科...
推 a016960:...我有點想反駁..不過還是算了...=.=
→ a016960:你指的都是~有在做治療~而且很配合醫生的狀況
我可是有提到發病後的狀況喔...

→ a016960:話說台灣第一起愛滋病確診離我家距離不到300公尺= ="
我比較好奇的是你怎麼知道對方是第一個感染者...

→ a016960:那一個小接區的狀況那時候就還挺糟糕的..然後就...恩.....
→ a016960:也或許我文看的不夠多~不清楚這個病的醫療進步成這樣了
HIV相關的研究與醫療總是十分快速...
畢竟有一大堆研究經費啊~

→ a016960:anyway~改變大眾觀點的重責大任就交給你們了(拍
anyway...

目前台灣的感染者人數與人口總比例大約1/200左右
你就繼續幻想你永遠不會遇到感染者...
或者你永遠不會有感染HIV的風險好了~

所以是別人的事?
當自己哪天遇到 措手不及的...
絕對不會是有涉獵與思考過這個議題的人!

→ AUchef:a016提到的HIV怎麼有種活人生吃的感覺...囧
推 a016960:為什麼我知道~因為衛生局開始掃阿.里長也要宣傳阿
→ a016960:這大事耶囧.......然後....樓上別想太多= ="
推 a016960:...然後~我會把他當正常人~我說過要包容阿....= ="
阿阿阿~
所以清掃、消毒對於HIV的預防有啥關係...
至於宣傳本社區出了感染者~
我只能說幸好現在有法律...
人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例

→ a016960:只是接觸方式有些顧慮而已~一定的距離我認為沒什麼不好
→ jonker22:我很想反駁~不過我會被說成歧視!!
→ jonker22:你怎麼知道吃飯不會?
→ jonker22:傳染途徑我當然知道為何~你怎麼知道發病者口中無傷口?
→ jonker22:又剛好病毒不會經由筷子到食物中
→ jonker22:又剛好你嘴巴裏面有傷口!!  我知道回文一定哪那麼多剛好
→ jonker22:都有人被雷打到了~說我無知~我覺得好笑!!
→ jonker22:不可能都變成有可能~這才是科學好嗎!!
科學??

我想你可以把你說的這些...
請用自己的生科知識多想想...
如果你還沒忘的話...
再不然問一下你們教授...就知道這「科不科學了」...

上面這堆話...沒學過生科也說的出來...

推 Rodrigo:連A肝都可以用公筷母匙防範~何況是跟HIV帶原者一起吃便當?
A肝是口糞傳染疾病...
所以用公筷母匙當然可以預防...
HIV是體液傳染疾病...
跟公筷母匙一點關係都沒有啊!

要比較的話...
還不如拿B肝做比較...
高中生物就教過...
使用公筷母匙跟B肝預防一點關係都沒有啊!
對吧?

→ Rodrigo:j大你這麼害怕~莫非都是要別人用嘴巴餵你吃便當?
就算用嘴餵...
唾液中的病毒濃度過低...
只要沒有「大量」出血...
口腔內血液的病毒濃度也還是過低...
根本就沒有感染風險~

也因此一般的接吻...
根本就不是危險行為~


→ jonker22:= =" 不是危險 = ="  我印象中有病例非經由性交傳染
如果有資料...很歡迎你提供...

HIV的可能傳染方式就是  體/血液的交換
途徑因此分為
不安全的性行為
血液交換（輸血、共用針頭等）
母子垂直感染~

→ jonker22:科學如果是你所想的那麼固定的話那就不較科學
→ jonker22:即使是0.000000000000000009% 還是有機率~這才叫科學
→ jonker22:機率低不代表機率0~我相信你也懂這知識吧?
我只能說這種說法就跟從家裡走出去可能會被車撞
然後就以永遠不要出門來做為預防手段

但是大家都知道...
重點在於避免危險交通行為...
而不是永遠不出門...

→ jonker22:你無法否認有這機率!!
→ BlueBoneFish:沒有人能否認  只是因噎廢食很小題大作......
※ 編輯: papaduck        來自: 118.169.141.86       (11/10 15:11)
推 BeletH:某j的言論觀念真讓人難以置信
→ BeletH:根本在鑽牛角尖
推 olivefly:推這篇，解釋的很清楚。