Re: [問題] 有點嚴重的問題 請大家給我意見

[Virtualism (*^^*)]

※ 引述《cltyj (松鼠太太)》之銘言：
: ※ 引述《obmil (必然)》之銘言：
: :   因此單純點、天真點、比較沒有歷練、第一次發生外遇的女生
: :   做了愛
: :   往往就想愛...
: 可是你有開口問過砲友願不願意真的跟你交往嗎?
: 我理解作了愛就會想愛的心態,
: 但是在心裡想想跟有沒有說出來是有差別的.
: 今天原po的女友已經被砲友直接拒絕才回來找原po的,
: 很明顯這是她退而求其次的決定.

一點也不明顯。有可能原波女友只是想要先確定一方，先求一方的態度，讓
自己先穩一方。為什麼不可能是這樣？

我覺得實際情況真是這樣耶，還蠻難抉擇的，因為兩個都不賴！

而哭，則是因為最後可能兩個都沒有了（簡單說啦，不想再詳述了）。兩個
都沒有，啊，那失落感肯定很大的。

: 你只是在心裡想,但沒有真的去跟砲友討論交往的可能性,
: 我認為這表示你男友在你心中所佔的份量,絕對比原po在他女友心中所佔的份量多.
: 所以你才不會把想法付諸行動.

挖賽，好可怕的過度推論啊。喂喂，你這裡談的兩人，你都不認識耶。

人哪那麼簡單啊。要這麼簡單就可以推，心理學就丟到垃圾桶好了。

: 當然沒有人說不能跟愛你比較少的人交往,
: 這種是當事者甘願就好,
: 旁邊的人也只能幫他分析局勢,聽不聽完全看原po本人.
: 我是認為以男友的角度出發,
: 你跟原po女友的情況的確略有出入.

所以呢？有出入就沒有分享價值嗎？

: 此外我覺得不是"很多女生在性愛上往往感性大過理性",
: 而是當你讓出軌事件發生時,你就感性大過理性了.
: 這跟性別無關.

有多少人可以很理智地出軌？我還蠻懷疑的耶。可以理智地不出軌，這比較有道理。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 87.194.73.179
推 Ninau:看吧你說的話又自打嘴巴了 既然你都知道出軌是不理智的
推 condenza:覺得這篇很弱耶 ..
→ Ninau:那你憑什麼要求被出軌的人理智 根本就不知所云 謬論!!!!!!!!
推 TCD:難抉擇？是在買西瓜喔？兩個都不賴？................無言
推 stosto:邏輯有待加強
推 mtr:看了這個v大的討論串 我覺得你根本就是為了辯論而辯論
推 Ninau:我早說了他像另外一個塌小姐 真可怕 一個亂了又來一個 煩都뜠
→ Ninau:煩不完
推 TCD:居然沒有人推我的推文...我自以為我很幽默ㄟ！（緩和一下氣氛ꄠ
推 gogoegg:法西斯真是臥獅藏鳳！ 妖西咧！我要妖西啦！
推 gogoegg:來個華山論劍吧！ 現在有三個 再找兩個來
→ Virtualism:N，我強烈建議你安靜點，用心讀文。你都在斷章取義。
→ Ninau:我沒斷章取義 除非你能反駁我的問題 否則憑啥說我斷章取義
→ Virtualism:你到底提了什麼問題？哈。
→ Ninau:說不過別人就只會胡亂安罪名給我 你還真是厲害呢^^
→ Ninau:你既然認為你沒問題 那就回答 大家的問題不就得了 囉唆耶你
推 gogoegg:不用跟V神辯！ 鄉民的眼睛是雪亮 不是瞎的 ( ￣ c￣)y▂ξ
→ gogoegg:她是神 我們只能聽從神的指示 ..╮(﹋﹏﹌)╭..
→ gogoegg:對了 V神 妳能不能為我解釋一下基因決定論 小弟只懂些皮毛
推 Virtualism:你先弄清楚什麼是基因、什麼是決定論吧。
推 aa0213:我倒想聽聽原PO對基因的定義為何？
推 Amophis:我覺得我每一次出軌都很有理智
→ gogoegg:很抱謙 V神 我就不太懂才要請教妳啊！ 妳就教教我吧！
→ Virtualism:想聽我怎麼談啊，去爬生物版囉。之前講過。
→ Virtualism:Am你是怪腳啦，你不算的。
→ gogoegg:什麼第三種猩猩 紅色皇后 什麼精子戰爭 我都看過
→ gogoegg:可是就是不懂 妳就大發慈悲教教我吧！
→ Virtualism:你去哲學版或生物版開文，我會去的。
→ Virtualism:不過你要有耐心歐，先跟你說。跟我辯很累的。
→ gogoegg:= = 哲學版 生科沒出路 我大學畢業後就念哲學所
→ gogoegg:現在決定論這個字的使用都會遲疑 因為講錯話 很丟臉！
→ Virtualism:所以我才說要先搞清楚決定論是什麼啊。
→ Virtualism:而關鍵在"決定"到底是什麼意思？
→ gogoegg:哲學版我實在看不下去！那裡的討論實在太…高深了！(咳)
推 Virtualism:那到生物版囉。
推 gogoegg:科哲有人用生物學的角度來討論道德的產生
→ gogoegg:不過應該沒有人從基因決定論的角度來看待道德或行為
→ gogoegg:所以沒有學者深入探究基因決定論這個理論(因為沒人研究嘛)
→ gogoegg:不過我可以用我膚淺的角度 來分析一下「決定」這個字眼
推 Virtualism:聽你在胡扯....基因決定論耶？可以出多少本書啊。
→ gogoegg:舉命運決定論為例吧！(vs自由意志 但這裡就省略)
→ gogoegg:我是指哲學家 或是哲學工作者 生物學界很多我知道
→ gogoegg:因果律及法則的普遍性成立(這一點待議) 如此之下我們考慮
→ gogoegg:兩種可能 一種是命運決定 是一種純粹偶然
推 Virtualism:.....命論（Fatalism）和決定論不一樣啦。
→ Virtualism:^宿
→ gogoegg:妳指的是宿命論  但我喜歡用命運決定論這個字眼(個人喜好)
→ Virtualism:天啊。到哲學版吧，你需要重整一下。
→ Virtualism:這是專有名詞....不是你愛用就好。有一定的範圍的。
→ Virtualism:否則，我可以叫DNA蛋白質嗎？
→ gogoegg:= =  很抱歉 我喜歡使用自己的私有語言 別人懂不懂其次
→ Virtualism:那妳讀過維根斯坦嗎？
→ gogoegg:Fatalism可是宿命論 命定論 而我就是喜歡命運決定論
→ gogoegg:我只攻擊過維的一些想法 對他懂得不太 抱謙！
推 Virtualism:好啦，不要那麼謙虛，如果真想聊就到別版聊。
→ Virtualism:在推文這兒聊好累呢。
→ gogoegg:啊！打太多嘴炮 我要回去上班 有機會再請教V神！
推 Virtualism:我不神，我只是愛談嚴肅事物而已。
推 boringptt:非理性(情感)的事情有時候很難用理性的邏輯去思考
→ boringptt:非理性是跳脫的　很難用系統化的邏輯去詮釋
推 boringptt:大家都用自我的經驗及角度去分析此事件　但是原po女友
→ boringptt:做愛的動機為何?　真的懺悔嗎?其實充滿了很多可能性
推 vivino:Virtualism:劈腿是人類有文明之後才有的東西--->請說明
→ vivino:劈腿是不理智的，加上上面那一句，請你告訴我怎麼解讀