Re: [問題] 有點嚴重的問題 請大家給我意見

[obmil (必然)]

※ 引述《Virtualism (*^^*)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 有點嚴重的問題 請大家給我意見
: 時間: Fri Jan  5 12:21:43 2007
:
: 一點也不明顯。有可能原波女友只是想要先確定一方，先求一方的態度，讓
: 自己先穩一方。為什麼不可能是這樣？
:
: 我覺得實際情況真是這樣耶，還蠻難抉擇的，因為兩個都不賴！
:
: 而哭，則是因為最後可能兩個都沒有了（簡單說啦，不想再詳述了）。兩個
: 都沒有，啊，那失落感肯定很大的。
:
: 所以呢？有出入就沒有分享價值嗎？
:
: : 此外我覺得不是"很多女生在性愛上往往感性大過理性",
: : 而是當你讓出軌事件發生時,你就感性大過理性了.
: : 這跟性別無關.
:
: 有多少人可以很理智地出軌？我還蠻懷疑的耶。可以理智地不出軌，這比較有道理。
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 87.194.73.179
: 推 Ninau:看吧你說的話又自打嘴巴了 既然你都知道出軌是不理智的       01/05 12:23
: 推 condenza:覺得這篇很弱耶 ..                                      01/05 12:24
: → Ninau:那你憑什麼要求被出軌的人理智 根本就不知所云 謬論!!!!!!!!  01/05 12:24

但是，我確實比較贊同Virtualism對我的行為之解讀

如果不出軌的一方一直維持的清高與高度道德標準
只會得到一個好處：就是大家的同情

出軌的一方，不管如何想補救，都會因此退縮。
心理一直抱歉，但是若男方不給機會
這種抱歉就只能一直鎖在心中

我把自己的故事與大家分享，
不是想套用原po的情節，
而是想分享一件事：即使是不道德的事、不理性的事，
                  也是有可能圓滿解決
                  但是很辛苦

被出軌的一方若是沒有足夠的理性，以及放下清高的身段--這是他的選擇
也很正確（的確，憑什麼要求被出軌的人理智？）
但如此一來...
劈腿事情永遠不可能被樂觀處理

這是我粗淺看法




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.58.169.149
推 bmboy:人生公平的事真少阿
推 condenza:我只是覺得劈腿沒有什麼好處理的...  =- =
→ condenza:(我是說肉體劈腿)  精神劈腿 還會試一下可否拉回
推 bbc:每個人人生最公平的事～～就是公平的事真少
推 windjoe27:為什麼劈腿還要樂觀的解決呢？我真的不懂，如果發生在我
→ windjoe27:身上我一定不可能用這種想法處理，因為我不是聖人，我不
→ windjoe27:能保證這件事絕對不會成為未來吵架的藉口。
推 mtr:不要劈腿不是更好嘛?真的覺得性很重要劈腿前就分手 幹麻這麼累
推 obmil:我只是覺得，事情都發生了，就用低道德觀來解決事情
→ obmil:所以我和男友選擇了這樣的解決方式 :) 是提供參考
→ obmil:是唯一  也不是最好的解決方式
→ obmil:打錯，  不是唯一，也不是最好  但是是我選擇解決的方式
推 bmboy:妳說的是對的  這是兩個人要繼續下去很好的方法
→ bmboy:妳男朋友一定非常非常非常的愛妳
→ bmboy:請妳要好好的珍惜
推 asdfzx:人是有理性的 只是會流失....喪失的理性先找回來 才能回頭
推 Virtualism:要求人理智可以說是不需要理由的。只是，理智的人該理될
→ Virtualism:智地理解處在非理智狀態下的人的行為與其決定。
推 airlow:為什麼理智的人一定要體諒呢?放棄與分手也是一種理智的選項
推 accock:不用解決的啊 自己做什麼事自己擔
推 condenza:是啊 為什麼繼續在一起才是樂觀的處理?
推 yoimq:我論以後原PO跟男友吵架~重提出軌之事的機率高達90%
→ yoimq:還有...總覺得出軌後還繼續沉迷的人...不值得原諒