Re: 有感而發─性、愛

[comicrover (塵浪)]

※ 引述《naiad (芙蓉花開)》之銘言：

恕刪...

: 因此我總會認為，如果兩個人之間沒有愛而只想有性行為，為什
: 麼不行？我想了很多理由，然而卻都難以令我自己信服（聲明：
: 我的前提是男女雙方都有健全的安全性行為知識；且，本文不欲
: 討論墮胎及懷孕議題。）。最後我想，事實是沒有任何一種說法
: 能夠概括人與人之間所有的微妙情愫，即使只是空洞簡單的性行
: 為，本身都可能是某種幽微思慮與感情的暗碼。
: ------
: 似乎越說越讓人難以理解啊  （嘆）


不考慮墮胎及懷孕的前提下，
沒有愛只想有性行為，對於男性而言等同於拿女性來發洩獸慾的意思。
當然，對女性而言也可能是如此啦，有慾望，所以找人來發洩。
但是我可以很肯定大多數男性無愛而性都是發洩獸慾。

例如嫖妓就是一個很明顯的例子。

如果說，在未來已經有完美的避孕跟防性病的方法，
而社會主流也認同性行為只要想做就可以做，無關愛情。

那麼，性交易的市場就會出現。不論是男性或是女性的市場都會存在。
總之有錢就是大爺，都可以買的到。

以經濟學的角度來看是件很好的事，
開闢了新的市場，人們原本無法滿足的需求被滿足了。(原本是不能性交易的)
這世界的整體效用又提高了。

但就道德而言...我無法解釋...總之情感上有點無法接受就是了。


當然，這其中不存在物化的問題。
性服務也是一種服務業，不必用有色的眼鏡去看他。
就如同餐廳中一定會有服務生做勞務，但我們從不說他被物化了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.218.40
→ answer1106:不認同發洩性慾的說法,原ＰＯ已提出說明了
→ comicrover:我指的是大多數...
不過你讓我想到了一個很有趣的事，性慾跟愛情之外其他的誘因，
友情跟親情是否也可以呢??

建立在可以完美的避孕跟防性病前提下。
性其實是可以跟任何自己想要的人發生的，跟接吻沒什麼差別。
那麼也許有一天，因為我跟XX是好朋友，所以我們做了...
因為不會懷孕，跟姊妹的感情很要好，所以就做了....

這真是難以想像的世界....
※ 編輯: comicrover      來自: 140.114.218.40       (12/04 17:36)
※ 編輯: comicrover      來自: 140.114.218.40       (12/04 17:49)
→ KUSURI:如果這真的是違反人性的 到那時代自然會有
→ KUSURI:新理論將他淘汰