→ felicitas:1149 能夠餞行的可能性很低啦 推 210.64.167.162 09/16
→ felicitas:更何況男女朋友要符合事實上夫妻首要同居 推 210.64.167.162 09/16
※ 引述《san8 (瓶子)》之銘言：
: ※ 引述《A1Yoshi (赤裸半殘的靈魂...)》之銘言：
: 說來說去給的保障就是錢嘛！
: 而且不是要那男的死就是要那男的做錯事 = =
: 說真的 還真的就是一張只跟錢有關的契約罷了
: 我想 對於著眼點在情的人來說
: 婚姻是種承諾跟實踐的意象
: 而不是靠著高喊兩權平等 為自己在經濟上找個不敗之地
: 新時代的女性 要錢會自己賺
: 就像 信用卡的廣告一樣 什麼都有價 唯有情無價
: 婚姻真的不只一張紙 那是更幸福的開端
: 不過你提出這些東西來說明時 卻給我兩個感覺
: 1. 增廣見聞
: 你舉的條理分明，詳詳細細，易看易懂，真的是很不錯的回文 (y)
: 2. 但用這論點告訴大家婚姻不是只有一張紙
: 你說的越詳細 我就越覺得它是一張紙 >"<
: 個人的感覺啦！ 還是謝謝你說了那麼多那麼仔細 ^^
建議這篇文章：
http://mypaper4.ttimes.com.tw/user/a925881695/
file_combine.php?File=3754052_2003-08-29_14-22-34
（記得兩行要黏起來）
女人真的想要的保障是什麼
錢可以自己賺
要的是愛吧
但是愛並不是法律管得了的
如果真的說要在「錢」保障的話
也還有「事實上夫妻」的概念可以用
婚姻的重點還是兩人愛的見證吧
如果認為彼此的愛不需要什麼典禮見證
也沒什麼不對
至少我是這樣想啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.32.40.26