Re: [討論] 有篇研究本版的論文:關於強暴迷思

[ZenEmpty ( 竹子)]

: 6.許多強暴案件，是受害者誣告的
: 很多時候當有女人宣稱他被強暴，大家就會揣測其真實性，尤其是當加害者和被害者認識
: 時，但"強暴案確實可能有謊報的情況，其謊報率在2~5%左右，而這與其它犯罪案件(如：
: 偷竊、搶劫)的謊報率大致相同(羅燦煐, 1999b ; Burt, 1998: 131)。換言之，大多數的
: 強暴案都是真有其事，而非謊報。"
: "Warsha指出：有時候，一個女人選擇再度和強暴她的約會對象見陎，內心往往是想要說服
: 自己那個發生在她身上的事情不是強暴，或者詴圖把那樁強暴事件想成是在一段持續關係
: 中的一次做愛，好讓它變得可以接受"
: (編按:常看到八卦版鄉民看到強暴的新聞時，會說"一定是價錢沒談好""事後發現沒爽到
: ，才..."等等。我想這些人大概連強暴大部分發生在認識的人之間都不知道吧。這些人
: 雖然嘴巴上會說性侵犯很可惡，但他們的所做所為都在使受害者不敢站來，是性侵的幫兇
: 。)

對不起~"強暴"我不知道...但是就性騷擾來說...誣告的動機與查證難度的確高上許多

當然...數據的部份有請強者調閱

但是就動機來說,自從修法將性騷擾定義在"使人不舒服"的程度之後

很多灰色地帶的舉動就有觸法之逾...個人當然支持法律由受害者感受出發的立場觀點

但是這也造成了部份人將挾怨報復的動機提升到誣告的層次

簡而言之這是個兩面刃...

我看過誣告案(定讞),也看到受惠於認定條件修法後,而阻止了長年遊走法律邊緣的鹹豬手

拜託不要未審先判了好嗎?

即使像原PO所提強暴案謊報率在2~5%...也不代表我們可以無視因謊報而成為受害者的男性

我知道這裡是女性性版,但即使如此,也不應該將女性觀點無限上綱

如果版主認為女性性版不需平衡觀點及男女平權,那歡迎刪文桶我

如果不是,那麼即使是女性性版,也應該容許稍嫌刺耳的聲音存在

至於那些嘴炮"價錢沒談好"的蠢宅...幹麻和畜牲計較那麼多?

--
★e*******7 所以妳男友軟調 妳都是餵奶囉  [07/04/2011 01:32:11]
To e*******7: 我是男的 [07/04/2011 01:32:20]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.168.13.9
推 tracy0620:推。有些話很傷人，而不是一句幹麼和畜牲計較那麼多就可
→ tracy0620:以輕鬆帶過的。每個人都應該對於網路上的言論更慎重才是
→ dezuphia:為什麼會認為有人"無視因謊報而成為受害者的男性" ?
推 isomtwolf:樓上Q口Q 寫個論述討論ptt中的女性處境吧
→ Ymuse:男女之間的身體份際應該要更小心拿捏才是，男女版友共勉之
→ fairycakes:我還真看過有人把畜牲說的話當真 還照做的人咧
→ zvezda:其實這篇文章是在損某些男性吧(指最後一行)
推 jediko:有人無視嗎? 我看到的都是先懷疑女生挾怨報復說~非常擔心男
→ jediko:方被誣告吧~這研究只是指出其實原PO擔心的事發生率不高罷了
推 chigusa:想到這部電影　http://0rz.tw/Pz32o
→ chigusa:我覺得原PO說的乍看之下會讓人覺得頗合理，似乎性騷擾定義
→ chigusa:變寬，好像一切就變得自由心証，男性的所有行為都容易被解
→ chigusa:過當解讀。但事實真是如此嗎？司法單位辦案不可能只相信單
→ chigusa:方面說詞，我們身在法治國家，相信大部分的判決是經過謹慎
推 chigusa:偵辦調查的，因此誣告並非如此容易成功，我也不太懂為何可
→ chigusa:以扯到把女性觀點無限上綱 O.O
→ physheepy:立論不足 你主張"誣告的動機與查證難度的確高上許多"
→ physheepy:後面卻又要求別人提數據？ 那你的結論哪裡來的呢？
→ physheepy:另外 性騷擾原告不限於女性吧 男性也可以告女性性騷擾
→ physheepy:同樣的法條皆適用不是嗎 這與女性主義無限上綱何關？