※ 引述《chromate (海邊漂來的貝殼)》之銘言：
: ※ 引述《hsnu90542 (嘿!該你了)》之銘言：
: : 我覺得你說的很有道理
: : 不過我覺得被強暴過的人一定過著生不如死的生活
: : 所以死不死好像不是這麼重要了
: 被強暴雖然不是好事，
: 可是難道被害者的反應就一定得是「生不如死」嗎？
: 我總覺得這似乎是落入了父權思想的窠臼中。
稍微離開目前的討論一點點，從簡單的應報觀念出發吧，或
許這才是最符合常人的，我們認為強暴犯很可惡，應該死的
非常難看，但另一方面，如果實際上沒有造成類似程度的傷
害（或是更多的傷害），似乎又覺得理由不夠讓人死的非常
難看。
除非一個人可以一方面認為強暴犯其實沒有造成那麼大的傷
害，但另一方面還是可以接受讓他死的非常難看，但如果要
這樣想的話，其實很難講出一套理由來說明，好像只要一個
人做了某種事情，不管是否造成那麼大的傷害，就是要接受
一個不相當的過重的刑罰。
老實說，支持對於強暴犯重刑和被強暴的人應當過著生不如
死的生活，雖然好像是兩件事情，但是會由於應報的觀念，
將兩者連成一體，因為要是被強暴者其實也沒有那麼重的傷
害，那強暴犯重刑好像說不過去（頂多是保安處分之類），
可是如果強暴犯被極殘酷的對待，可是被強暴者生活並沒有
受那麼大的影響，這樣子好像也說不過去。
那在一般的應報觀之下，似乎不太可能同時接受被強暴沒有
生不如死及強暴犯被殘酷對待兩件事。
老實說，一般的應報觀雖然有點殘酷，但是比起一種「不須
要做出那麼過份的事，但是可以給予那麼過份的制裁」的態
度來說，好像還是比較仁慈一點。後者有時就真的會變成一
種單憑好惡的獵殺。
但恐怕在這件事上，一種可怕的不一致會出現，也就是同時
主張「被強暴其實不應該會生不如死」以及「應該讓強暴犯
死的很慘，或是生不如死」，這就我來看「以牙還牙，以眼
還眼」還比較文明一點。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.136
※ 編輯: TMWSTW 來自: 140.112.214.136 (11/19 22:47)
※ 編輯: TMWSTW 來自: 140.112.214.136 (11/19 23:04)