Re: [討論] 趁過年出櫃？

[TMWSTW (Dazwischen)]

※ 引述《tatame (no war is a just war)》之銘言：
: 對於詞彙的討論可不可以停止了？
: 我原來文章的重點不在國文課吧？
: 既然你們都對於出櫃或蕩婦有不同於我的定義
: 那麼不能解讀我的文章重點也就算了
: 這裡是性板 不是文學板 OK？
: 我是來這裡請教其他有過類似經驗的過來人
: 請問你們是怎麼和平達成性愛自由的革命的？
: 不要說一堆風馬牛不相及的討論好嗎？
: 就跟NF一樣 她文章原本是在說偷看男生懶叫覺得很害羞很色
: 到後來每個人都在說她不應該說女生很胖
: 真是莫名其妙

  我想我必須說一點話，所有的命名多少都有些權力的要素，至少是將

  某類事物、某些經驗當成是「同一類」，而命名本身的恣意性，或是

  說「暴力」，就是在於這種劃為同類或是排除其外上。


  我在這裡先不談全社會層次的命名與暴力，只是先說一下，社會中既

  存的命名，如果不是本身就是罵人話的話，雖然存在著任意性，或許

　嚴格來說也是一種暴力，但那是我原則上能夠接受的，理由是，這種

　人類生活的延續性產物，就算原初是個暴力，久而久之至少不是某個

　人施加給某個人的暴力，而某些程度上，即便是被指稱為該種屬的人

　多少也接受了這個指稱本身，並多少以之為認同，比較新的例子是「

　好人」這個詞，他的產生與所指涉的對象一開始是很任意的，但隨著

　大家的使用，與不少人的自我認同，使得這個詞成為一個認同的凝結

　點，從而淡化了「命名」這件事原本的粗暴，因為人們由命名加深了

　認同，而不是破壞了認同，這個詞本身也沒有像「破麻」一般，自身

　就具有傷害性，因此也沒有直接產生傷害。命名是暴力，但它的暴力

　可以某程度被容忍，也必須在某程度上接受，否則人類沒有語言。


　那「錯誤地」命名，又是怎麼一回事呢？基本上由於命名這件事本來

　就是粗暴的，除非能夠在一個語言社群中意義世界中找到連結點，從

　而使得暴力好像「去人格化」，不然的話，命名者本身「正在」行使

　暴力這回事就變得很清楚了，錯誤地命名正是命名者本身行使了無法

　由語言社群的意義世界中得到證立的命名，從而命名的暴力就不再是

　「去人格化」的習慣，而是一個人對他人所施加的暴力。


　在這裡不去談什麼複雜的文學理論，我也沒能力談，但可以很明顯地

　看到的是，命名的暴力顯示在對他人的等同與劃分上，其中有幾種型

　式，首先是像「草莓族」這種本身具有一定汙辱性的語彙，這表示的

　是命名者（以及之後支持這個命名的群體），與所有其他被命名者的

　鬥爭，也就是命名者及使用這個詞的人直接向被命名者施加暴力。

　另一種，則是將他人的認同奪走，像是認同問題上的「我們都是中國

　人」，「王建民是中國之光」，這種命名，本身並非汙辱性，但藉由

　這種命名，將許多人的認同中不同的、巨大的，而應當加以承認尊重

　的差異同一化了，當然反之，對某些人來說「臺灣人民」的命名，又

　是將他們認同中相同的事物區分了，在這個意義上，命名的鬥爭就具

　有認同的重量，而這是非常巨大的。


　面對社會中的命名，有一些反抗的機制，像是對於本身就有汙辱性的

　命名，本身就是粗暴的區分，像是蕩婦，我們當然永遠要有詞來說明

　我們看不起的人，不過如果有些事一來不那麼嚴重，二來就算那麼嚴

　重也不應當特定用於某一族群（如女性），那去反抗這個名字某程度

　有將社群的意義世界「變得更好」的意義，如此藉由命名權的搶奪、

　將名字模糊化或許是一種有用的反抗方式（雖然這種打嘴砲的方式社

　會實效可能有限，不過不能否認可能有正面意義）


　但是別忘了，搶奪命名權本身也是在行使暴力，特別是很容易傷害到

　一些認同，就我對「出櫃」這個詞的認識來說，這個詞是同志族群為

　了說明自己的心中微妙的感觸，而被偶然創造出來，而被認多人討論

　、使用，目前看來與其說具有壓迫性，不如說正面的，說明自身情感

　、建構自我認同的功能更大，這種說明特殊經驗，並有認同意義的詞

　，不應當隨意地，只因為個人「覺得（但你不是同志，你怎麼能知道

　一樣？）」自己和他們差不多，所以就隨意地不加區分，這樣是否認

　了該族群感受的特殊性與微妙，而將他們的經驗以你自己所理解的幾

　個想法，而不可避免地，一定就是對於同志感受的化約，將這個詞本

　來可能具備的色彩，淡化或是消失了。


　我不是說同志一定就會贊同這個詞，但畢竟這個詞是由一種特殊族群

　的生活經驗產生，這個詞的意義、色彩、認同力量，就是來自於這個

　族群的特殊性，因而隨意的命名，具有否定了該族群的特殊性的效果

　（甚至就是內在的蘊含），這並不是一個可以如此輕率操作的事情，

　畢竟再怎麼說這都是件暴力的事，而去侵犯他人的認同也不是寬容。


　我不是說這些詞一定不能改變，實際上一個語言社群的用語不斷地改

　變，但個人太過隨意地改變，就有一種直接傷害他人的感覺，雖然在

　歷史中不斷有各種族群出現又消失，其中有許多痛苦，我們隨意亂用

　一下命名好像也沒關係，但這世上不存在單純的「我的」命名，「我

　的」命名一定或隱或顯地影響到某些人，因此命名是需要一些倫理關

　懷的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.211.110
推 areolite:很精彩的論點，不過可惜的是，對某塌無效，她根本不理。
→ fireflyyen:嗯 這些話一開始就有講了 不過被公主當作無關的煙修了
推 vegafish:感覺你有學過語言學 QQ
推 tatame:因為我不是同性戀 所以不能出櫃？
→ tatame:假設今天我有戀童癖、SM癖、人獸戀 也不能使用"出櫃"這詞？
推 vegafish:不要外行充專業啦 辯贏了 你也不會獲得什麼
→ tatame:我已經獲得很多人的經驗和資訊 沒有必要再贏得什麼
→ fireflyyen:又來 你說不要偏離你的問題 你現在不就在自己偏.....
→ fireflyyen:你要大家不要看sm蕩婦 結果你現在又說癖.戀 = =a
→ tatame:囧rz 算了 反正有幾個人看懂就好了 我信箱裡也有一些建議
推 vegafish:那就不要辯了。 對，你不能用"出櫃"這個詞，滿意了?
→ fireflyyen:去看版主的文吧 良心建議
推 TMWSTW:我想出櫃意義比顯現出自己不被社會容許的性行為癖好更多
→ TMWSTW:而多出來的東西就是同志的內在體驗，因此是不可代換的
推 libraayu:就是因為她認為她的行為就是"不被社會容許的行為癖好"所
→ libraayu:所以才這樣用吧..(茶)
→ fireflyyen:我看到"出櫃"兩字真的有懷疑自己走錯版...
→ fireflyyen:結果原來是........................
推 YJChang:推這篇