推 dcfv:推這篇，講再多要是她還是不接受的話一切都是屁。 01/04 13:14
推 aiai0202:男友：這些人都不了解妳 放大絕了,多說無益 01/04 13:16
※ 引述《tatame (no war is a just war)》之銘言：
: 我今天早上睡醒突然想到有些事情要問你
: 就是你說的 無論你的孩子有怎樣的性傾向 你都可以接受
: 但前提是對方要可以捍衛、保護你的孩子
原po用「捍衛、保護」的動詞，我想並不是性別分工的意思，而是在說明，
父母大多希望子女的伴侶能讓子女「得到幸福，彼此扶持」。不管是捍衛還是保
護，都是彼此的相互關係。
: 雖然說同性戀不必然有性別角色的分工
: 但我假設您的子女是偏女性化的一方 而且喜歡較男性化的一方
: 這種情況下您當然沒有意見
: 但對方的父母也跟你一樣想法的話 不就亂了嗎？
: 假設今天你的子女很陽剛 卻喜歡嬌弱C妹(比較娘娘腔的同性戀)
: 那麼是不是你就不能接受了呢？
性別認同是另一個複雜的議題，成因和社會認知也是另一個層面。我想您的
問題應該不是性別認同，而是女性權力的壓抑和解放。雖然這看起來都是「想讓
父母知道而且希望他們能接受自己的另一面」，但因為成因和社會認知大不相
同，不能混為一談，您這樣類比是沒有意義的。就像你原本在討論香蕉的大小和
硬度，人家告訴你「生的香蕉太硬不能吃」你卻硬要辯駁「蘋果也是硬的，兩者
都是水果為什麼不能吃」一樣的無理。愛吃生香蕉是您的事，但別人有不贊同的
自由，拿蘋果來硬比不能使您比較有理，也無法申述您真正的看法和觀點。
: 以上是主要的疑問 下面是我自己的話
: 或許我的男人實際上也很有肩膀 可以保護我
: 但是因為我是父母的孩子 所以我必須強調我另一半的這種特質
: 也就是板上大家所建議的：裝一下乖不會少塊肉又有好處，何樂不為？
: 我的男人很幸運有這種特質 只是剛好而已 我會喜歡的下一個男人不見得會有肩膀
: 我覺得很矛盾 因為這就像：拉子去跟男人結婚、gay去跟女人結婚
: 或者：拉子為了父母去跟長得很像男人的T來交往，gay跟一個很像女人的C妹交往
現在的問題並不是您的現任男友或未來任何一任男友能不能符合令父母對伴
侶的期望，而是您的「溝通誠意」。您的全文看下來，只是一直在強調一點：
「我就是那樣，我男友就是那樣。為什麼我的父母不能全盤接受？」
問題在於，這世界上絕大部分人，對於「接受」都是一種磨合溝通的過程。
許多版友提出了不少「磨合溝通」的建議，但您的看法似乎都處在一種批判「這
好虛偽，這不是我。我不要欺騙自己也不要欺騙父母」的自以為是中。換句話
說，您的想法就是下面這句：
「既然我喜歡，為什麼不可以？」
如果這就是您的「自我」，旁人無人置喙。但說實在的，這世上人人都有自
我，您是誰，為什麼大家就都得接受「您的看法，您的意見，您的自我」？您的
父母也有「自我」的觀念和看法，請問您在要求他們接受您的「自我」時，您尊
重過他們的「自我」沒有？
如果您要堅持「自我」且不顧別人的「自我」，當然也可以，您可以一直活
在「這世上除了男友外沒人接受我」的自怨自艾裡，但說真的，這是「您的選
擇」，是「您的自我」選擇了不聽別人的意見並且堅持自己，那您就要接受這種
「自我」帶來的結果，比如父母的不諒解（畢竟您不打算尊重他們），比如版友
的撻伐。就像您對別人對您的不尊重十分敏感、會刪推文一樣，您對別人的不尊
重，一樣會受到反彈。這世界不是以您為中心在運轉的。
: 如果能順從父母的期望 那就不叫出櫃了
: 我不配使用出櫃這個詞 只是因為我的生理性別是女的 我覺得很無辜
: 我所喜歡的對象特質 一樣是不被世俗所接受認可的對象特質
: 只因為我生理性別是女的 他生理性別是男的
: 我就被迫戴上假面具 裝做小媳婦和大男人 快快樂樂過一輩子？
: 或許有的同志戴著假面具可以過得很好、覺得很理所當然
: 可是我不想 我過得不好 我想要出櫃
: 關於所謂名詞新解的爭議 我還有幾句話要說：
: 不知道你們能不能容許我把「出櫃」拿來當形容詞用而非動詞呢？
: 當我說：我要出櫃
: 意思是我要做像出櫃一樣的事情 而不是我今天是一個同志我要出櫃
: 當我說出「出櫃」這個詞的時候 你們大家都知道是什麼意思
: 而今天卻因為我不是同性戀而不准使用這個語詞
: 就像我不是皇帝所以不能自稱「朕」 我不是王公貴族所以不能使用「駕到」、「臨幸」
: 現代沒有文字獄了好嗎？
且不去討論「出櫃」的問題，因為已經有版友說了很多了。只是，親愛的
Ｔ小姐，這就是典型的「既然我喜歡，為什麼不可以」的範例啊。
您喜歡當然「可以」，但放在公眾眼光下，您沒有資格去要求、強迫別人
「接受」。您喜歡用「出櫃」來表達自己的「左右為難」是您的自由，但因為
您的用法非常差（語言是自由的沒錯，但再自由也有優劣之分。一個人在適當
的時機開玩笑自稱朕的幽默，和一個精神失常的人在大馬路上自稱朕要路人頂
禮膜拜的瘋顛，我想不能混為一談），引起別人的不適和抗議，您還要別人
「容許」（容不容許您不是已經在用了嗎）。這不是在BBS 公眾板要板友同意
您是「公主」一樣的行為嗎？
: 今天你們說我用語不當 我當然都有看到 所以也有回應
: 但是回應不等於我一定要說：「我錯了，我不該糟蹋你們的眼睛，讓你們誤會」
: 才叫做回應、才叫做聽得進去
: 就是因為聽進去你們的話 才會解釋和說明
: 經過我的解釋 你們還要說：你那不叫出櫃、你那不叫蕩婦！
: 那麼想必你們也是看懂我的解釋，知道與你們認知的不同，才出此言。
: 如果你們也看懂了，又為何還要抓著尾巴打：「你那不叫出櫃、你那不叫蕩婦！」呢？
因為您的解釋不是理解，而是一再地表明「我喜歡這樣，為什麼不可以，
而且我都說得這麼明白了，為什麼你們都不接受」的執迷不悟啊。
對於您的「出櫃」和「蕩婦」，我想您的問題就跟在板上引起爭執的用語
一樣，只是「我就是要這樣，為什麼父母（版友）不能接受我」的委屈而已。
如果您堅持如此，既無意改變也無意溝通，那建議您不妨抱著您的「自我」，
直到您可憐的父母可以接受您是一個「出櫃」的「蕩婦」吧。
問題在於您的心態。您無意調整心態，再怎麼討論也是多餘。
--
一隻鳥飛過去了，天空還在。就是這樣。
我懷疑，但，就是這樣了。
有時候，眼睛只肯告訴我這麼多。
陳斐雯 貓蚤札（其三）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.138.17.224