Re: [討論] 觀念怎麼都溝不通

[allforyour2 (哭雲)]

男女被評論的比例，的確是不一樣，但為什麼女性偏多？
男性被評論的少，就代表覺得男性錯的人比較少嗎？

有很多案例是女性明明沒做什麼，但就被強暴了，這是有可能發生的事。
但這不代表穿的少，不會影響強暴案件的發生機率。
也許穿的少只讓犯罪從50%降到20%，(就跟很窮的人一樣會被搶，會被綁架一樣的道理)

今天社會上，的確就是對女性的注意力比較大，這是不公平的，需要檢討的。
卻不是拿來一昧的反對的理由，難道要變成對男性的注意力比較大？
(拿原發文串來講，讓人感覺，全都是男性的錯，女性是被動且非自主的。)

生理上，男性本來就比較容易，被視覺和感官影響勾起慾望，我想這大多數成年人都懂。
如果該男性處於"正常的"精神狀況就沒事，但有時後總是會有難過、失意等"負面"精神。
造成克制慾望的能力降低(就像有人心情不好就會比較易怒一樣，克制力降低≠無克制力)
(就像生理期有些女性比較容易生氣與不穩定，男性的慾望可能引起的精神變化同理。)

這時就容易引起自身的危險，造成額外的30%發生率(引用第五行的舉例)
可以穿的很露展現妳的自信與身材，但一定要在人多與安全的地方。
降低因為自己而引起的那30%的發生率，(人多的地方非理性行為容易被制止)

兩性生理上的差別，在現代生理上女性吃虧，但法律上則常常是100%男性問題。
如果說以經穿的很普通，在安全的地方，那100%男性法律責任是一定的。

但有時後一件強暴事件的發生，就像上面講的克制力與慾望對強暴事件的關係。
可能60%是男生(克制力)40%卻是女性(引起性慾)，但在法律上一定是男性100%責任。
大家總是對那40%的存在與否做討論。(不代表沒人覺得60%沒錯)

今天女權思想的確需要說出來，但卻不應該矯枉過正，把錯全推給男性。
如果照原PO的想法，那一個裸體女性莫明奇妙貼在男性身上
且是裸女自行進到男性房間or暗巷那類半隱密處。
勾起性慾之後被強暴，那是否全都是男性的錯，而沒有半點女性的過？
(其實這個例子，是腦殘的仙人跳比較會發生的-.-a)

該女性也許會說：我只是想展現我的身材與魅力，完全沒有要勾引他的想法。
這樣真的全是男性的錯嗎？（當然有柳下惠之輩，但不是全部的男人都行）
我舉的例子比較極端，因為這樣大多數人才能了解我想傳達的訊息，而不會模糊焦點。
(從穿正常→穿的少的異議，擴大到"沒有穿"的極端。這樣也許有人比較能體會。)

一個犯罪事件的發生，常常都是二邊互相影響(除了隨機犯案。)
有時後對事件的評論對女性比較多，不代表覺得男性有錯的比較少。
沒有講出來不代表別人沒有關於男性的想法(非極端性的人而言)
尤其是在生理上的差別，容易造成男女雙方不同調，進而有其難以化解的爭論。
甚至連"錢"這種無差別物品，都容易有爭論了，何況是不同調的問題？


只是男女性大多數都認同男性錯的部份，但也沒辨法可討論，做了就做了，人那麼多，
誰知道這隻瘋狗會不會咬人，男性的部份，只能討論關於宣導與克制的方法而以。

但對女性的部份較容易有爭論。因為這是不明顯的誘因，男女生理上的差別難以理解。
ex:女性勾引的與否？(等同穿的太少太露？)
   不容易被他人制止？(等同場所的問題。)

但講出來容易被看成→都女性引起的。加上沒講男性部份，就容易造成=>都女性的錯。
不過"大部份"人，都同意男性"有錯"的啦XD。穿的在露，男性沒動手就沒事了。

為"都是女性的錯"在辯解的人，常常會覺得大家都不講理，自然就更反抗。
我是覺得一昧的舉極端例子來反抗，還有一昧的乎略女性能引起的部份。
真的有失公平一點....至少對因為被勾引的慾望，而犯罪的事件而言。
至於隨機性的，就像上面講的。100%都是男人的錯，女性們請多帶個防狼劑小心吧> <

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.120.97.132
推 c234:我贊同你的說法 我想原PO只是要強調大家在評論女性穿著的部分
→ c234:應該要先譴責犯案的強暴犯 但是有些回文讓人不敢苟同 原PO又
推 NightGod:譴責強暴犯? 他看的到? 還是上來求助的人看的到?
→ c234:沒鼓勵大家穿得暴露挑戰強暴犯是否敢來犯案 卻有人硬要扯到
→ NightGod:你罵他一百次有用? 不如想辦法預防下次的發生可能
→ NightGod:一樓你先把你的拍性愛影片的文章刪掉拉 邏輯差的可以
→ c234:其他東西 罵強暴犯聽不到 所以就不用想辦法整頓治安嗎
推 NightGod:跳針王 整頓治安是你在板上打打嘴砲就做得到的?
推 DKing:治安再怎麼整頓 還是會有人犯罪 所以好好保護自己比較實在
→ NightGod:好好笑 可以打文章打到整頓治安的問題 我看選你當總統吧
→ DKing:要治安好 大概只能回去石器時代了...
→ c234:我到底哪裡說不用保護自己了 我只是說強暴犯本身是錯的
→ DKing:有人說強暴犯對嗎?
→ NightGod:然後勒? 有人說強暴犯是對的? where?
→ c234:既然強暴犯是錯的 就應該把焦點針對強暴犯 而不是大部分穿著
→ c234:已經整齊不引起他人性慾卻被強暴而事後被質疑的受害人
推 DKing:喔 所以你控制得了強暴犯的作為就是了?
推 NightGod:焦點針對強暴犯 然後呢? 他看的到? 你罵他一萬次有用?
→ NightGod:不如想辦法預防下次強暴的發生可能 比你打打嘴砲有用多了
→ c234:我控制不了強暴犯 所以我會保護自己 但問題仍在犯罪者身上
→ DKing:穿著保守 被犯罪率機率一定比較低 這就是保護自己
→ NightGod:法版邏輯像你一樣好的人真的是一卡車 不愧是PTT的希望
→ DKing:根本沒人說 問題不在強暴犯身上阿
→ NightGod:你趕快去整頓治安拉 靠你那張嘴在板上說說就可以了
→ c234:很多女生穿著較暴露是因為自己覺得好看或天氣熱 並非勾引犯罪
→ DKing:大家都覺得很好看 我也覺得不錯 但是強暴犯不會這麼認為
→ c234:就算她們穿得暴露 不代表發出被侵害的邀請 所以強暴犯根本是
→ c234:人渣
→ DKing:強暴犯的認知跟你的認知 一樣的話 那事情很好辦 可惜沒有
推 NightGod:在板上罵強暴犯你也爽 這樣對事情有幫助?
→ c234:你這們討厭這個板 幹嘛一直來呢 真怪
→ NightGod:你罵一萬次 他知道? 他看的到你的嘴砲? 對事情有幫助嗎?
→ NightGod:開版我就在這了 連署還有我的ID 那時候你還在喝奶吧
→ c234:們→麼 我是看到原PO發文所以參與討論 才不是罵就會爽
→ NightGod:你不是要來靠你那張嘴整頓治安?
→ c234:請不要人身攻擊 我已經說了 人要保護自己 但錯誤焦點在強暴犯
→ NightGod:有人邏輯很差 D大 我想就讓他活在自己的世界吧 >.^
推 DKing:XD
推 allforyour2:0.0~其實我跟下面那篇的想法差不多> <~~
→ allforyour2:只是一些主張者好像是覺得都女性的錯在辯才會加後面段
推 barbmarco:省點吧, 這邊的人永遠只有一種邏輯
→ barbmarco:就是沒有講 = 沒有
→ barbmarco:原po你講這些她們不會懂的.
推 adapt:推這篇，但上面上面的某幾個人根本沒在溝通
推 JUDYfans:你舉的不是極端的例子 是腦殘的例子.....
※ 編輯: allforyour2     來自: 122.120.97.132       (10/24 22:59)
推 allforyour2:有沒有人知道文章旁邊的s是什麼意思呀- -....？
推 kyo69084:版主看過的意思吧 好久不見阿 all
推 allforyour2:噗哩，好久沒去魔獸版了- -話說我沒收到獎品耶囧~信刪
推 pettier:= =a 我看到錯字了 啊  我真無聊....
推 silverbow:展現魅力...不就是要人看?要吸引別人?(這樣色狼也會來)