推 NightGod:你們的腦袋程度 到現在還不懂我也是可以理解的 10/27 11:51
推 NightGod:法西斯版真的應該做個智商測驗 不然一堆低智商的出沒 10/27 11:53
推 winniee:樓上快要到公海游泳了 10/27 12:19
→ silverbow:....他們只是說:無法控制飯人侵犯你,那就自己保護自己, 10/27 12:58
→ silverbow:減少可能被害的機率吧....還是你要的是,教育"犯人"變好ꐠ 10/27 12:58
→ silverbow:人?*別傻了...我們沒辦法改變別人的.也許是消極,但是不 10/27 12:59
→ silverbow:要連消極的保護自己的行動都不做... 10/27 13:00
→ silverbow:受害的事實,有人眼睜睜看著他們被害?你哪隻眼睛看到的? 10/27 13:01
→ silverbow:被害者受害的事實,沒人忽視吧,所以才會呼籲大家保護自己 10/27 13:02
→ silverbow:不是嗎?還是你覺得應該怎樣不忽視受害者呢? 10/27 13:03
→ silverbow:改善治安嗎?亂世用重典,問題偏偏又有人在那邊講人權啊 10/27 13:04
→ silverbow:我看你要指責的是那些人才對吧? 10/27 13:04
→ starfoxz:挖原po好厲害!!!沒有證據也能夠臉不紅氣不喘的說!!推一個 10/27 13:12
推 starfoxz:不過論點我還滿贊同的就是 10/27 13:18
推 siver73:電視上看到的 麗馨基金會執行長(還秘書長忘了)引用美國的 10/27 13:43
推 siver73:防治性侵害的機構做的統計 所有受害人 是衣著曝露的比例 10/27 13:48
→ siver73:4% 雖然樣本不是台灣 但因為這數字超乎我的認知 印象深刻 10/27 13:49
推 Qlair:那請問他們關於暴露又是怎麼認定的？ 10/27 14:10
→ starfoxz:不知道強暴犯對暴露是如何認定的耶@@想請教版上大大 10/27 14:16
推 starfoxz:如果可以清楚量化施暴者對暴露的觀感應該滿有助益的耶 10/27 14:19
推 nagual:我以為暴露會吸引男性目光就很夠了，還要量化？ 10/27 14:28
推 vzerov:姆災哩抵攻三個小朋友 10/27 15:51
※ 編輯: peacet 來自: 140.130.189.24 (10/27 16:11)
推 RBBB:噗 穿多一點 至少不會被摸到肉吧? 至少要八開也多層一點= = 10/27 17:46
推 minnewanka:我看peacet和starfoxz兩位別發文了，反正鄉民眼睛蒙上 10/27 20:29
→ minnewanka:什麼數據也看不到。處處可見的強暴迷思哈哈 10/27 20:30
推 Xray2002:快笑死了~人家是說能降低發生率 但不代表能完全防止 就跟 10/28 20:09
→ Xray2002:戴套也有懷孕的可能性一樣 妳還傻傻講什麼即使穿戴整齊 10/28 20:10
→ Xray2002:大白天也會被性侵來做例子 回去重修邏輯吧~ 10/28 20:10
→ Xray2002:照妳的邏輯 那我是不是要說大白天也會被閃電劈死 所以別 10/28 20:11
→ Xray2002:出門比較好? 妳嘛幫幫忙~ 10/28 20:12