→ FUSION87:如果要男人貼標籤為何女人不也一起貼標籤?這樣大家都方便 07/10 01:39
推 bigbow1:就是有人不敢承認他是在用道德來掩蓋自己的害怕。 07/10 01:39
推 tn606025:女生也貼標籤上面寫”我墮過胎好啦” 無聊。 07/10 01:40
→ bigbow1:一樓很lag喔 現在是在講那些要求女生一定要誠實的人 07/10 01:41
推 opthr1215:我不在意女生有沒有墮過胎 但是我care她有沒有騙我 07/10 01:41
→ opthr1215:這樣我算哪一種? 07/10 01:41
推 FUSION87:妳不覺得很怪嗎?要求別人要誠實 然後自己說謊?? 07/10 01:42
推 bigbow1:樓上的完全搞錯 這邊是在講在意的人自己註明就好 那跟對方 07/10 01:43
→ FUSION87:我相信很多人可以說自己"謝絕墮胎女子"但是貼標籤這件事 07/10 01:43
→ FUSION87:已經有點極端化，這是個有點糟的例子 07/10 01:43
→ bigbow1:要不要坦承是兩碼子事。 07/10 01:43
※ 編輯: eco0701 來自: 140.113.173.38 (07/10 01:47)
推 FUSION87:我懂妳的意思 就理論上來說 當然是誠實最好 不過就現實面 07/10 01:47
推 bigbow1:拜託 你一下子討論這篇文章內容 一下子又跳到別的地方 07/10 01:47
→ bigbow1:要怎麼討論啊?? 07/10 01:48
→ FUSION87:上來說 說謊對於現階段想要保留感情的女人來說 是個好方 07/10 01:48
→ FUSION87:法，不過 不過到頭來 這些人也沒法說別人愛比較自己... 07/10 01:49
→ FUSION87:我又沒有要跟妳討論 我發表自己的意見不行喔= = 07/10 01:49
→ bigbow1:先回應我再說沒要討論 逃避真簡單 比墮胎還容易 07/10 01:50
→ FUSION87:我哪句話再回應妳? 我再問原po阿 07/10 01:50
→ bigbow1:隨你怎麼說(攤手) 07/10 01:51
→ FUSION87:樓上自以為是?!? (攤手) 07/10 01:52
推 tn606025:蠻可愛好笑的推文..(攤手) 07/10 01:52
推 NICK120:我希望對方誠實 對我來說這並非抓把柄否定對方 07/10 01:54
推 bigbow1:自以為是的人不只逃避 說別人自以為是也都不臉紅呢。 07/10 01:54
→ NICK120:墮胎不僅關道德問題(這方面我到不CARE) 還有健康問題 07/10 01:55
推 FUSION87:發現自己剛剛打錯了... 比較愛 07/10 01:55
→ bigbow1:如果只墮一次胎 健康出問題的機率不大。不過應該還是會有 07/10 01:55
→ FUSION87:有的人常常會以為別人在跟他講話呢 我們醫院滿多的 07/10 01:56
→ eco0701:所以如果 沒有影響健康 他也沒有主動告知的必要 那是隱私 07/10 01:56
→ NICK120:這樣的話..我好像不屬於上述這兩類.. 07/10 01:56
→ bigbow1:一堆人要把只墮過一次的說得好像從此健康萬劫不復 07/10 01:56
→ eco0701:你不在意的話 就不在我這篇討論的範疇 N大 07/10 01:57
→ eco0701:我討論的是在意 卻不在交往前主訴條件的人 07/10 01:57
推 opthr1215:這樣說好了 剛剛想了一下 其實我也沒有標準答案 07/10 01:57
→ eco0701:=而是交往之後才要進行刺探性的詢問 07/10 01:57
→ bigbow1:果然傅柯說得沒錯 有些人以為自己是治療者 其實是被治療者 07/10 01:58
→ opthr1215:如果對方不在意 那你不要瞞著好 瞞著反而被發現傷害大 07/10 01:58
→ opthr1215:如果對方在意 而你身體又沒問題 那看你要不要瞞著 07/10 01:58
→ opthr1215:瞞著被發現一樣會有傷害 但是不被發現可能就此沒事 07/10 01:58
→ opthr1215:如果對方在意 而你自己身體又有問題 那你就要去考慮 07/10 01:59
→ bigbow1:其實原發問者 我想她跟她男朋友相處到要論婚嫁 就算沒真的 07/10 01:59
→ eco0701:所以我說選擇隱瞞的人 後果自行承擔 07/10 01:59
→ opthr1215:紙包不住火的可能性 07/10 01:59
→ eco0701:要隱瞞就隱瞞一輩子 07/10 01:59
→ bigbow1:討論墮胎的問題 應該也感覺的出來男友對此的態度 07/10 01:59
→ opthr1215:但是我相信誠實為上 以這個議題來說 真的除非pu 否則 07/10 02:00
→ bigbow1:所以我想原po應該是覺得還是先不要講比較好吧 07/10 02:00
→ opthr1215:否則男人對於墮胎 我想應該心疼大於心死 07/10 02:00
→ bigbow1:pu不會煩惱到要到這邊問人的啦 原po應該就是個女孩兒 07/10 02:01
→ eco0701:板上很多人 都是心死大於心疼.....XD 07/10 02:01
→ eco0701:而且我針對的是 "在意的人" o大 07/10 02:01
→ opthr1215:沒那麼嚴重啦 墮胎跟破處 差別在哪? 一個有內射一個沒 07/10 02:01
→ eco0701:並非不在意的人 如果不在意的 根本懶的去問 07/10 02:01
→ bigbow1:我倒覺得心疼小於心死或盛怒 07/10 02:02
→ opthr1215:版上那些..說真的 自己愛到了 會去說分的 可能比率也.. 07/10 02:02
→ eco0701:就是有耶...超畸形的言論 知道馬上分 這是愛情嗎XD 07/10 02:03
→ opthr1215:至少我自己遇到的人..根本沒幾個會因為女友曾墮胎而GY的 07/10 02:03
→ bigbow1:板上那些...交不到吧。 07/10 02:03
推 FUSION87:這就又牽扯一個問題 如何得知對方"真的"在不在意?這就跟 07/10 02:03
→ eco0701:所以如果男朋友沒有主動問過 女方可以選擇要不要誠實說 07/10 02:04
→ bigbow1:而且這種東西不是說男方說不在意就表示女方一定要說 07/10 02:04
→ FUSION87:買股票一樣 沙盤推演跟實際操作那種心態上的差異是很大的 07/10 02:04
→ eco0701:我文章說了 我認為這樣很有擔當 07/10 02:04
→ eco0701:敢作敢當 但是如果是刺探性的問 那就不要回答了 有鬼 07/10 02:04
→ bigbow1:男方能給幾年不在意保證?人心這種東西能給保證的嗎? 07/10 02:04
推 FUSION87:所以結論就還是不管對方到底怎樣 反正打死不講就是了? 07/10 02:06
→ eco0701:結論是 如果對方從來沒問過 可以考慮自己講 07/10 02:07
推 bigbow1:好無聊 為啥總是有人膽小到一定要有結論?好像沒標準答案活 07/10 02:07
→ eco0701:如果問了 就三思而後行 07/10 02:08
→ bigbow1:不下去 (煙) 07/10 02:08
推 jackychen:本來就是道德良心的問題 扯到法律太誇張 07/10 02:09
推 FUSION87:沒結論這文章不就都成了屁了?我是在問原po的結論阿 07/10 02:09
推 bigbow1:有人在自以為別人跟他說話 還迫不及待拉椅子坐囉~ 07/10 02:11
推 FUSION87:我只不過是針對妳的東西再回應 我也沒在拉椅子... 07/10 02:14
→ eco0701:結論是 根本沒權利過問 這件事的自主權 在女生身上 07/10 02:16
→ eco0701:女生要不要誠實 是他的自由 若是你在意 你可以交往前先說 07/10 02:16
→ eco0701:就沒有之後的問題了 07/10 02:16
推 bigbow1:唉 就是有人愛逃避愛牽拖鄰居還看不到自己自以為是呢 07/10 02:17
推 FUSION87:eco你最後的結論我認同你的說法 07/10 02:17
推 jackychen:好爛的結論 這樣扯也行 太硬坳了 07/10 02:17
→ FUSION87:我想bigbow1可能對我有點誤會??不過我不在意.. 07/10 02:18
→ bigbow1:成龍大哥我覺得這結論還不錯啊 你外遇的小孩幾歲了? 07/10 02:18
→ bigbow1:又有人說不在意卻又一直回應 有時候婆婆媽媽還真討人厭 07/10 02:20
※ 編輯: eco0701 來自: 140.113.173.38 (07/10 02:24)
推 bahamurt:好怪~"~ 兩人交往到婚姻這條路 這種事情不能攤開來說?? 07/10 02:40
推 jackychen:這篇文章只是用一些歪理去硬扯而已 還權利勒 07/10 02:41
→ bahamurt:這個是屬於女性自主權的一種展現嗎@@? 我以為focus重點 07/10 02:41
→ bahamurt:在於為何不想說或不敢說吧? 如果女性自主可以擴大到 07/10 02:42
→ bahamurt:地步 男性自主又不知道會被擴大解釋成什麼.... 07/10 02:44
→ jackychen:不犯法的事情 不代表這樣做是好的 法律不是完善的 07/10 02:44
→ jackychen:說女性自主權 不如說嘴巴長在你臉上 想不想說別人不能逼 07/10 02:44
→ bahamurt:這不是道德問題 是隱私權侵犯的問題啊..... 07/10 02:45
→ jackychen:同理 法律也沒規定兩個人在交往前要先品好一切 07/10 02:45
→ bahamurt:我不知道男女到婚姻這步時交往的界線在哪裡?? 07/10 02:46
→ jackychen:本來就是有很多狀況 在交往之後慢慢碰到 沒有任何人侵犯 07/10 02:46
→ eco0701:同理 愛問又被騙 就是你活該了 誰叫你不先聲明 07/10 02:47
→ eco0701:問的出來 你可以甩掉人家 問不出來 請自認倒楣 07/10 02:47
→ jackychen:到隱私權 因為沒任何強迫的行為 一切討論止於道德 07/10 02:48
→ eco0701:理性思考一下好嗎 為什麼會被騙 也是你不先聲明 自找的 07/10 02:48
推 GFDS:現在是騙人的都對了嗎 07/10 02:48
→ bahamurt:還是說 交往中雙方都不能過問對方的過去? 問的人就是別有 07/10 02:48
→ jackychen:特殊狀況有良心一點會自己試探 或是自己告訴對方 07/10 02:49
→ bahamurt:用心? 這結論為何會被解釋成這個樣子? 07/10 02:49
→ eco0701:隱私權嗎 本來就是對的阿 難道你問我下面幾公分 我就要回 07/10 02:49
→ eco0701:答你嗎 莫名其妙 07/10 02:49
→ jackychen:所以說對方沒問你有沒有 就可以假裝沒有 真差勁 07/10 02:50
推 FUSION87:會講的人你要他瞞也瞞不住多久 不講的人你鞭他也沒有答案 07/10 02:50
→ jackychen:還在跳針 沒規定要不要回答阿 只是討論騙人好不好而已 07/10 02:50
→ eco0701:就跟你說了 請勿以道德之說 鞭人不願回答 07/10 02:51
→ eco0701:到底是誰跳針Y 07/10 02:51
→ jackychen:意思是說 你交往前沒問過我有沒有肝癌 或是什麼重大疾病 07/10 02:51
→ eco0701:你一直鞭 也改變不了 他沒做錯事情的事實 07/10 02:52
→ jackychen:我可以基于人類的言論自主權 刻意隱瞞你 你有沒有想過 07/10 02:52
推 bahamurt:呃 現在都把男女朋友都當成陌生人來對待?? 這是什麼結論? 07/10 02:52
→ eco0701:不一樣阿 有肝癌 這件事 代表你生理方面有問題 你應該 07/10 02:53
→ eco0701:先跟對方告知 07/10 02:53
→ eco0701:問題是墮胎 又不一定生理方面有問題 你只是想鞭人過去 07/10 02:53
→ eco0701:往事已矣 好嗎 07/10 02:53
→ jackychen:本來就不可能再交往前品好一切 既然這是約定俗成的重大 07/10 02:53
推 NCKUbuddha:墮過胎也是影響身體很大的 多墮幾次還會習慣性流產 07/10 02:53
→ eco0701:既然如此 人家何必要滿足你的需求 讓你用完就甩 07/10 02:54
→ jackychen:事件 該不該說 本來就是可以接受公評的不然何來討論串 07/10 02:54
→ eco0701:我文章內容有說 若是影響到生育能力 應該主動提及 07/10 02:54
→ eco0701:我認為 如果生理上的殘缺 是可以當作分手的理由 07/10 02:55
→ eco0701:但是為了過去的事情 這是沒道理的 07/10 02:55
→ eco0701:他絕對有權保有他過去發生的事情的緘默 07/10 02:55
→ jackychen:既然是大部分人會在意的 論及婚嫁的兩人本來應該坦白 07/10 02:56
→ jackychen:生理上也是妳規定的 可惜妳現在不是世界的神 07/10 02:57
→ eco0701:既然大部分的人會在意 為何你交往之前不敢表達你的心態 07/10 02:57
→ eco0701:何以在交往之前假清高 等到交往之後 才要翻臉不認人 07/10 02:57
→ jackychen:社會的規範跟價值觀 不是妳說了算 同理可以扯的太多 07/10 02:57
→ eco0701:又要扯什麼約定俗成嗎 07/10 02:57
→ eco0701:既然你認為你可以約定俗成 他也可以保有他的自主權 07/10 02:58
→ jackychen:很多事情是模糊的 並沒有所謂交往前有沒有問過 07/10 02:58
→ eco0701:公平原則 07/10 02:58
推 NCKUbuddha:怎麼確定女孩子沒有 墮胎後遺症? 07/10 02:58
→ jackychen:何謂問過 你根本回答不出來 因為沒有解答 07/10 02:58
→ eco0701:婚前健檢囉 不是嗎 07/10 02:59
→ eco0701:你並不需要去問 你只要表明你的心態 你不要墮胎的女生 07/10 02:59
→ eco0701:如果她隱瞞跟你在一起 就是他道德上的瑕疵 07/10 02:59
推 NCKUbuddha:我是這樣想 如果大部份人都不接受墮胎 07/10 03:00
→ NCKUbuddha:那就不需要特別表示 因為那理所當然 07/10 03:00
→ eco0701:我是男生阿 我不在乎阿 我不會為了這個事情 否定愛情 07/10 03:00
→ jackychen:如果害死過人 殺過人 吃喝嫖賭 騙過錢 卻沒違反法律 07/10 03:00
→ eco0701:何以你說是大部分? 07/10 03:01
推 FUSION87:我想大部分人在交往前不太會想到這一步，畢竟在交往前還 07/10 03:01
→ NCKUbuddha:如果"大部份"是這樣 女生就必須設定男方在意 07/10 03:01
→ jackychen:同樣說不說也是在道德規範下 對方會不會在意 07/10 03:01
→ FUSION87:不太會想到結婚這檔事，所以要避免,以後可能都要先表明了 07/10 03:02
→ jackychen:本來就是道德良心問題 不是權利法律的問題 07/10 03:02
→ eco0701:大部分的人都在意 男朋友只有六公分 那六公分的人 07/10 03:02
推 bahamurt:所以說 為了避免侵放到隱私權? 男方必須把條件 07/10 03:03
→ eco0701:要不要主動說一下? 07/10 03:03
→ NCKUbuddha:如果我六公分 上床前會說清楚的 07/10 03:03
→ jackychen:老二有缺陷 結婚前沒有說 本來就是不對 你又扯到哪去了 07/10 03:03
→ eco0701:為什麼不是直接表明 我不要六公分的 等到發現看到是六公分 07/10 03:03
→ eco0701:才說要分手 這樣你也覺得很合理? 07/10 03:04
→ eco0701:六公分就是有缺陷? 07/10 03:04
→ jackychen:沒說出來沒違反法律 但是道德上缺德 沒良心 有人反駁嗎? 07/10 03:04
→ bahamurt:開的一字不漏 巨細靡遺 一但條件不符 就別想下一步... 07/10 03:04
→ NCKUbuddha:為什麼不合理 那也是她的擇偶條件 我尊重她 07/10 03:04
→ jackychen:哈 所以你的言論現在自己嘴巴了 好笑 邏輯想清楚點 07/10 03:05
→ bahamurt:這樣的人會不會被稱為男性沙文主義先不說~ 女人的立場 07/10 03:05
→ eco0701:是的 請把條件開出來 在來談要不要交往 07/10 03:05
→ jackychen:這樣很好笑 自己打自己嘴巴 不要雙重標準太嚴重 07/10 03:05
→ eco0701:尊重他 那你認為他對你有愛情成分嗎? 你不會受傷嗎? 07/10 03:05
→ NCKUbuddha:分手 無論什麼原因 大概都會受傷的 07/10 03:06
推 smilejill:無限鬼打牆的文別再戰了吧,我不喜歡這樣的法西斯T-T哭哭 07/10 03:06
→ bahamurt:難道就這麼被動?? 端看男方條件開的合不合適@@> 07/10 03:06
→ jackychen:請拿出一個有邏輯的論點來支持 而不是扯一些6cm 07/10 03:06
→ eco0701:但為了一件無法改變的事情分手 更傷人 07/10 03:06
→ NCKUbuddha:可以改變的事 又何必分手 07/10 03:07
→ jackychen:先說看看誰分手了 你一直說分手 到底是誰分了 07/10 03:07
→ eco0701:說了 愛問的就去問 反正我不在意 會不會被騙 不關我事 07/10 03:08
→ jackychen:無法改變 不代表別人願意接受 結婚應該是雙方有共識 07/10 03:08
→ eco0701:我是針對會想分手的人 好嗎 07/10 03:08
→ eco0701:好啦 不想戰來戰去的 反正不會有結論 說什麼都會有意見 07/10 03:09
推 NCKUbuddha:現在好像我才是騎士團的人 換回來啦 07/10 03:09
→ jackychen:雙方可能會在意的事情坦白如果對方不是非常在意也不會分 07/10 03:09
→ eco0701:就說了 想問的自然就會去問 想隱瞞的就會隱瞞 07/10 03:09
→ jackychen:但是很在意 分了也是你活該 自己要隱瞞怪誰 07/10 03:10
→ eco0701:不需要去打著道德的旗子 去批判 07/10 03:10
推 NCKUbuddha:這不是道德 是公平 07/10 03:11
→ eco0701:彼此彼此....被騙活該 騙人被甩都活該 這樣好嗎 07/10 03:11
推 FUSION87:隱瞞是指不主動提及亦或是欺騙還是打迷糊仗??對我來講後 07/10 03:12
→ jackychen:對自己有利的方式不等於是好的 正確的方式 07/10 03:12
→ FUSION87:兩者很難接受... 07/10 03:12
→ eco0701:請問他墮過胎 沒影響生理功能 對你有什麼不利? 07/10 03:13
→ eco0701:為什麼他非得要主動告知 07/10 03:13
→ eco0701:他不能把過去封印嗎? 07/10 03:13
→ FUSION87:所以我問隱瞞是哪種阿 如果是欺騙 重點是被欺騙的感覺 07/10 03:14
→ eco0701:沒影響到你的狀況下 得饒人處且饒人吧 不需要背著原罪 07/10 03:14
→ jackychen:當然隱瞞自己的負面 對自己可能是有利的 07/10 03:15
→ eco0701:隱瞞就是 你沒問 他也沒提 07/10 03:15
→ eco0701:所以你想批判自己女朋友的過去 否定你們兩個愛情? 07/10 03:15
→ eco0701:如果你對愛情的見解是這樣 那你就繼續問吧 我不會阻止 07/10 03:16
→ eco0701:問出來 你也可分手了 就這麼簡單 07/10 03:16
推 FUSION87:並沒有想批判 只是說 要是被欺騙的話 感覺會很糟... 07/10 03:16
→ eco0701:我不是說你拉 F大 07/10 03:16
→ eco0701:我是說成龍先生 07/10 03:17
→ eco0701:你不去問 就不會有欺騙拉....對不對 07/10 03:17
→ eco0701:他真的想跟你講 他就會跟你講 07/10 03:18
推 jackychen:可惜妳看不懂 道德標準低一點 會得到很多利益沒錯 07/10 03:18
→ eco0701:我們真的沒有權力去追問這件事情 07/10 03:18
→ jackychen:自然也要承受批評 而不是這種顛倒的價值觀 07/10 03:18
→ eco0701:你這樣跟哪種洗門風的行為有什麼不一樣 尊重對方好嗎 07/10 03:19
→ eco0701:他想說自然就會說 不需要妄加道德標準在人家身上 07/10 03:20
→ jackychen:你開心就好 黑心商人的思考邏輯是很常見的 07/10 03:23
→ eco0701:果然是愛情等於商品的人 那跟你說了也是白說 07/10 03:24
→ jackychen:法律就是用來規範你們這種自私的想法 所以商業上要契約 07/10 03:26
→ jackychen:法律沒規定的 不討論道德你想合理化任何事情都行 07/10 03:28
→ eco0701:你們說的道德 滿滿的就是物化女性 認為是有瑕疵的商品 07/10 03:29
→ eco0701:那跟你討論又有什麼意義 07/10 03:29
→ jackychen:從頭到尾 沒扯到愛情 你的論點又何在??用點邏輯思考吧! 07/10 03:29
→ jackychen:挖 又扯到物化女性了 笑死人了 好啦你贏了 無限上崗囉 07/10 03:30
→ jackychen:放大絕了 跟男女無關的事情居然扯到物化 不跟妳說了 07/10 03:31
→ eco0701:事實就是如此 07/10 03:31
→ eco0701:差別在於男生祇會中出 女生還會懷孕 如此而已 07/10 03:32
→ jackychen:辯論是建立在邏輯上的 硬坳的話 世界隨著你轉圈多說無益 07/10 03:33
→ eco0701:我跟你說你不接受你可以聲明 你跟我扯約定俗成 07/10 03:34
→ eco0701:到底是誰在硬凹 07/10 03:34
推 lostchild:今天男生也會懷孕的話我看就不會扯這麼多了... 07/10 03:34
→ lostchild:推~差別在於男生祇會中出 女生還會懷孕 07/10 03:35
推 jackychen:男生不會懷孕 但是有別的狀況可以類比 你懂嗎?? 07/10 03:36
→ jackychen:關鍵在於 是否要坦承 我說的很清楚了 跟墮胎無關 07/10 03:36
→ jackychen:我從頭到尾 沒扯到墮胎二字 重點再於對另一半坦承 07/10 03:37
→ eco0701:恩 坦不坦承 真的就看個人意願 如果你不問的話 07/10 03:38
→ jackychen:我女友因為腫瘤也無法生育 我還不是一樣娶也沒任何嫌棄 07/10 03:39
→ eco0701:那我問你 如果沒有影響到生育能力 坦承這件事要幹麻? 07/10 03:39
推 lostchild:男人有別的狀況可以類比,那當男生去板上發問說我害前面 07/10 03:40
→ lostchild:那個女友割腕自殺,而且之前劈腿過三個女生,還嫖妓得過菜 07/10 03:40
→ lostchild:花,我該跟我未婚妻說嗎?多少人會說一定要坦承!!! 07/10 03:40
→ eco0701:詢問動機為何? 07/10 03:40
→ jackychen:你想清楚我想表達的 別一直想成一些錯誤的成見 07/10 03:41
→ lostchild:還是會說講了不會有好處~有的男生連嫌女生問他有幾個前 07/10 03:41
→ lostchild:女友都覺得女生會小心眼,那這個講了男生還不是會在意 07/10 03:41
→ jackychen:如果只是女性沙文主義 用雙重標準討論 有何意義 07/10 03:42
→ lostchild:現在搬出女性沙文主義了( ￣ c￣)y▂ξ 07/10 03:42
→ lostchild:我也想問跟eco大一樣的問題,不想影響生育,坦承的意義在? 07/10 03:43
→ lostchild:我也想問跟eco大一樣的問題,不會影響生育,坦承的意義在? 07/10 03:43
→ jackychen:L大的狀況 在道德上坦白 在利益上隱瞞 對吧 有何問題? 07/10 03:43
→ eco0701:接力一下 你跟他討論 我去忙 07/10 03:43
→ lostchild:只能說,別的事情類比都不會大過墮胎,其他事情男女生都可 07/10 03:45
→ lostchild:能會有,只有墮胎這件事是女生有男生不會有的 07/10 03:45
→ jackychen:又再跳針了 太晚了頭昏了就去睡 不要發表笑死人的邏輯 07/10 03:46
→ lostchild:我才不懂什麼道德利益的,隱瞞為了什麼利益?為了結婚? 07/10 03:46
→ jackychen:樓上錯的離譜 很多事情都是男女各自性別不會發生的狀況 07/10 03:46
→ lostchild:真要嫌棄墮胎就交往前先問,不要事後再來刺探 07/10 03:47
→ lostchild:如果她一開始隱瞞你當然是錯 07/10 03:47
→ lostchild:哦好,那什麼是男女生各自性別不會發生的情況?勃起? 07/10 03:48
推 Shooshy:看你的文章真有種鬼打牆的感覺... 07/10 03:49
→ jackychen:男性女性都有成見 如果要把這個部份放大能怎麼樣 07/10 03:49
→ jackychen:沒人刺探 何來刺探說法 要扯性別成見 扯不完 07/10 03:50
→ jackychen:我只看到你嚴重的性別歧視跟成見 毫無邏輯 07/10 03:52
推 lostchild:不是在討論除了墮胎,其他男生女生各自不會發生的狀況嗎 07/10 03:52
→ lostchild:跟性別成見又有什麼關係了,不要扯太遠 07/10 03:52
→ jackychen:你太沒水準了 不說了 慢慢自HIGH吧 嚴重到這種地步 07/10 03:54
推 lskyking:坦承的好處是什麼??? 我不懂耶QQ 07/10 03:54
→ jackychen:你就慢慢HIGH吧 你要反駁我請不要拿我不認同的言論反駁 07/10 03:56
推 lostchild:還好我從頭到尾也看不太懂沒水準又沒邏輯就說人家自high 07/10 03:57
→ lostchild:的言論,不想變同類 07/10 03:57
推 lskyking:噗~~我是男生~~但是我不覺得女生坦承的好處在哪裡阿=.=a 07/10 04:00
→ eco0701:哈....我也是男生 我真是一點都不想知道 哭哭 07/10 04:04
推 lostchild:要扯到利益問題(那個推說利益上隱瞞的= =a)我倒比較想知 07/10 04:07
→ lostchild:道女生墮胎可不影響生育情況下隱瞞的話男生損失什麼 07/10 04:07
→ lostchild:損失"知的權力"? 07/10 04:08
→ eco0701:千萬不要讓我有知的權力 否則我又要調適一番了 哭哭 07/10 04:10
推 lskyking:無知是幸福的XDDDDDDDDDD 07/10 04:11
→ eco0701:無知超幸福阿 知道我也不會提分手 跟我說只是讓我一起難過 07/10 04:12
→ eco0701:還是請女生把自己的過去好好埋葬 未來交給我就好了 07/10 04:12
推 lskyking:過去就過去了~~~未來才是最重要的!!!! 07/10 04:13
→ vegafish:無知本來就是幸福，你知道中華民國跟臺灣都不是國家以後 07/10 04:25
→ vegafish:會比較快樂嗎？ 07/10 04:25
→ vegafish:倒不如繼續做著中華民國是國家/臺灣獨立的夢。 07/10 04:26
推 yenjeng:原PO 只是想表達 如果男生在意 在交往前的一開始 就該說吧 07/10 06:56
→ yenjeng:問果男一開始沒問，後來交往才問，我認為這種"做法"不好 07/10 06:57
→ yenjeng:如果男問，女欺騙，那後來男方知道後，提分手也沒啥話好說 07/10 06:59
→ yenjeng:而關於在不在意，就必須另與例子。 07/10 07:00
→ yenjeng:假設今天你(妳)的另一半，說你(妳)是他的初戀，他最愛你 07/10 07:01
→ yenjeng:後來發現，他其實交過其他的。這會讓人產生一種落差感 07/10 07:03
→ yenjeng:並不會在意自已是第幾個情人，而是有一種被欺騙的感覺 07/10 07:04
推 fytnship:不會在意才有鬼!!哪個男人不在意 就算隱忍心裡也有疙瘩 07/10 09:48
推 PayKuo:愈寫愈偏激了。 07/10 10:30
→ PayKuo:我是3.想知道但不會介意的人。 07/10 10:32
→ PayKuo:我女友墮過胎，但她很早就跟我說過，所以我反而更尊敬她。 07/10 10:32
→ PayKuo:後來還幫她查很多，想幫她安嬰靈。少把我們污名化。 07/10 10:33
推 lamia7555:推這串激動魔人很多 好像都自動代入原po男友模式? 07/10 11:04