Re: [參選板主] Pgic

[Pgic (低溫。￾ )]

※ 引述《Pgic (低溫。￾   )》之銘言：
: 標題: [參選板主] Pgic
: 時間: Mon Jun 18 23:21:21 2007
:
: 《ＩＤ暱稱》Pgic(低溫。)                《經濟狀況》小康 ($32168)
: 《上站次數》2866次                      《文章篇數》435篇 (優:4/劣:0)


   我希望可以做一些簡單回應，當作是政見的延伸和說明；
　 如果不行的話，請板主砍掉無妨。　：）

: 推 PSJudge:到底是女性主體意識為最高指導原則 還是男女互重？         06/18 23:36
: → PSJudge:雖不是全然矛盾 可是有不相容的地方...                    06/18 23:37
: 推 PSJudge:so男女互重只是幌子 真正骨子還是女性意識為最高原則?ꬠ    06/18 23:39
: 推 PSJudge:我除了反獨裁外 並不反對女性意識...                      06/18 23:43
: → PSJudge:第9行跟第12行可能會有衝突吧...                          06/18 23:44
: → PSJudge:當女性主體意識 是 不尊重男性時  哪個為重？              06/18 23:45
: → PSJudge:最高原則只有單一吧？  想弄清楚政見而已                  06/18 23:45

　我覺得我們可以來定義一下什麼是女性主體意識，什麼又是尊重。
　對我來說，女性主體意識是從女性出發，所感受和所獲得的生理和心理經驗。
　而尊重並不是盲目地向所有意見開放。　
  以理性來互相對待，我不知道為何這樣的女性主體意識會不尊重男性？
　稍後我們來看你的例子。

: 推 PSJudge:板主有裁決權 可是要有民意基礎..                         06/18 23:48

　哪一個被選出來的板主沒有若干民意基礎？
　或許該問的問題是民意基礎究竟要有多少才夠，聽從民意又該聽從到什麼樣的地步。
　板主雖是公僕，但不可淪為工具，你覺得呢？

: → Pgic:我同意會有衝突。衝突會在各種地方發生，但不如由你來回答，   06/18 23:47
: → PSJudge:不隨民意起舞？只是文字粉飾而已  實際上就是獨裁啊        06/18 23:48
: → Pgic:若衝突是必然，你認為應該以男性為主體來考量嗎？             06/18 23:48
: → PSJudge:政見不是我提的 我只是發問 妳的最高原則是哪個而已        06/18 23:50
: → PSJudge:我並沒有說要以男性為主啊                                06/18 23:51

　簡單來說，以女性主體意識來發文，討論；並且在這個討論的過程中，
　尊重「其他人」＿當然包括男性。

: 推 PSJudge:詢問候選人政見以利投票啊...                             06/18 23:53
: → PSJudge:因為政見內容互有衝突...                                 06/18 23:53
: 推 PSJudge:假設討論時 女性主體意識 並不尊重男性 這不是衝突了？     06/18 23:58
: → PSJudge:所以說 男女互重原則 高於 女性主體意識原則？             06/19 00:00

　不是這樣的。
　如果在討論的過程中有不尊重別人（男性）的情況發生，
　那這個不尊重（衝突）不會是「女性主體意識」和「兩性互重」的衝突，
　而是發文者失禮和缺乏理性的行為。

: 推 PSJudge:舉個誇張一點例子好了 假設今天有一男劈腿 眾女主體意識    06/19 00:1
: → PSJudge:痛批：男性都是下身思考的低賤生物...                     06/19 00:1
: → PSJudge:男性開戰 這時要怎麼處理？                               06/19 00:1
: → PSJudge:是女性主體意識為優先 還是以未男女互重而刪文？           06/19 00:1
　
　如果有人推這種文，我會判定其偏頗和用詞不當，並做出處置。
　但是我很想問，到底矛盾在哪理？

: 推 tenjow:這裡不是叫做性道德板，不是叫做守貞板，不是叫做推廣從一꘠ 06/19 00:03
: → tenjow:說什麼鬼話阿?                                            06/19 00:03
: → tenjow:道德的基本是不需要條列出來的吧                           06/19 00:05
: 推 tenjow:所以有第三者不算沒有道德囉?                              06/19 00:08
: 推 tenjow:原來大家都可以接受另一半有阿斌阿,我果然老了              06/19 00:15
: 推 tenjow:這裡不是叫做性道德板---抱歉我對這條頗為不以為然          06/19 00:21

　這裡真的不叫性道德板。真的。
　若你要談所謂道德的基本，我吃素，週末去做清潔海岸的義工，
　沒超過33度不開冷氣，如果這是我所認為的「基本」，我有權力這樣要求和約束你嗎？
　因為你不與我同調，我就羞辱你踐踏你不讓你說話，你覺得這樣做對嗎？

　你不是老了，你只是沒搞清楚你如今這樣說話是攬了多大的自由在身上，
　是承蒙多少人與人之間的謙卑自省和退讓，
　因此你也不曉得自己有這樣的義務，再把這些東西給人。

: 推 sleepy:把這位的公告文去除的話，這位在FSEX發文數也沒沒幾篇吧     06/19 00:31

　我從2004年開始在法西斯發文，我想，你提出這樣的質疑之前，
　應該先去精華區看看。　：）



--


You've got me in between
The devil and the deep blue sea


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.123.142.196
推 watercolor:我想推倒數第二段。:) 尊重要建立在自知上。
→ watercolor:自知自己攬了多大的自由、別人的謙卑自省和退讓，
→ watercolor:以及把這些東西同等給予別人的義務。
→ watercolor:不好意思我好像有點學舌，不過感謝這段話令我受益良多
推 frannica:也推倒數第二段 @@a 還有不尊重(衝突)是發文者失禮和缺乏
→ frannica:理性的行為。還有板主是公僕不可淪為工具 <-- 大推
推 PSJudge:科 我了解了 不是是非不分的偏袒就好了 名詞、用語無所謂
→ PSJudge:當初只是怕批評男性的聲音 也可被納入所謂"女性出發的感受
→ PSJudge:至於獨裁問題 就訴諸投票就是了 沒啥好爭的...
→ PSJudge:只是板規若不符明確性原則 全憑板主說了算 只會引起反效果
推 PSJudge:這樣鐵腕板主也會當的很辛苦低...
推 reprobate:女性性版以女性性方面問題為宗旨 跟女性主體意識放在一
→ reprobate:特別強調這樣適當嗎? 會不會被認為根本是女權板Y
→ nju4ru8:要在這個板維持女權似乎也符合版意吧?
推 PSJudge:政見怎麼寫隨人家 投票怎麼投隨板友吧...
→ PSJudge:就算有參選者大喊"本板女性絕對是對的"...也是他的權利吧