Re: [討論]容我說個公道話

[mortleo (mort)]

※ 引述《AQUAWATERS (32458)》之銘言：
: 好像有些人覺得這個版不可以發那些爭議文的原因
: 是因為會交壞小孩
: 我想請問有這種想法的人
: 1.認為會教壞小孩 意思是你們覺得這些想法是錯誤的嗎
    人跟人相處，最重要或最基本的是什麼呢？
    是信賴！如果沒有信賴，什麼事情都不能談了。
    即使是敵人，只要基於某種關係上得信賴 ( 契約、同盟、聯姻 ) 就能共存。
    相反地，失去了信賴，對立、戰鬥、破滅就變成再所難免。

: 2.如果1.是肯定 你怎麼知道這樣是錯的? 有什麼依據認為不單一性伴侶是錯的?
    婚後多重性伴侶是錯誤的。法律訂的，法律是依多數人的共識所訂。
    所以他符合多數的信賴法則。
    婚前多重性伴侶有沒有錯，法律不設限，雙方或多方談好就好。
    這就是信賴。如果是單一方的欺騙，就破壞信賴法則，就算是錯誤的。

    遊戲規則講好，想玩的照著遊戲規則玩，不想玩的離開。很簡單嘛  ！！
    何必要玩，又不守規則，又不想受罰。
: 3.你怎麼知道這個版會有多少孩子出現? 如果看這個版的孩子只有1%
:   為什麼要為了這些 1% 來決定其他 99% 的使用者的使用規範?
    有些人還侷限在這個版或孩子這兩點身上，覺得是在打壓特定版，或特定族群。
    但，我已經說過了，世界上多的是生理成熟、心理卻還不成熟的人。
    而從版上的文章看來，他們也在看板，
    他們會犯你所謂的：正常人應該能明辨好壞。  的錯。

    另外，若誠如你所說，這是為了 1% 的人所訂的規則，那他對那 99 % 的人影響
    應該相對的很少、或幾乎沒有。
: 4.如果不能決定怎麼樣的想法是對的 為什麼不能單純一點 不禁任何形式的西斯文
:   只要他講話不要太難聽?

    基本上，我的訴求，或我想問的一直很簡單。
    當版上出現道德爭議較大的文章時 ( 我沒說要禁喔 )，是否可以批評？

    我也沒說要禁那些安慰的文章喔！ ( 需要不同的聲音嘛 )
    很多人說得像是連安慰文都被封殺的樣子，
    實際情況是批評文才是版主刪文的重點吧！
    又不是版友喊一喊，版主就封殺安慰文的情況。

    鼓勵的文章你們說沒有，我也不希望有。

    然後假設可以批評。
    很多人都說本版可以批評阿！
    但實際情況就是批評文很容易受到版煮的注目阿！！
    當然我也同意發文盡量不要帶髒字。
    但是在批評時，版主所要求的委婉、婉轉的條件卻很模糊。

    事實上就是這樣嘛 ! 你交給版主自由心證，版主在判決時，如果模糊地帶越大
    版眾會越難適應。
    當然，如果版主還有雙重標準的判決出現，那版眾的爭議會越大。

    當然，如果在版規上直接明定：本版禁止禁止道德批判。
                                本版在判決上，以女性版友為第一考量。
                                禁止討論性以外 EX : 版務

    那也可以，遊戲規則講好嘛！
    自己踏近來，自己違規的是他活該。
    至於這遊戲規則訂的好不好，能不能符合大眾的要求。
    就請他們移駕黑特版、西斯版、八卦版( 以上的版好像不適合討論他版事務 )
    組務版去去談嘛 ！

    但最重要的還是，遊戲規則講好，不要說一套作一套就好。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.114.27.105
推 AQUAWATERS:那個..板主的標準就看大家選哪個人嘛...反正依照民意的
→ AQUAWATERS:然後我也不是在討論版主怎麼做怎麼管 只是有些疑問而已
→ AQUAWATERS:版主的雙重標準與否就跟我無關了
推 airlow:批評本來就要很小心，因為很容易攻擊過頭，流於漫罵
推 mortleo:怎會無關？現在不是在討論版務，而版務的值行人是版主。
→ mortleo:怎樣才算流於謾罵阿？訂個標準吧！鬧上版務也站得住腳。
推 airlow:標準?要一字一句訂?那版規還得編個髒話大全耶
推 mortleo:也不錯，或者你認為版主一任換過一任比較好。
推 airlow:你無法證明板主會一任換一任是因為沒有髒話大全吧 O_O
推 mortleo:很多爭議都是在自由心證上的吧！規定好就沒問題啦！
推 airlow:問題在生命會自己找到出路，禁了PUMA，禁不了美州豹呀 XD
→ mortleo:增修，限時生效，以發表者刪除並既往不究。