[閒聊] 誰的法西斯?

[vasary (going u)]

意識型態廣告公司的副總裁，許舜英小姐曾經這麼說過︰

「兩千萬人就有兩千萬種性慾類型，而不是五種，
  攻擊一夫一妻制一如攻擊同性戀者一樣病態，
  重點不在於你個人擁抱的是什麼，
  而在你是否真正能作到"尊重"其他一千九百多萬種的性慾類型。」

所謂的女性性板，女性的聲音卻不能被徹底且真正的尊重，
是了，劈腿不好，墮胎不好，看碗內想碗外不好…，
道德勸說這裡幾時少過？
道德可貴，但有需要所有事情都泛道德化來處理嗎？


遇到他人犯錯就自以為道德高標的指正、開罵、極盡酸臭的推文，很簡單誰都會，
但這難道就是最佳處理辦法？

歷屆板主各有其管板作風，我不便置喙，
只是我都會想，女性性板的另稱法西斯，其實就很點題，
一言堂就一言堂，女人最大就最大，爭執這點幹嘛？
男性有男性的西斯性板，也未見有哪個女性一天到晚轉勇者文去挑戰其專屬性別權威，
更別說去該處對男性實施道德勸說，最後再加罵幾句動物代稱的。

我希望下任的法西斯板主，能夠竭盡所能的維護女性在本板的主場優勢，
否則乾脆去組務申請，將法西斯的名稱改成男性沙文自high板，
然後請證嚴法師來管板算了，反正太多板眾喜歡在這暢導高等的道德論調。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.171.223.180
→ slex:推~尊重不同背景的人的生活方式,每個人其實都在追求自己的幸
→ slex:福阿,道德應該是自律的標準而不是審判的標準~
推 s5905533:推西斯版沒有女生會轉文挑戰
推 sleepy:這篇漏洞很多耶= =  真的有好好想過再來發文嗎?
→ zick0704:請問原PO,歷任版主爭議最大的那位,搞過幾次大戰?
→ waydi:發文一定要內容無懈可擊那鄉民就沒得戰了 XD
推 eleanoe3:又要引戰，你吃飽沒事幹嗎？去補眠啦
推 otto1978:身為一個人 連最基本的道德都做不到 你好意思來這說嘴??
→ otto1978:不要問我什麼是最基本的道德喔 只會突顯的你道德水準低落
推 Yiing:這個版最大的問題就是：假尊重多元之名，行縱慾逞私之實
推 yl871015:你這篇?????
→ angleme:這篇漏洞很多
推 cabessa:這不就是網路生態嗎?真要講基本道德,在家中、在學校就該要
→ cabessa:學到了!還等到網路上的版友教導?這不是突顯道德水準低落,
→ cabessa:是突顯了台灣的教育水準低落!
推 otto1978:法西斯不談道德是因為女生要的是安慰 不是實話跟批評 XD
推 ganbastar:大家玩之前都能表明身分就ok啦
推 QQGirl:實話跟批評?哼哼 實話跟批評對原作有什麼幫助?
→ QQGirl:還是又要來那套"保護那些看板的不懂事的年輕女孩"?
→ QQGirl:懂不懂事不是我們這些人能知道的 要保護就不要大咧咧的談性
→ QQGirl:不要做 最保護了
→ QQGirl:自己愛看愛聽的就不反對 不愛看不愛聽的就口口聲聲講道德
→ QQGirl:最基本的道德是什麼? 誰說了算?
推 sleepy:先不談道德，我們來談談法西斯最愛談的「尊重」
→ sleepy:劈腿、墮胎有尊重到原本的男友、小孩嗎?
→ sleepy:至於尊重，不就是人與人相處中最最基本的嗎? 更別說道德了
推 GoBay:所以需要自以為正義超人的版友用骯髒,下流,反串,酸文的方式
→ GoBay:來"尊重"他(她)嗎 因為看到別人犯罪,所以大家都可以用石頭打
→ GoBay:那個人?
推 sleepy:可以寫信跟版主檢舉吧，骯髒、下流的詞語是版規所禁止的
→ sleepy:至於反串、酸文那就很難說了，很多反串文看不出真偽
推 GoBay:酸文實在沒有必要,反串和太過極端的鼓勵看起來真的差不多XD
→ GoBay:個人認為跟那些亂罵的人一樣不應該
推 sleepy:只要劈腿、不正當墮胎文不出現在這個版，就沒有這些問題了
推 otto1978:現在扯到實質上的幫助了是嗎? 都嘴砲是幫得到什麼?
→ otto1978:道德誰說了算? 設身處地想一想就知道什麼叫做基本道德了
→ otto1978:基本道德還要誰說了算? 又不是腦殘 不會自己多想想嗎??
→ otto1978:只會用安慰代替批評跟責難 跟腦殘的人苯團體有什麼2樣?
→ otto1978:看看現在的教育 就知道照腦殘人苯團體去做的下場是什麼?
推 Peter1986110:那你們又尊重過處女情結了嗎？
→ GoBay:處女情結...嗯,如果我個人的話我不會尊重像種族主義這種不平
→ GoBay:等的思想
→ GoBay:還有我推sleepy最後那句推文,這些爭議性字眼少出現就好了
推 iamdpp:說這邊道德水準低落的人 不知覺得西斯版如何???
推 THUgod:是非不分 真正敗壞板風的就是這種被指責就惱羞的人
推 frannica:看到某板在討論傳播妹，竟然沒看這些道德至上的人去噓？
推 frannica:真的蠻懷疑道德是武器，還是基本規範？
推 sleepy:老話一句，現在是談法西斯不是談西斯，一直扯別版很沒意義
→ otto1978:沒辦法 就是有人喜歡跟爛的比 比爛的好一點就可以得意嗎?
推 frannica:跟爛的比當然沒有意義，但是看著別人雙重標準，拿道德當
推 Las07:推
→ frannica:武器而非自我要求，倒是很好的借鏡呢！
→ frannica:我也討厭劈腿的人，也討厭第三者，尤其是拜金的第三者
→ sleepy:自我要求???自我要求???
→ frannica:但是當我看到極盡羞辱的言辭時，我反而會可憐他們
推 otto1978:所以做錯事的人被其他人極盡羞辱 他做的事就不算錯嗎???
→ otto1978:人必自重而後人重之 人必自辱而後人辱之 你聽過嗎???
→ otto1978:今天法西斯最大的缺點就是 無論對錯 只求認同及安慰
→ otto1978:就像10樓Y版友所說的一樣
推 frannica:然後呢？去極盡羞辱他們世界就會太平了嗎？被劈的人的傷
→ frannica:痛就可以撫平？何況安慰跟羞辱中間還有理性的分析跟勸導
→ frannica:為什麼一定要走兩個極端？
→ frannica:況且這板上並不止是劈腿者，還有更大部份是來尋求知識的
→ frannica:每次都為了那種，很多女生也很討厭的劈腿者，搞得整個板
→ frannica:都是謾罵文，這就是道德嗎？
→ frannica:幹嘛不去開個 Anti-Cheating 板，要罵罵個爽好了
→ frannica:要是有人要開我一定去幫聯署~
推 sleepy:要是安慰有用的話法西斯就不會被冠上那麼多難聽頭銜與名言
→ sleepy:法西斯板在PTT幾個熱門版版眾口中可是劈腿墮胎版呢
推 frannica:如果要有人看幾個爭議話題就斷定一個板，那是他的問題
→ sleepy:在之前劈腿墮胎文多是勸導安慰之類的推文，反而使這類文增
→ sleepy:多，名言錦句層出不窮，性愛分離、每個女人都有小秘密、性
→ sleepy:自主權的提倡等，多如牛毛，這真的合適嗎?
推 frannica:那你到底想表達什麼？給個有建設一點的建議好不好
→ frannica:這幾天下來，你除了強調fsex有多髒名聲有多臭，你有什麼
→ frannica:具體建議可以讓這個板更好？說一下嘛~
推 sleepy:法西斯版禁止劈腿墮胎文= =，你要我說幾次，爬推文好嗎
→ frannica:還是你想要的只是"可以在fsex羞辱任何你覺得不合道德的人
→ sleepy:還是你眼裡只看的到別人的批評而看不到建議?? 可悲
→ frannica:那真不好意思，你的推文海裡面還真難看到這一句呢~
→ frannica:你要不要回頭看一下你一直在推的是哪幾句啊~
推 sleepy:我從頭到尾都認為劈腿墮胎文不適合在法西斯版出現= =
→ sleepy:只要這兩種文離開法西斯，相信謾罵文會減少一半以上
推 sleepy:那某F除了鞭道德者以外有什麼實際建議嗎??
推 frannica:(1) 劈腿文引流到劈腿板 (2) 要批劈腿的開Anti-cheating
→ frannica:(3) 批評可以，要用理性、有禮貌的言辭
推 sleepy:我很好奇的是，如你所說，安慰跟羞辱都是兩種言論的極端
→ sleepy:勢走極端必然不佳，為何只禁止羞辱而不禁安慰?
推 otto1978:反正做了都做了 批評也不能改變事實 所以就不要批評??
→ otto1978:就了之後 讓大家認為這樣是習以為常的嗎???
→ otto1978:久
→ frannica:無意義的安慰是可以禁一禁啊~ 如果是柔性勸導就 ok
→ frannica:樓上o先生如果你是在回我的話
→ frannica:(3) 批評可以，要用理性、有禮貌的言辭
→ frannica:(3) 批評可以，要用理性、有禮貌的言辭
→ frannica:(3) 批評可以，要用理性、有禮貌的言辭
→ frannica:跳針跳三次應該可以引起閣下的注意了吧~
推 smallod:酸別人不代表自己比較高尚，縱使別人有錯，也是別人的生活
→ smallod:給人建議是好事，謾罵就不必了