推 zric:推一個 06/10 03:17
推 livewater:跟男友老哥上床是灰色地帶的曖昧？（筆記ing） 06/10 03:18
推 dente:你這麼說就是指是非題有第三個答案 就是這樣 06/10 03:20
推 archon:我覺得人生，應該不只有是非題，應該說大多都是申論題吧... 06/10 03:21
→ ilovesport:要出成是非題或是申論題要看題目的類型好嗎 06/10 03:21
推 vzerov:照你這樣講動私刑也不見得是錯的 野蠻的行徑也不見得是錯的 06/10 03:21
→ ilovesport:窩窩窩 我跟妳有點默契（握） 06/10 03:22
推 leftofhand:哪請您告訴我,怎樣劈腿才不是錯的 06/10 03:22
推 emplain:我看你自己才是道德魔人吧 動不動就說別人語言暴力 科科 06/10 03:22
→ vzerov:版面混亂不堪也不見的是錯的 那你這廢文又幹麻? 06/10 03:22
→ emplain:批評也不見得是錯的 大家都愛享受灰色地帶咩 乾你啥事 06/10 03:22
→ vzerov:別人覺得是錯的就不見得是錯的 你覺得是錯的就是錯的這樣? 06/10 03:23
推 mnmnqq:自相矛盾?那你原文所說的語言暴力也不見得是錯的? 06/10 03:23
推 psyjung:6F很讚~XD~那罵她的人也不見得是錯的~你邏輯馬上被破!!!! 06/10 03:22
推 maxmaster:我把你埋了也不是錯,只是想埋你而已 06/10 03:24
推 rehtra:其實....說些難聽話也不見得是錯的啊 06/10 03:24
推 ggg2000:照這樣下去.哪天會不會變成..殺人，也不一定是錯的... 06/10 03:24
→ emplain:只要批一下就變語言暴力辱罵跟私刑了 你的想法好多元喔 06/10 03:23
→ vzerov:既然什麼事都不見得是錯的或對的那你怎麼自己又批評一堆? 06/10 03:24
推 archon:我文章裡不就有講，殺人也不一定就是錯的了嘛... /"\ 06/10 03:25
→ psyjung:照原PO邏輯~說你廢文也不見得是錯的~說你P*也不見得是錯的 06/10 03:24
推 livewater:科科 殺人不一定是錯的 去跟法官講好了 06/10 03:25
→ emplain:是喔 那請問你這篇是在自打嘴巴嗎 看不懂捏 06/10 03:25
→ psyjung:你被vzerov大破梗之後~整個就虛掉了 06/10 03:26
推 archon:不見得是錯的，跟沒有對錯，這分明是兩種不同的論述呀... 06/10 03:27
→ archon:語意邏輯有這麼困難嗎 ~"~? 06/10 03:28
推 theyolf:阿捏龍吼哩共丟好阿 06/10 03:29
推 maxmaster:邏輯很正確,法警殺人是沒錯,但誰定義法警殺人是沒錯? 06/10 03:28
推 emplain:大概看語言暴力討論不下去了 趕快換個話題 06/10 03:29
→ archon:動私刑是犯法的，在f-sex板上罵人則是抵觸板規第1,2條 06/10 03:29
→ maxmaster:沒有人可以定義對錯,因為對可能錯,錯可能對 06/10 03:30
推 psyjung:不同論述不見得不同呀~我們也喜歡灰色地帶的曖昧呀~揪咪 06/10 03:29
→ archon:這連道德或感情層面都還沒談上，是與法條違背耶 ^^; 06/10 03:30
推 rehtra:還好我說的也是『不見得』~~~~和archon一樣 06/10 03:30
推 ggg2000:殺人 = 錯..這種想法都沒有?..你怎麼了? 06/10 03:30
→ maxmaster:最後我埋了你也沒錯,因為沒有法律沒有道德 06/10 03:31
→ maxmaster:最後我埋你我肛你都沒錯,沒有道德沒有法律,世界大亂 06/10 03:31
→ maxmaster:所以人類經由幾十萬年,搞出一套文化法律道德解決你的問 06/10 03:32
→ rehtra:板規不見得是對的~~~~ 06/10 03:32
→ maxmaster:題,所以我們的文化道德告訴我們這女孩錯了,肛你錯了 06/10 03:32
推 emplain:別人只是討論一下就被冠上私刑跟罵人罪名 恐怖喔 都你在講 06/10 03:32
推 archon:以殺人來講，也要認清是怎麼樣的情形，譬如說在戰場上， 06/10 03:33
→ vzerov:違法也不見得是錯的 你文中所提的所有負面形容詞包括濫用語 06/10 03:33
→ maxmaster:因為文化法律道德出現,所以我不能埋你肛你女孩不能那樣 06/10 03:34
→ archon:本來就是殺來殺去的，這種不就沒什麼錯？ 06/10 03:34
→ vzerov:言暴力等都不見得是錯的 你又何必反對?搞不好是對的喔? 06/10 03:34
→ maxmaster:你邏輯還停留在遠古時代 這樣就合理 06/10 03:34
→ ggg2000:不知道是不是在玩文字遊戲.還是我沒說清楚條件..還是可以 06/10 03:34
→ archon:反觀劈腿，也不清楚是怎麼樣的情況下促成事實，就予以定罪 06/10 03:34
→ ggg2000:原PO自己剔除一些比較偏袒的例子呢? 06/10 03:35
→ archon:思考的過程，未免也太粗糙了一點吧 ^^; 06/10 03:35
→ livewater:那推文裡罵來罵去 這種不就沒什麼錯？ 06/10 03:35
→ maxmaster:你不清楚我們推文的過程,何以說我們粗糙呢 06/10 03:35
推 ashing20s:難不成有人拿刀逼你劈腿? 能舉個委屈的劈腿例子看看嗎? 06/10 03:35
→ archon:給emplain: 罵人puma可不只是討論一下而已唷... 06/10 03:36
推 emplain:濫用粗糙批評別人也是一種語言暴力捏 照原PO的邏輯來講 06/10 03:36
→ ggg2000:那來統整一下好了.我說殺人是錯的.原PO說不一定.我說難道 06/10 03:36
推 vzerov:粗糙定罪也不見得是錯的阿 搞不好是對的喔? 06/10 03:36
→ archon:同時喜歡兩個人，跟兩個人交往，這不就劈下去了嘛... 06/10 03:37
推 Redchain:委曲到和男友哥哥上床 那我也想找女友的妹妹委曲一下 06/10 03:37
→ ggg2000:殺人 = 錯這種想法都沒有?原PO說..戰場上本來就不是錯.... 06/10 03:37
推 UKboy:我可以報名當你男友 然後劈腿請你來說"劈腿不一定是錯的嗎" 06/10 03:36
推 rehtra:不知道跟ar的媽媽xx是不是也不見得是錯的呢？ 06/10 03:38
推 archon:沒錯的事，不見得我就會希望它發生在我身上呀... 06/10 03:39
→ ilovesport:兩情相悅當然ok阿 嘖嘖 06/10 03:39
→ archon:違規停車被拖吊是合情合理合法，但我還是希望可以不要被拖 06/10 03:39
→ rehtra:其實，違規停車也不見得是錯的呀 06/10 03:40
→ emplain:給archon:puma也不見得是錯的 puma也有很多種情形 06/10 03:38
推 vzerov:簡單的說就是別人覺得錯的就是不見得 但所謂語言暴力私刑之 06/10 03:40
推 archon:這麼說我還蠻意外的，可以舉例一下嗎？ 06/10 03:41
→ vzerov:類你愛用的負面名詞卻絕對是錯的 06/10 03:42
推 psyjung:rehtra:板規不見得是對的~~good job~姊妹幹得好!!!! 06/10 03:42
→ archon:明明是用來罵人的詞彙，也可以有灰色地帶的機會？ 06/10 03:42
→ rehtra:罵人也不見得是錯的呀 06/10 03:43
→ archon:法規不見得是對的，但是他存在，仍然應該被執行， 06/10 03:42
→ archon:如果覺得它是惡法，那就該去改變它 06/10 03:43
→ vzerov:執行法規也不見得是對的 幹麻執行? 06/10 03:43
推 leftofhand:跟男朋友的親哥哥上床明明是不對,都是灰色地帶的曖昧了 06/10 03:43
→ archon:在它被改變前，仍然應該要遵守，這就是法治的社會 06/10 03:43
推 mnmnqq:風俗也不見得是對的，但是它存在，那這行為仍應該被批評 06/10 03:43
→ vzerov:法治的社會也不見得是對的 幹麻遵守? 06/10 03:44
→ rehtra:雙響炮也不見得是錯的啊！兄弟一起上！gogogo 06/10 03:44
→ vzerov:錯與對沒那嚜絕對麻 曖昧一點阿 法治的社會搞不好錯喔 人治 06/10 03:45
→ vzerov:搞不好比較讚喔 幹麻法治? 06/10 03:45
推 archon:如果三方都有意願，３Ｐ又何妨 ^^;? 06/10 03:45
推 o760823: 別回了...只是archon想紅罷了...別讓他得逞!!! 06/10 03:46
推 muzik:無意義的反智理論 06/10 03:46
→ archon:我只是不喜歡缺乏邏輯的事物罷了 :p 06/10 03:46
推 rehtra:就是說啊，兄弟妯娌一起玩也不見得是錯的啊~~~~ 06/10 03:46
→ vzerov:那你應該很討厭自己吧XDDD 06/10 03:47
→ rehtra:扒灰其實也不見得是錯的~~~~ 06/10 03:47
→ archon:不見的是錯的 並不等於 沒錯，再次重申這個語意的邏輯～ :3 06/10 03:47
推 flowwinds:邏輯也不見得是對的?? 06/10 03:48
推 emplain:本來就有puma存在 他在陳述事實 也沒指名道姓 06/10 03:43
→ rehtra:我知道我知道，你看我都說『不見得』啊~~~~ 06/10 03:48
→ vzerov:沒搞清楚的是你自己阿 重申給誰聽阿:3 06/10 03:48
→ archon:我怕有其他人誤解嘛，感覺不是每個人都有這種好邏輯 ^^; 06/10 03:49
→ vzerov:假如世上所有事都不見得是錯的或對的 那根本就沒有任何討論 06/10 03:50
→ vzerov:的必要 因為不管怎麼做都搞不好是對的 06/10 03:50
推 muzik:照你這樣說暴力也不一定是錯的 有灰色地帶嘛 06/10 03:51
→ archon:樓上真的能夠理解什麼叫做 不見得是錯的或對的 嗎 o_Oa? 06/10 03:51
→ archon:殺人不見得是錯的，但是殺人的個件最後可以被蓋棺論定 06/10 03:52
推 vzerov:至少要有個最底限的共識才有辦法討論 但你和一般人卻沒這 06/10 03:53
推 psyjung:什麼事會不見得對錯跟沒有對錯~也是你自己定義的標準吧~ 06/10 03:53
→ vzerov:共識 06/10 03:53
→ archon:劈腿也是，每個個案獨立出來，可以討論它是對是錯， 06/10 03:54
推 mnmnqq:那請問你覺得這篇是對的? 06/10 03:54
→ vzerov:如何蓋棺論定?什麼事都不見得是錯的那你也無法討論出你所謂 06/10 03:54
→ archon:而不是一竿子打翻一船人，只要劈腿就一定是錯，這樣 06/10 03:54
推 emplain:muzik:請改成"不見得"是錯的 不然原po可能會看不懂 06/10 03:52
推 flowwinds:我想問以殺人的例子來類推到劈腿..可以這樣嗎? 06/10 03:54
→ vzerov:的個件是不是錯的 06/10 03:54
推 ccc73123:我只聽過自衛殺人 沒聽過自衛劈腿 06/10 03:55
→ archon:如果把劈腿的前因後果，心路歷程，手法，後續應對... 等等 06/10 03:56
→ archon:都有描述出來，那就有討論的素材了呀， 06/10 03:56
推 muzik:如果把暴力的前因後果，心路歷程，手法，後續應對... 等等 06/10 03:56
→ archon:但現在板面卻是 管你那麼多，劈腿->賤人， 06/10 03:57
→ muzik:都有描述出來，那就有討論的素材了呀， 06/10 03:57
推 vzerov:沒什麼好討論的 劈腿就是錯的 這就是目前正常人的共識 06/10 03:57
推 maxmaster:有了前因後果,你討論時也是主觀意識,那憑什麼討論 06/10 03:57
→ vzerov:就像你認為語言暴力就是錯的一樣 06/10 03:57
推 emplain:那你先去把討論串的全部po文者身家調查 個性 文筆 前因後ꨠ 06/10 03:57
→ archon:我有把我認為不當的語言暴力情境描述成個案唷... 06/10 03:58
→ emplain:果描述出來 再來告訴我們你是怎麼判斷罵人跟私刑的 06/10 03:59
推 muzik:去做心理側寫 然後調查看看童年是不是住過地下室 06/10 03:59
→ rehtra:如果把扒灰的前因後果，心路歷程，手法，後續應對... 等等 06/10 03:59
→ rehtra:都有描述出來，那就有討論的素材了呀 06/10 04:00
→ archon:在公開板面上，抵觸了板規... 06/10 03:59
→ muzik:親戚中是不是有韓國的血統blabla 再來慢慢推論 06/10 03:59
→ archon:法條只是道德的最低底限，連板規都無法遵守的人卻很重道德? 06/10 04:00
→ emplain:哪一篇 我怎麼看到你好像在批評全部"主流"思想很單一捏 06/10 04:00
→ vzerov:遵守版龜也要用個案來討論喔 先討論完這吧 06/10 04:01
推 rehtra:如果把牴觸板規的前因後果，心路歷程，手法，後續應對...等 06/10 04:01
→ rehtra:都有描述出來，那就有討論的素材了 06/10 04:02
→ vzerov:我不是說了 什麼都要討論都要看個案都不見得對錯就根本不用 06/10 04:03
推 psyjung:archon大是否可以接受男友劈姊妹與朋友~讓我很好奇 06/10 04:03
→ vzerov:討論 所以要有最低共識 而你的共識和一般人不同 就這樣 06/10 04:03
→ vzerov:不然你試試 不管你怎麼說都無法確立任何一件單純的事是錯 06/10 04:04
推 archon:能接受就留下，不能接受就閃人，這有什麼好好奇的？ 06/10 04:04
推 emplain:rehtra大 就算他把抵觸版龜前因後果講出來也論證失敗 因為 06/10 04:04
→ vzerov:或對 假如沒共識的話 06/10 04:05
推 psyjung:是~你也有不能接受的情況~那戰什麼?戰的人也不能接受~就降 06/10 04:06
推 flowwinds:a大概覺得要找到一件事情的所有資訊才能判斷對錯吧... 06/10 04:06
推 archon:不能接受就"閃人"，看文要看完整，不是不能接受就罵人 06/10 04:07
推 rehtra:emplain是不是沒說完？ 06/10 04:08
→ psyjung:別人說什麼~或你說什麼~這都是自由~暴不暴力你說了算? 06/10 04:07
推 mnmnqq:那ar大不能接受版友們的論點...是不是就該"閃人"? 06/10 04:08
推 easterly:酷 18416有勇者出現範例文了 06/10 04:09
推 vzerov:如果把不能接受就罵人的前因後果，心路歷程，手法....XDDDD 06/10 04:09
推 archon:劈腿是道德層面，有得討論，但在公開板面罵人則是法規層面 06/10 04:10
→ vzerov:如果把違反法規人的前因後果，心路歷程，手法....XDDDD 06/10 04:11
→ archon:我不能接受板友們的論點，也沒罵人家是puma或智障啊... 06/10 04:11
推 mnmnqq:批評、酸人、扣帽子...這些也沒列在板規吧? 06/10 04:11
推 muzik:法規層面?灰色地帶就ok啦 06/10 04:11
→ vzerov:你沒罵不見得對 罵了不見得錯 問題在哪我早告訴你了... 06/10 04:12
推 emplain:科 補完= = 因為有人一開始罵主流暴力跟私刑 現在突然凹成 06/10 04:12
→ vzerov:這只是無限迴圈而已 多說無益 06/10 04:13
→ emplain:他是在討論法規層面 哈哈 06/10 04:13
推 psyjung:整個就是很虛~~~~~ 06/10 04:13
推 archon:板上部份板友在罵人好像不只是 批評、酸人、扣帽子 而已唷 06/10 04:13
→ archon:我不喜歡主流的思想，我反對在公開場合罵人，這是兩個論點 06/10 04:14
推 mnmnqq:所以你並未對那些文表示意見?或者說表現不滿? 06/10 04:14
→ rehtra:你為什要反對呢？罵人不見得是錯的呀~~~~ 06/10 04:15
→ maxmaster:依你邏輯批評不見得是批評,酸人不見得是酸人 06/10 04:15
→ archon:基本上，有用到 puma 這種類用詞的文章，我都蠻不爽的... 06/10 04:16
→ easterly:支持罵人的可以考慮去推18416 XD 反正有實例出來 06/10 04:16
→ archon:罵人不見得是錯，但是在 f-sex 板裡罵人，犯到了板規1,2 06/10 04:16
→ rehtra:唉呀，你不爽的事物不見得是錯的呀~~~~ 06/10 04:16
→ maxmaster:小白又干我們何事,我還以為他們是反串來的 06/10 04:17
→ archon:但還是會不爽 ^^; 就像我的車前幾天被拖了一樣... 06/10 04:17
推 muzik:如果把用到puma的前因後果，心路歷程，手法，後續應對... 06/10 04:16
推 archon:結果還是 警告一次並刪文，再犯者劣文退回並水桶半個月。 06/10 04:26
推 Solidsanke:把所謂的不絕對的對錯搬出來..你將面臨的是事物必有其 06/10 04:29
→ Solidsanke:一定的價值，那也就是說事物的一切也沒有其價值了 06/10 04:31
推 archon:樓上兩句... 理解不能... /"\ 06/10 04:35
推 muzik:任何事物都是被架構出來的 所以就沒有所謂的真實 06/10 04:37
→ muzik:這種言論很反智 06/10 04:37
推 jerry9988:樓上拜託，我對於你的這個思考方式(學問啦啥都好) 06/10 04:39
→ jerry9988:很有興趣，請問我該看哪本書/哪方面的著作了解? 06/10 04:39
→ jerry9988:因為自己有時候也會突然出現這種"類似"的想法.. 06/10 04:39
推 emplain:樓上的 亞理斯多德唯心論可以研究一下 哈哈 06/10 04:39
→ jerry9988:有時候很想讀哲學和心理學..可是不能當飯吃 orz 06/10 04:44
推 ilovesport:可以當閒書阿 呵呵 心理學跟哲學又細分很多 06/10 04:56
推 ONITSUGA:這世界的遊戲規則就是這樣 該女再有一千萬個理由 她的行 06/10 06:57
→ ONITSUGA:為都是不被允許的 或許能被同情 但絕不能被允許 請別再跳 06/10 06:58
→ ONITSUGA:律法與倫理道德來討倫這事情 實在沒意義 06/10 07:00
推 archon:沒有原因，沒有討論空間，卻可以這麼絕對的存在， 06/10 07:25
→ archon:彷彿是某個學說的公設，或者是宗教的教條一般... ^^; 06/10 07:27
推 GFDS:那板規拿掉吧 反正也不一定是錯的 06/10 09:21
推 este1a:三絞貓你好 06/10 09:36
推 alin:感情問題是申論題沒錯 不過我覺得目前討論的這題申論相對 06/10 09:36
→ alin:小很多 06/10 09:38
推 kimos:這是什麼爛邏輯... =.=" 06/10 09:39
推 YELLOWBEE1:別忘了任何狀況下殺人都還是必須承擔責任...爛邏輯 06/10 10:03
推 hilterp:換個頭就換了腦袋 06/10 10:10
→ hilterp:今天男女腳色互換 我就不相信你不會罵 雙重標準 06/10 10:10
推 medotaku:你的邏輯學沒學好 06/10 10:15
→ medotaku:可以多讀點書再來討論... 06/10 10:15
→ medotaku:起碼把高中數學第一本看完... 06/10 10:16
推 proof2:不要不懂裝懂.自以為發表高見就以為有想法.可笑.可憐 06/10 11:08
推 Xray2002:不聰明的人=>稱呼他是笨蛋 那人盡可夫的女人=>稱呼PUMA 06/10 11:13
→ Xray2002:這只是一種代名詞 稱呼罷了 何來辱罵之有? 自己所作所為 06/10 11:13
→ Xray2002:不檢討 怪人家批評她辱罵她 自己不自重別人幹嘛要尊重? 06/10 11:14
推 tatol:用不見得三個字 同時也說明了你說的也不見得對 要人家信你? 06/10 11:14
→ Xray2002:如果妳不是這樣的人 那這個詞彙對妳根本不痛不癢 反之不 06/10 11:15
推 kochs:作者你真的沒有啥邏輯= =...累... 06/10 11:16
→ Xray2002:要痛處被抓包才來該該叫說什麼語言暴力 那才叫丟臉~ 06/10 11:16
→ ppc:說一些故弄玄虛的話 表現自己很有見解的樣子 哈哈 06/10 11:26
推 danko85709:抱歉..我把內文跟推文全部看完..我真的覺得你只是看不 06/10 11:32
→ danko85709:爽其他人言論..然後再硬凹什麼不見得XXX 06/10 11:32
推 Toshimasu:玩一堆文字遊戲 跟你的暱稱相呼應 ^^" 06/10 11:43
推 exponential9:白痴 06/10 12:00
→ angleme:puma~~ 06/10 12:50
推 smilemiz:究竟是腦殘造就了puma?還是puma造就了腦殘? 06/10 13:03
推 AndFly:0分 06/10 13:05
推 kungfutofu:能爆嗎??? 06/10 13:09
推 RZRZ:爆 06/10 13:25
推 jackie21015:第99推~~ 06/10 13:26
推 darkdog0430:相當有意思 但連老哥都搞 還是要給0分 06/10 13:26
推 A10JQK:劈腿，也不一定是錯的. 試舉一例証明劈腿是對的.. 06/10 13:31
→ A10JQK: 妳舉得出來 我舉十篇搶銀行是對的的例子給妳... 06/10 13:32
推 dadidi:你有毛病嗎..劈腿不是錯的 虧你講的出來 你有談過戀愛嗎 06/10 13:50
→ dadidi:你知道那種被身邊最親密的人背叛的感覺嗎 你瞭解嗎 06/10 13:51
→ dadidi:不了解就不要講的一副置身事外的感覺 那是因為你完全不懂!! 06/10 13:51
推 ilanman:pumapumapumapumapumapumapumapumapumapumapumapumapumapu 06/10 14:02
推 PacificBlue:PUMA是個好牌 別污名化 06/10 14:28
推 strike:劈腿還有可能是好的? 正確的? 只會亂凹 06/10 16:16
推 eggyuttk:puma不夠高檔 還是LV好一些 06/10 16:25
推 a29657273:原po暱稱說明一切了 06/10 16:36
推 aao0o0:哇賽 酸文的人是語言暴力 06/10 16:56
→ aao0o0: → archon:私下安排讓關係人全部死於意外就好了 06/10 16:56
→ aao0o0:推這句的你又是什麼咧? 該不會"開開玩笑而已"帶過吧 06/10 16:56
→ lg31cm:你自己不道德別叫人跟你一樣 = =" 06/10 17:28
推 Fredck:毫無邏輯可言,腦殘 06/10 18:15
推 julian30320:原OP去看17837篇比較實在 06/10 18:53
→ vivino:我認為，原PO這個例子沒有什麼好灰色的地帶 06/10 18:58
推 Requiem013:為什麼殺人不一定是錯的?你腦殘嗎? 06/10 20:28
推 waymark:莫名其妙 真正發生的事不管 你管那些飄渺的語言暴力 06/10 20:40
推 gully:亂七八糟 原po大概也劈過腿 還不要污名化勒 06/10 20:46