→ wennythepooh:有種東西叫做爽就好 科科 06/10 00:17
※ 引述《cotafemale (夕顏。朝露)》之銘言：
中午看完 回來看到某人閉嘴了 現在又有人來討罵
似是而非的文章只證明聖騎士不但說話 連打字都不經過大腦
現在讓我來做簡單的證明如下
: 前面有版友說觀念的偏差....嗯，我不贊成原發文者的行為，但對於行為背後的想
: 法持同情態度。因為我相信，可惡之人必有可憐之處，如此而已。
你對於他的想法在"沒有任何證據支持下"就來說有同情之處?
原PO只說明了跟男生同學"意亂情迷"而已
根本沒提到對同袍跟他老哥 到底發生了啥 原PO不說 沒人知道
誘惑男朋友沒成 女生不能自己來嗎
按摩棒跳蛋都是假的嗎? 男生基本還只能靠十姐妹勒
一定要找個男生身邊的親朋好友爽一下才行嗎?這樣很可憐很該同情嗎?
你男人跟你要你不給 他就去睡你的同事朋友 再說是因為你不給他睡 你會怎樣?
恩 我猜你會很同情你男朋友...乖喔~
回到主題
你根本對他想法幾乎一無所知 你如何同情?
還是你覺得沒有被上過 就去找別人補上這樣很值得同情?
那就不要交就好了啊 這邊想被疼愛那邊又想爽 這就我看到的原PO
根本沒什麼好同情的.
照你的說法 那我也可以說路邊癡漢喜歡偷摸高中女生屁股很可憐
因為他平常沒有女生可以摸 所以看到路邊有適合的摸一下 很可憐耶!
然後替他脫罪?是這樣的嗎?是這樣的嗎?
: 假設，你知道你的情人耐不住寂寞，隨時有可能琵琶別抱：而你卻愛她愛到無法失
: 去她，不能想像沒有她的日子，你該怎麼活下去。
"假設，你知道你的情人耐不住寂寞"?
問題是他根本就沒種讓她男朋友知道這些事情 從來沒有
有種的話拜託第一次就告訴男朋友說
抱歉5分鐘以前我跟你室友交配過了
你看看活不活的下去 我是覺得女方比較可能活不下去
你把整段發文架構在不存在的事情上面 後面還有啥好討論的?
中間都是無意義的話 因為全都是建立在一個沒發生的事情之上
你有邏輯的觀念嗎?
我建議你把沒用的部份整段砍掉你會恨我嗎?
: 不過，我比較可以預見你的婚姻生活中會有什麼樣的危機。這種愛，真的是太無私
: 也太寬容了；在這種愛之下的人，我想恐怕很難反省自己的所作所為究竟是不是能夠被
: 社會所接受－－簡單講，你的愛會讓這個人永遠不成熟，也永遠都學不會捨棄。
男方根本沒選擇的機會 因為根本不知道事實
然後如果娶了女生回來 你又在那邊說他不成熟
"我想" "恐怕" 這跟事實有關聯嗎?
你到底是要怎樣?想拆散別人就直說啊!
PTT這種人很多也是一個奇怪的現象
現實生活正常人從來都是勸和不勸離的
罵歸罵 正常人罵完了還是會跟他說你要再一起就好好在一起 不要就分了
這種特別嗜血的鄉民就只愛把人家拆散
女人都沒有固定男友 都找砲友這種就叫做女性性自主嗎?你不要鬧了好不好
說真的啦 女生做最錯的事情就是當了超級amuq還要說出來而已
睡到人家老哥 這種天理不容的事情 正常的amuq還做不出來
要不要結婚 問題還不簡單 要結的話以後就安分點 不結就別耽誤好男人前程
說出來祇是討罵而已
: 如果你是我的朋友，我會為你的遭遇掬一把同情之淚。這麼多年的愛情跟付出，在
: 一夕之間全遭到背叛。過去的信任原來只是假象，你所以為的親密愛人其實沒有克服她
: 自己的寂寞－－我想那種痛，只有經歷過的人才能說懂。我沒有這種談了這麼長時間的
: 感情的經驗，我只能體諒到你一部份的感受，而不能明白全部；即便如此，我也多少能
: 了解這種難受的強大。我不贊成你選擇她，因為你們根本就不適合；但是如果你堅持選
: 則愛她這條路，我也會祝福你們。
同樣的 建立在不存在事情上面的長篇大論
海市蜃樓 無意義
: 劈腿這種事情，不僅僅是肉體的背叛，很多時候，其實感情受傷的部份更難以彌補
: 。我只能希望原發文者的男友知道，他只是遇到了不對的人，遇到了不適合自己的對象
: ；不用去恨這個女人，我知道你對她不可能無怨尤，但是天天詛咒她，並不能使你自己
: 得到幸福。
不要在鬼扯了 事實是男方連用都沒用過他女朋友
如果是女生跟男朋友說了發生這些事情
然後男生決定要分開你再說這才有用
不然整篇都是你的幻想
幻想幻想幻想幻想~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你改貼在自己部落格吧 在BBS公開版面貼一次就會被電一次
: 最後，我還是要說：我真的很欣賞原發文者男友對女生身體的尊重。雖然原發文者
: 的觀念不同而不能接受他這樣的作法，但是，我很讚賞。
前面說人家爛
後面又道貌岸然的說人家好 還拍錯了馬屁
只讓人覺得你一點誠意都沒有
你如果要推理還不如下面的
"女生幹麻找別人 正是因為男生不上她
對這種女生的尊重就是去上她 而不是不上她
男生因為某些堅持就是不要 這才是不尊重對方
男生尊重了某種教條 某種他自己的信念 但是他沒尊重他女朋友意願!
因為他女朋友要做愛!"
你如果做上面的推理才合理
接下來合理的推理應該是
"女生因為男生無法滿足她的性需要
就分開找其他適合的 管它是何種關係但是可以滿足她的"
這樣才是合理的推理!
而不是
"女生因為男生無法滿足牠的性需要
就讓他跟他的好朋友 好同袍 好兄弟 全都變成婊兄弟"
你真的有邏輯的概念嗎?
你可以把你文章給砍掉!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.34.80
※ 編輯: magicbreaker 來自: 218.166.34.80 (06/10 00:15)
※ 編輯: magicbreaker 來自: 218.166.34.80 (06/10 00:16)
※ 編輯: magicbreaker 來自: 218.166.34.80 (06/10 00:16)