※ 引述《Daniel1 ( )》之銘言：
: 嗯！我不知道該說什麼‥‥先說‥‥我是個基督徒‥‥
: 所以如果我千拖一大堆聖經什麼的哇溝‥‥馬上就會有人罵我假衛道
: 如果我不說聖經裡的東西‥‥隨隨便便也可以扣我個父權主義沙文主義的帽子
: 不過‥‥就在台灣積極爭取加入WHO的同時‥‥我也想說：衛生很重要啊！！
: 媽的我連人家穿過的內褲都不敢穿了那伴侶還能共用嗎？？
: 你(妳)的毛巾會隨便借給人家用嗎？？換作是我，一定扔掉的啊！！
這位網友,你的立論似乎有失偏頗...照這樣推演下去...
是不是1.公共廁所也不能上..不知道有多少人坐過???
2.公共汽車不能坐,除了有人坐過外,不知道有沒有人吐在椅墊或小朋友
尿褲子在上面.....真不衛生
3.最嚴重的,空氣也不要呼吸了,不知道是不是前一個SARS患者呼出來
與你共用的...
今天你有了女友,她或你已經揮別了前一段戀情,怎麼能說"伴侶共用"呢??
男女之間可以care的事情太多了,為何只針對這一點上大做文章呢??
: 坦白說，我也的確認為非處女不純潔‥‥而我的前女友也是非處女
: 所以當她第一次要求跟我OOXX時，我很明白的拒絕她了(還要找理由安慰她，真累！)
你有你的看法沒錯,也可以適當的表達,大家都能互相接受及討論..
但不要把處女非處女比喻成穿過的內褲或用過的毛巾,這麼物化女方,
連是男性的我都看不下去了...
語言上的暴力也是另一種的凌虐,不知道聖經上有沒有告訴你呢??
: 但並不是說非處女就一定是蕩婦，你那個網友真的反應過度了！
: 但是針對妳的說法，妳愛妳男友，所以想跟他做愛‥‥
: 我只能說"發乎情，止乎禮"這種兩千多年前的東西應該跟聖經一起扔進垃圾桶裡
: (上一句是反諷的說法)
我和我女友慢跑了五年,兩個人都是第一次交往,也違反了"聖經的教喻".....
但是彼此發乎情,止乎禮(呵,周公之禮),也都互相照顧,關懷...
攜手度過了一個又一個的難關.....也都視結婚為未來的結果...
你能說婚前的性行為是不妥當的嗎??
假如說,我的她不是處女,那又何妨,只要能照顧我關懷我就夠了...
至於你的"衛生"之說..我只能斥為無稽..我自己在醫院上班,聽到你這樣
的觀點,真的無法認同...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.58.250.22