Re: 我一直很想問，被老公發現不是處女怎麼辦?

[Daniel1 (破了她再叫她滾！)]

※ 引述《fonming (豬小妹的BF)》之銘言：
: ※ 引述《Daniel1 (    )》之銘言：
: : 嗯！我不知道該說什麼‥‥先說‥‥我是個基督徒‥‥
: : 所以如果我千拖一大堆聖經什麼的哇溝‥‥馬上就會有人罵我假衛道
: : 如果我不說聖經裡的東西‥‥隨隨便便也可以扣我個父權主義沙文主義的帽子
: : 不過‥‥就在台灣積極爭取加入WHO的同時‥‥我也想說：衛生很重要啊！！
: : 媽的我連人家穿過的內褲都不敢穿了那伴侶還能共用嗎？？
: : 你(妳)的毛巾會隨便借給人家用嗎？？換作是我，一定扔掉的啊！！
:   這位網友,你的立論似乎有失偏頗...照這樣推演下去...
:   是不是1.公共廁所也不能上..不知道有多少人坐過???
如果你願意跟公共廁所有親密接觸我不反對‥‥
但是我是真的不太敢啦！
:         2.公共汽車不能坐,除了有人坐過外,不知道有沒有人吐在椅墊或小朋友
:           尿褲子在上面.....真不衛生
如果要我脫了褲子坐在公共汽車椅墊上‥‥我的確會有點怕怕的
換作是你‥‥你敢脫了褲子坐上去嗎？？
:         3.最嚴重的,空氣也不要呼吸了,不知道是不是前一個SARS患者呼出來
:           與你共用的...
我要強調的是‥‥"親密接觸"啦！！
:   今天你有了女友,她或你已經揮別了前一段戀情,怎麼能說"伴侶共用"呢??
:   男女之間可以care的事情太多了,為何只針對這一點上大做文章呢??
: : 坦白說，我也的確認為非處女不純潔‥‥而我的前女友也是非處女
: : 所以當她第一次要求跟我OOXX時，我很明白的拒絕她了(還要找理由安慰她，真累！)
:   你有你的看法沒錯,也可以適當的表達,大家都能互相接受及討論..
:   但不要把處女非處女比喻成穿過的內褲或用過的毛巾,這麼物化女方,
                                                       ~~~~~~~~
我在發表文章之前就很擔心會有人藉題發揮‥‥
所以我用了這個"你(妳)"‥‥因為我想說的是‥‥男生也是一樣
可以嗎？？我並非針對女性‥‥而是針對兩性

:   連是男性的我都看不下去了...
:   語言上的暴力也是另一種的凌虐,不知道聖經上有沒有告訴你呢??
: : 但並不是說非處女就一定是蕩婦，你那個網友真的反應過度了！
: : 但是針對妳的說法，妳愛妳男友，所以想跟他做愛‥‥
: : 我只能說"發乎情，止乎禮"這種兩千多年前的東西應該跟聖經一起扔進垃圾桶裡
: : (上一句是反諷的說法)
:   我和我女友慢跑了五年,兩個人都是第一次交往,也違反了"聖經的教喻".....
:   但是彼此發乎情,止乎禮(呵,周公之禮),也都互相照顧,關懷...
:   攜手度過了一個又一個的難關.....也都視結婚為未來的結果...
:   你能說婚前的性行為是不妥當的嗎??
:   假如說,我的她不是處女,那又何妨,只要能照顧我關懷我就夠了...
:   至於你的"衛生"之說..我只能斥為無稽..我自己在醫院上班,聽到你這樣
:   的觀點,真的無法認同...




--
  ┌───┐    ┌──┐  ┌┐    ┌┐┌────┐┌────┐┌┐
  ████└┐┌███└┐█└┐  █│█████┘█████┘█│
  █│    █│█└──█│██└┐█│    █│    █└──┐  █│
  █│    █│█████│█│█└█│    █│    ████┘  █│    ┌┐
  █└──█┘█│    █│█│  ██│┌─█└─┐█└───┐█└──█│
  ████┘  █┘    █┘█┘    █┘█████┘█████┘█████┘

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 163.25.118.39
→ A1Yoshi:為啥不回我的文？-.-
→ frany:我覺得從他的暱稱來看他是無聊想打筆戰的
→ nightside:哦哦樓上觀察入微!
→ Daniel1:一樓的對不起‥‥我正在找‥‥
一樓的‥‥我回過了‥‥還被人回了句"強詞奪理"
※ 編輯: Daniel1         來自: 163.25.118.39        (05/22 19:34)
二樓的對不起‥‥我的"破了她在叫她滾"原義是"破滾"啦
program的諧音啦‥‥因為最近每天跟程式搏鬥中‥‥
如果引起你的誤會‥‥我馬上改啦！！真的抱歉抱歉！！

※ 編輯: Daniel1         來自: 163.25.118.39        (05/22 19:44)