※ 引述《jayyoung (恩湯打剛帕丘慶!!)》之銘言：
: ※ 引述《Daniel1 (竟然有18公分(驚))》之銘言：
: : 安全性行為當然有其必要性(假設安全已經被定義)
: : 但是究竟有多少人發生過不安全的性行為？？(統計數字都有)
: : 現在的年輕人(或說是現在的人)自我意識有多強，能有多自律？？(我想大家心知肚明)
: 這是一竿子打翻一艘船,
: 還是有很自律的啊!!
喔！我這句話想要表達的是並非每個再做愛的情侶都很自律會乖乖的避孕
而你的意思似乎是說因為有人很自律……只要有人很自律就不該稱其他人不夠自律
我考量的是"巨觀"……而非"微觀"……
而如果我會因為有"一個人"不自律而說"全部"的人都不自律……
這才叫一竿子打翻一艘船，這樣的解釋可以滿意嗎？？
: : 另外保險套有多安全？？(約9x%)
: : 建議：如果只是想避孕……應該雙管齊下(ex:保險套+殺精劑可達99.x%左右)
: : 如果又不想得病……保險套之外我就不是很清楚了
: : 至於又想避病又想避孕，最最最好的方法就是情侶間保持安全距離
: : 萬一真的無法保持安全距離發生擦撞時，就看你的護具夠不夠啦
: : 另外……細菌跟真菌屬植物……這是一般最客觀最學術性的說法
: : 當然因為植物也有生命(屬生物)……所以在不殺害生命的原則下，人類應該餓死？？
: : 因此對於墮胎是否殺害生命……是"一定"的，重點在於殺的"算不算人"？？
: 算不算人?!
: 照你所說的,那一定是生命,但是不一定是人,那該算什麼?!
你該去問唸生物的a版主……a版主說神經系統還沒發育完全，就不算人
如果你是問我的話，我會說他(她)帶著人類的完整基因……是個獨立生命
我會認為……他(她)是人
另外我也要告訴你唷……你在反問我這一句"算不算人?!"的時候
應該不是對我問……而是要對a版主問！那是a版主說生命不該考量
我只是說"人命"該被考量啦……
至於"算不算人"別把我的疑問句再拿來問我，可以嗎？？
: : 人在生物界中究竟需不需要被特別保護？？就生物角度看，物競天擇(天擇)
: : 就人類已發展的文明社會來看，人的確會刻意去維持相對其他物種的優越性(人擇)
: : 這是必然的，也是一定要的……不然的話人類必須跑的比天敵快，不然會被吃掉
: : 如果現在要你去亞馬遜叢林或是非洲叢林……你還會支持"天擇"而非"人擇"嗎？
: : 至於墮胎多噁心……跟車禍現場手腳亂飛的部分……
: : 我想問……在赤裸的激情之下……究竟有多少人能保有理性？？
: : 不然哪來那麼多的情不自禁跟自然發生？？而非兩個人說好時間地點準備做愛的！
: : (至於開車開的很"激情"的，我只能說：他是炸彈，離他遠點！
: : 特別是酒後肇事的，請大家一起譴責！！)
: : 至於資訊的開放……這是一件好事……但是，現在資訊的正確性有多高？？
: : 又有多少人喜歡弄險的？？
: : 大家就討論討論吧！有看不懂的……請一定要整篇看完再發問
--
┌───┐ ┌──┐ ┌┐ ┌┐┌────┐┌────┐┌┐
████└┐┌███└┐█└┐ █│█████┘█████┘█│
█│ █│█└──█│██└┐█│ █│ █└──┐ █│
█│ █│█████│█│█└█│ █│ ████┘ █│ ┌┐
█└──█┘█│ █│█│ ██│┌─█└─┐█└───┐█└──█│
████┘ █┘ █┘█┘ █┘█████┘█████┘█████┘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 163.25.118.39