Re: 有些人真的很奇怪....

[Daniel1 (竟然有18公分(驚))]

※ 引述《nightside (蓬鬆綿軟香甜可口)》之銘言：
: ※ 引述《Daniel1 (竟然有18公分(驚))》之銘言：
: → Daniel1:對不起……剛修改文章……請重推吧！！        推  163.25.118.39 06/04
: → nightside:預設「現在的年輕人」有多不會自律，        推 140.134.242.40 06/04
: → nightside:然後因此認為因禁止性行為，多少有愚民的    推 140.134.242.40 06/04
: → nightside:味道…。                                  推 140.134.242.40 06/04
: 唉！那這一句先別看，看上一句好了，統計數字都有嘛……
: 還是不相信數字？？或是不敢相信數字？？
: 另外我想問問n版主……我哪一句說到"應禁止性行為"？？
: 麻煩你……直接幫我highlight起來寄給我好嗎？？
: ※ 編輯: Daniel1         來自: 163.25.118.39        (06/04 22:04)
: → nightside:我是看你全文啊 = = 你的立場不是反對婚前   推 140.134.242.40 06/04
: → nightside:性行為?  (對不起我剛重推時漏了 "婚前" )   推 140.134.242.40 06/04
: → Daniel1:你看我哪一句像是反對婚情性行為？？          推  163.25.118.39 06/04
: → Daniel1:我質疑的是不安全的性行為……懂了嗎？？      推  163.25.118.39 06/04
: → nightside:但你不是認為沒有絕對安全的性行為嗎?       推 140.134.242.40 06/04
: → Daniel1:都說了是要雙管齊下再看看護具夠不夠啦！      推  163.25.118.39 06/04
: → Daniel1:只是我覺得在激情之下還能考慮這麼多的人      推  163.25.118.39 06/04
: → nightside:但不是還有性病嗎?                         推 140.134.242.40 06/04
: → Daniel1:並不多，因為統計數字都有，寫的很明白！      推  163.25.118.39 06/04
: → Daniel1:阿性病你不會去檢查唷？？                    推  163.25.118.39 06/04
:  我乾脆回文好了。 :)
:  你提的論點我都不反對，基本上我也覺得你說的都對。
:  只是對於我說的「愚民」的部分，因為我覺得你認為「
:  現在的年輕人很不懂自律」，所以覺得婚前性行為普遍
:  都是不正確的 (?)、不應該的。
喔喔！我想要表達的是……當你灌輸青少年有關性的觀念時
例如你告訴他們可以性解放但是要使用保險套……
當你設法令青少年有"做愛要戴保險套"之觀念時
其實就會開始有人想要嘗試不戴保險套，因為他們想試試不同的感覺
因為沒人敢保證一但你告訴青少年可以做愛時，他們都會乖乖戴上保險套
大家又不是不知道……之前的文章提及的人當中有多少人不戴保險套？？
我想做愛要戴保險套……這個觀念已經宣傳夠久了吧？？
我們應該要討論為什麼有人知道該戴而不戴？？
為什麼又有人明明不希望未婚懷孕而又懷孕？？
我覺得是否每個人都能夠遵守該有的規定(我暫時找不到別的詞，其實不一定是一種規定)
會比討論這些有的沒的重要的多吧！！
當初政府說要居家隔離……有多少人遵守？？
當政府願意相信人民時，人民真的有這麼自律切實遵守居家隔離嗎？？
非要弄到了重罰或是疫情擴大，發現了事情嚴重性才會讓遵守的比例大幅升高
又大家都知道闖紅燈或是超速不對……但你覺得大家都很遵守？？
你覺得這是一個愚民的問題？？這是一個顯而易見的社會現象吧！！
更何況我之前修改的部分也有提到你可以先忽略這一句先去考慮其他的啊
這的確是一個自律的問題，在公開之下尚且有人不遵守了……
更何況是兩個人躲在房間作只有兩個人之間的事情……
這是我對大眾能否自律所持質疑的態度，你覺得呢？？
另外……如果情侶間都很願意且強烈意願的遵守安全性行為
那這的確是兩個人之間的事情……第三者並不便干擾太多
但是一但產生墮胎、未婚生子、性病，這是可以造成社會問題的耶
你覺得該如何呢？？看了以上……你覺得我對婚前性行為抱持普遍不正確的態度？
我會這樣跟你說……就看你的性行為安全與否，以及是否能每次都是安全性行為？
這不一定要達到100%……例如：保險套+殺精劑可達99.9x%的避孕率時
就是一個還算不錯的方法……至於其他弄險的行為……
我只能說……基於尊重人生命的立場，會搞出人命的行為請務必停止(墮胎、未婚生子等)


:   (不知道這樣表達對不對? 總之我是覺得你對婚前性行
:  為採取負面評價)
:  覺得婚前性行為不應該，這也沒甚麼不好，我也無意反
:  對這種想法。
:  只是我要作的是整個討論串的回文；假設「現在的年輕
:  人」是一群不懂自律的 "愚民" ，那麼對這群 "愚民"
:  的對策，應該如何呢?
:  一、強制性的警告或禁止。
:  二、提供更多相關資料，試圖教育之、引起思考。
:  三、其他。
:  從這些文章中，我讀到的訊息是，你傾向第一種，而
:  A1Yoshi 支持第二種。
:  老實說我也贊成第二種。所以我希望這個性板有各種
:  想法、各種立論，可以激發板友們的思考，最後每位
:  板友都有她自己的想法，她對「性行為」 (此處為泛
:  稱，也就是包括接吻、愛撫都算) 也更有自主意識，
:  才不會有糊里糊塗地發生了，卻內心惶惑不安，可能
:  到最後弄到要墮胎了，才對男性失望。 (但這種失望
:  卻是一種偏頗)
:  我也無意攻擊你，或反對你的觀點 (即使你真的認為
:  應該採取愚民政策) ，只是在你提出你的想法的同時
:  ，我也提出我的看法，讓所有板友能夠看到各種不同
:  的意見。
我只是想要提醒A版主……當他在宣揚他的理念時
他並沒有考慮的很周全……台灣的社會開放了
婚前性行為多了，但是墮胎、未婚生子也比以前多的更多更多了
(這個現象真的很直得探討吧……)
因為我們在鼓勵性開放的同時……要考慮到青少年著重的部分跟我們不一樣
你告訴他們"可以做愛"但是"不要懷孕"……他們很可能只聽到半句
你可能必須要更刻意的去強調"不要懷孕"更甚於"可以做愛"
也許他們不一定是故意忽略後半句假裝沒聽到，而是有時候激情難耐
當然，對於那些有時候故意想要嘗試點不一樣的情侶
那是弄險的行為……拿第三者的生命開玩笑(懷孕)以及自己或對方的健康開玩笑(染病)




--
  ┌───┐    ┌──┐  ┌┐    ┌┐┌────┐┌────┐┌┐
  ████└┐┌███└┐█└┐  █│█████┘█████┘█│
  █│    █│█└──█│██└┐█│    █│    █└──┐  █│
  █│    █│█████│█│█└█│    █│    ████┘  █│    ┌┐
  █└──█┘█│    █│█│  ██│┌─█└─┐█└───┐█└──█│
  ████┘  █┘    █┘█┘    █┘█████┘█████┘█████┘

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 163.25.118.39
→ A1Yoshi:照你的邏輯 自律這東西被講的時間更久
→ A1Yoshi:頻率也更高
→ A1Yoshi:以強調自律也一樣沒用 是廢話囉？
→ Daniel1:我並不認為自律有被講更久耶！
→ A1Yoshi:你性教育上的時間多 還是生活倫理多？