※ 引述《present (情場殺手)》之銘言：
: ※ 引述《A1Yoshi (壞男孩徵友 -.-)》之銘言：
: : 看了一大串的文章 我第一個問題是:
: : 因為許多女人要求她的對象要有錢 要帥 要高 要學歷好 等等一堆
: : "所以"有些男人有處女情結就是可以接受的 應該的 理所當然的?
: : 我看不出來怎樣從這個"因為" 可以推出那個"所以"
: 我看起來manfale所說的不是這個意思咧
: 他的論證方式有點像數學上的反證法吧
: 如果甲女是有身高情結的 那她就沒資格批評有處女情結的男生
: 如果乙女是沒有身高情節的 那她才有資格批評有處女情結的男生
: 至於處女情節是對是錯 manfale並沒有有示意見吧
以果以上正確那那那那....我看我還是不說比較好 XD
讓我展開上面的邏輯模式好了...
"某A有某種錯誤,那他就沒資格某B的另外一個錯誤
而當某A避免某種錯誤時他就具有資格批評某B的錯誤"
(上面我用紅色標記起來的部分)
那我能不能說甲女有偷竊過所以他沒有資格批評某個搶劫的乙男
唯有當某甲女沒有偷竊或是任何不法情事的時候他才有資格批評某乙男的搶劫行為?
很明顯的有身高情節和有處女情節是兩碼子事情
混為一談的時候在我看來只剩下"用錯誤阻止改革"的狀況而已
社會出現問題的時候
任何人都有資格站出來暴露問題或者更進一步的改革問題
不因為他有什麼身分或者是什麼原罪而讓他失去資格
--
┌───╮ ◇ ╭╮ ˍ▂▃▂ ▏▍
│┌─╮│───╮┌╮╭──╮╭──╮╯╰┐ ◢╭╭ —\◣ ▍▍
││ ││ ──│││╰─╭╯╰─╭╯╮╭╯ ▉\ ￣╭◤ \ ▍▎
│└─╯│ ╭─╯││╭╯─╮╭╯─╮││ ▊ι′▊◢\ \▎ ▎▍
└───╯─╯─╯╰┘╰──╯╰──╯└┘▁▁ˍ]▃▁ ▅▄_—╱_\ ▄▅◢
tw.photo.yahoo.com/davban_chang/ ◢◤▂▄▄]▃▂▁ \ ▃▅ ◢/ ▁◤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.216.44.214