※ 引述《present (情場殺手)》之銘言：
: : 以果以上正確那那那那....我看我還是不說比較好 XD
: : 讓我展開上面的邏輯模式好了...
: : "某A有某種錯誤,那他就沒資格某B的另外一個錯誤
: : 而當某A避免某種錯誤時他就具有資格批評某B的錯誤"
: 那這不就先斷定了身高情節跟處女情節是一種錯誤嗎???
: manfale並沒有這麼說喔
我文章又不是回給他的
不需要替他擔心
: 我想manfale的意思是:身高情節跟處女情節沒有絕對的對錯
: 錯的是雙重標準
能夠被稱之為雙重標的事情
他必須是要用不同的標準衡量同一件事情
喜歡身高高的和具有處女情節這是兩碼子事情
這個不叫做雙重標準
這叫做混為一談
: : (上面我用紅色標記起來的部分)
: : 那我能不能說甲女有偷竊過所以他沒有資格批評某個搶劫的乙男
: : 唯有當某甲女沒有偷竊或是任何不法情事的時候他才有資格批評某乙男的搶劫行為?
: 我覺得不一樣ㄝ
: 你舉的例子是行為 而manfale說的是觀念
: 如果甲女覺得自己偷竊是對的 那就沒資格說乙男搶劫是錯的
: 但如果甲女覺得自己偷竊是不對的
: 即使她有偷竊的行為
: 她還是有資格批評乙男的搶劫行為
什麼行為觀念? 兩者能區分開來嗎?
那我說有個女慣竊他覺得偷偷的搬有運無是無所謂的(觀念)
然而同時他認為不用偷的用搶的某男是錯誤的(還是觀念唷)
那我們能說因為這個女慣竊會偷竊所以他沒辦法批評搶劫嗎?
這裡觀念和行為真的可以分開來談嗎?
--
沒別的要說的
所以我也只說到這裡
我歇手了
--
┌───╮ ◇ ╭╮ ˍ▂▃▂ ▏▍
│┌─╮│───╮┌╮╭──╮╭──╮╯╰┐ ◢╭╭ —\◣ ▍▍
││ ││ ──│││╰─╭╯╰─╭╯╮╭╯ ▉\ ￣╭◤ \ ▍▎
│└─╯│ ╭─╯││╭╯─╮╭╯─╮││ ▊ι′▊◢\ \▎ ▎▍
└───╯─╯─╯╰┘╰──╯╰──╯└┘▁▁ˍ]▃▁ ▅▄_—╱_\ ▄▅◢
tw.photo.yahoo.com/davban_chang/ ◢◤▂▄▄]▃▂▁ \ ▃▅ ◢/ ▁◤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.216.44.214
※ 編輯: Drizzt 來自: 61.216.44.214 (06/15 00:11)