※ 引述《A1Yoshi (壞男孩徵友 -.-)》之銘言：
: 看了一大串的文章 我第一個問題是:
: 因為許多女人要求她的對象要有錢 要帥 要高 要學歷好 等等一堆
: "所以"有些男人有處女情結就是可以接受的 應該的 理所當然的?
: 我看不出來怎樣從這個"因為" 可以推出那個"所以"
: 第二點 我個人的想法 你參考參考
: 男人與女人 在很多面向上 從來就無所謂平等與否
: 男人與女人的相同點 遠小於相異點
: 兩個差異大於相同的東西 怎麼講平等?
: 我想來想去 男女最大的共同點 其實只有一個 就是兩者都是"人"
: 所以兩者在很多地方 根本不可共量 因此不可比較
: 我認為不只該雙重標準 根本就該多重標準 每一個人都有自己一套標準
: (I think my second point undermined lots of your arguments.)
right!所以該互相尊重
: 第三點
: 我認為每一個人 都有權利去為自己未來的對象定一堆標準
: 你絕對可以在心裡就是想找一個處女當老婆
: 沒人可以管你 沒人可以強迫你消滅你這樣的要求與期待
: 但注意 這是你個人選擇喜好的權利 你個人選擇自己想要的價值觀的權利
: 你擁有這個權力不表示 你的這個權利, 喜好, 甚至是偏見 具有正當性與合理性
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
沒有正當性和合理性，哪來的權力?前後矛盾了吧
: 你擁有這個權力 更不表示你可以在言語上剝削別人 恐嚇別人
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
說的好，當一堆人在用言語剝削別人的時候，
試問被剝削的人又怎能不出聲?
處女情節不成熟?<----這就不算是剝削?不算是污名化?
: 第四點
: 你提到要為自己的行為負責
: 我舉一個例子:
: 有一個黑奴 他想要逃離他主人的家 追求個體的自由
: 他的家人告訴他:你要為你自己的行為"負責"
: 你可能會被追捕 然後被絞死
: 你的論證結構就有點像這例子這樣
: 當然 我知道我這例子舉的有些極端
: 不過我希望讀者可以看出我想點出的point
: 1.你覺得黑奴追求自由有錯嘛?
拜金，追求身高，追求處女，有錯?
: 2.你會不會覺得 那個所謂的"責任" 其實是因為在一個不正當的 更大的
: 籠罩的 無所不在的結構之下 才因此出現的呢?
: 你會不會覺得 如果結構改變 那個責任 那個風險 根本就不會存在?
不認為，除非你能消除所有人心中，獨占的慾望。
:
: 很多問題 你只看一個斷面 也許可以說出導出一些看起來好像沒啥錯誤的話
: 是 在現行結構之下 你所說的風險 是確實存在 非處女 確實可能會因為
: 她是非處女 而遇到一些困難
: 但這風險的存在 對於一個"人"來說 真的合理嘛?
有任何不合理的地方?
就像因為不高而有風險，因為沒錢而有風險，
有何不合理之處?
這個風險來自：可能不被別人所接受，
但是，那是別人的價值觀，
只要他並未傷害到任何人，
所有人都不能對他妄加批判
偏偏，很多人卻是如此：
追求身高沒錯阿<---因為符合他的價值觀
追求處女有錯<---因為不符合他的價值觀
(注意：是追求，並未傷害或是批判非處女如何如何)
然後用"不成熟"去批判不符合他價值觀的想法。
而妄圖壓制別人想法。
--
我就是反對出現這種壓制別人的行為，
因為這違背了互相尊重的基本原則。
--
雖然是針對原文而發，但是好像離題了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.74.255.206
※ 編輯: patrol 來自: 211.74.255.206 (06/14 23:37)
※ 編輯: patrol 來自: 211.74.254.192 (06/15 02:55)