Re: manfale啊 節制一下囉...^^

[aafarso (布拉格廣場)]

※ 引述《density (天氣晴)》之銘言：
: 我覺得一開始的假設就不對了
: 男生的身高.多不多金...是很容易就能看出的
: 然而女生是不是處女...就不是那麼容易
: 再加上男生長的高我覺得讓我有安全感
: 有錢是使我生活無虞...但我實在想不出女生是不是處女

   上面這兩句我還滿不認同的.....

   姑且不論man先生的言論....

   我只針對自己想說的提出自己的看法

   我覺得你既然會說男生高讓你有安全感

   有錢讓你生活無虞....

   老實說  這樣的優秀的男生眼光也不會太低....

   交男女朋友最需要去在乎的應該是個性跟人格....

   而不是那些外在條件阿....

   如果今天ㄧ個男人口口聲聲的說....

   他的女人要身材好高挑又要瘦

   外加娘家雄厚的經濟能力.....

   那你不會覺得這種男人很令人看不起嗎????

   反之  會去在乎這些條件的你...

   是不是也很膚淺呢?????



--

   言論若有不當   或者冒犯之處....

   讓您聽了不舒服的話   我願意道歉  ^^||||

   這只是我的小小想法....  :)



: 對男生而言代表什麼?
: 我能接受的只有男生是處男..才能接受對方是處女
: 如果你的論點成立....因為身高.多金跟處女都是擇偶條件
: 所以可以相提並論...
: 那今天有個"什麼都不挑"的女生喜歡你
: 而他卻會抽煙.吃檳榔.是個太妹
: 你是不是也不能用這些理由來拒絕他
: 有些事情不能用歸納法吧
: 另外...我覺得這些有處女情節的人...即使碰到個非處女
: 這個女生知道你這麼在乎..又很愛你...應該就會欺騙
: 這樣會比較好嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 140.112.21.198
→ loly:說的好
→ density:我只是推測原因...但那不是我的擇偶條件
→ density:之所以用第一人稱....是為了方便說明
→ density:我的重點是兩者的差異.並沒說那就是對的