Re: <轉貼>造成情侶吵架的一篇文章...

[fated ( )]

※ 引述《patrol (...)》之銘言：
:     那你其實是在討論達成方式的問題而不是根本的問題，
: 你討論的應該是"如何表達處女情節才是合理的，可接受的"
: 而不是處女情節就是錯誤的，這兩個有很大的差別，
: 像是我愛錢，但是我對愛錢的表達方式如果是去搶銀行，
: 這就不合社會規範了，你說，對"處女情節"的批評對男性有什麼身體上的侵犯?
: 那我還要問了，男性選擇處女對女性有什麼身體上的侵犯了?
: 有些人甚至並未批評任何人，任何事物。
:     並非硬性要求所有的女性都是處女，
: 而僅是選擇範圍，如果你說，因為對方不是處女而分手，
: 你仔細想想，這樣是否對女性有身體上的侵犯?
: 工作?財產?安全?名譽?我想不出有任何侵犯之處...
:     我是認為，你的目標應該放在，如何消除'非處女是不道德的"這種言論，
: 而不是放在如何打壓處女情結，這兩者有很顯著的不同，
: 這才是真正對雙方都有好處的事。如果繼續打壓，戰...也是可以預期的。
: 而且保證永無休止。

看了很多篇 決定引言此篇 是因為比較接近我想表達的東西。

辛苦的爬完了上面的文
以我個人看來  討論好像已經漸漸沒有交集。


下面是我看完後 個人自以為的心得

部分人所堅持的是 :

"處女情結" 本身只是一種結 一種個人喜好 或是一種私慾
而這種"情結"是沒有罪的。 就像戀父情結 戀母情結一樣 情結本身是無罪的。

而 Yoshi版大 和部份人的觀點是 :

處女情結 伴隨了太多對女性的物化 歧視 不平等待遇等等
所以處女情結 是應該予以導正的 ( 或者說消滅? :D )


至於有些人堅持活化石的觀點
就不予討論了。 ( 那實在沒啥好說的 )


我個人的看法與 patrol 類似 :

處女情結無罪。 因為它是單純的 個人喜好 個人意志。
有罪的 是部分人伴隨著處女情結而來的 具有傷害性的行為

就像patrol 在上文說的
"處女情結" 單純只是"選擇範圍" 的問題。

至於 非處女的女性朋友 和 有處女情結男性 交往時的問題
那應該是屬於自由意志 個人選擇，沒什麼好討論的。
如果硬要交往 也是一個願打 一個願挨。


所以 個人認為

討論重點應放在 伴隨處女情結而來的行為 ( 當然是指壞行為而言 )
而不是處女情結本身。


我是男性  我沒有處女情結
我也認為那些傷害女性朋友的行為  是種罪大惡極的錯誤

但是 處女情結是個人意志  所以處女情結無罪。


只是單純的覺得
如果討論的範圍 用詞 定義 能再精確點
會節省很多的時間 也會少很多雞同鴨講和煙硝味

希望大家能專注投入在討論的本身
不會有無謂的意氣之爭

希望 這兒能永遠溫暖 包容 祥和。
也希望參與這次討論的所有人  ( 不管是看文或貼文 )
都能夠有所成長 :)

版主群們辛苦了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.74.208.47
※ 編輯: fated           來自: 211.74.208.47        (09/04 20:53)
→ felicitas:好文章, 推!
→ xhowhow:推  把我想說的說出來了我不是放馬後砲:P꼠
※ 編輯: fated           來自: 203.70.109.44        (09/04 22:16)
→ karlc:不是 情"結" 嗎?
→ fated:沒改字 我錯了...沒注意到><
※ 編輯: fated           來自: 61.222.236.21        (09/05 12:49)