※ 引述《patrol (...)》之銘言：
: ※ 引述《A1Yoshi (赤裸半殘的靈魂...)》之銘言：
: : 所以不是表達方法的問題
: no~基本上還是不一樣的，
: 這僅局限在選擇我的伴侶，
: 這是無害的，這個和種族歧視是有不同，
: 當然是自私的條件佔很重，
: 而且要求伴侶的條件...以你的觀點來看，都不具正當性...
: 你就以為選擇身高，職業，外貌，家世，不是一種壓迫?
: 這個，以是否能出現在課本上似乎無關，
: 這是很私人的選擇
反處女情結 我一直覺得和去性別化是相容的（好 我知道跳太快 沒人看得懂）
你說 你僅侷限在選擇你的伴侶 但我卻從認知角度來否定這可能性
你在認知你對象時 除了認知你對象本身之外（她獨特的長相 個性 身高 體重 等等）
你還會把她放在一個巨大的分類類別底下來認知
也就是說 他不是只是對象而已 他還是一個"女人"
屬於"女人"這整個集合
我之所以一直認為處女情結不合理 有這個前提
我認為你不可能超脫那個分類的概念 來認識你的對象
這是我很根本的前提 你可以質疑它
好 我之所以說那是一種女性整體的壓迫 絕不是單一對象那麼簡單 那麼私人
主要的原因就是 你在要求對象的同時 你要求的"不只是"那單一對象而已
你同時是以一個身份為"女人"的對象 在要求她
否則 你就不會承認你是一個"處女情結者"
"處女"本身是一種對整體女性的描述
如果真的是針對特定對象 會說：有性經驗的A 有性經驗的B
而不是"處女"
我知道有些人會反駁我 他覺得說"A是處女"這句話等於"A沒有性經驗"
我認為沒那麼簡單 我認為前句的指射描述特定對象是一個屬於沒有性經驗的
女性群體中的一個元素 而後者則是真的針對單一對象的描述 並沒有提及
對象屬於那個集合 至少沒有提及 對象屬於那個性別集合（女性）
我知道我這個說法 很多地方可以質疑
但不妨參考看看吧
我認為沒有道德問題的是 你針對特定對象 依據"與性別無關"的理由
表達你對那特定對象的特定要求
我認為這因為太過私人 真的只屬於兩人之間 確實就沒有普世道德的問題
但那有可能嗎？我們可能那樣認知我們的對象嗎？
簡單的說 我想請問哪些宣稱某些自己有處女情結的男生們
當你們說 我要求我的對象是處女的時候 到底要求的是"誰"？
你有可能 真的"只是"針對那個特定對象在要求嗎？
另外 甜食絕對不是恰當的比喻 因為女人不是食物
最後 不要認為我是泛道德化
你要是仔細想想自己的所有所作所為 我相信你會發現
你內心還是存在很多的道德信念
--
自我的探尋 不該在某個赤裸噁心的終點前 因為恐懼、害怕面對而停止
發現自己到底有哪些慾望只是開始而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.184.93.142