Re: <轉貼>造成情侶吵架的一篇文章...

[fredrickw (毅)]

     瀏覽過這一系列文章，覺得雙方有的共識是：壓迫是不好的。
     但不知道有沒有人想過，壓迫到底是什麼？怎麼樣算是壓迫？
     是不是一個人只要心裡有處女情節就是對女性的壓迫？
     是不是一個人只要把處女情節說出來就是一種壓迫？
     是不是一個人只要在女性性版把處女情節說出來就是一種壓迫？
     壓迫這個東西到底是什麼？是不是跟權力（父權）一樣無所不在？
     討論的雙方要不要先就這個問題界定一下，才能夠進行實質的討論。

     有版友說，「自由以不侵犯他人的自由為界限」，
     但是這其實跟上一段的問題一樣，到底什麼樣的行為可以被界定為「侵犯」？

     這一類的問題很難畫出確定的那一條線，所以認定上當然也就見仁見智，
     這一系列的討論串給我的感覺是，這個版上大部分的人認為，
     只要把處女情節說出來，或者是在這個版上說出來，就是對女性的壓迫、侵犯。
     個人應該是沒有處女情節，但卻並不這麼認為。
     而且我個人覺得這麼認為的人很可惜，
     因為妳可能永遠也沒有辦法認識別人的看法，
     或者因為先入為主對別人的看法認識不清，我個人覺得這樣子很可惜。

     另外雙方論戰的時候經常會舉一些例子替自己辯護，例如種族歧視跟處女情節，
     但是有沒有人想到，例子的說服力來自於例子與待討論議題的類似性，
     但二者之間的類似性一直都可以被質疑。
     甚至更進一步可以質疑被援引的例子的正當性，於前例就是種族歧視，
     然後陷入不段的循環。

     從哲學的觀點，以我對倫理學的一點膚淺認識，
     倫理學上有一個很難破除的觀點叫做「倫理不可知性」，
    （如果有人可以破除這個觀點痛電我，我會打從心理覺得很高興）
     跟前面的例子有點像，意思是作為證立任何一個觀點的前提一直都可以被質疑，
     而且因為沒有任何檢證的標準（這個標準也一直可以被質疑），
     所以規範跟事實之間永遠存在著無法彌補的鴻溝。

     另外一點我個人覺得即使認定上難免會有誤差，
     版主應該要積極介入警告使用情緒性語言的人，
     像是NBA版的Price版大一樣。我覺得n版大也蠻適合作這樣的工作。
     這樣才能維持發言的品質。

     還有而我個人覺得A版主似乎不太適合當版主，因為他的主觀意識太強烈，
     對於有不同觀點，想要來這個版說點話的人可能會有嚇阻作用，
     我個人覺得這會是這個版的損失。
     除非這個版被定性為類似班版或同好版那樣的性質，但似乎不是。
     如果是的話，那麼PTT應該再開一個讓多數人可以理性平和暢所欲言，
     進行實質討論的版。
     不過這絕對不是逼宮發動政變，畢竟我逛到這個版也還不超過二個月，
     我個人覺得A版主比較適合當這個版的常駐元老，而不是版主。

     這篇文章很可能會引起公幹，不過引述前人的話，我已經把我想說的說清楚了。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 140.112.151.62
→ fated:或許A版大有時語氣確實失當 但他絕對
→ fated:是個好版主 只是防衛性太強了點 ^^"
→ fated:不過降也有好處啦 這兒小白真的很少:)
→ A1Yoshi:這篇寫的不錯啊 我推~ ^^
→ MilchFlasche:我沒有覺得說出來就是壓迫啊，不然就
→ MilchFlasche:不只是用普通的語氣討論了